AV1 2.2021 (1)

Prévia do material em texto

Disciplina: Direito Civil - AV1. 2.2021 - CONTRATOS
Professor(a): Viviane Bernardes Turma:
Aluno(a): Curso: Direito
Observação:
a) A prova será composta por 06 questões.
b) Cada questão tem sua respectiva pontuação totalizando 7,0 pontos.
c) O estudo de caso complementará essa avaliação e será atribuído 3,0 pontos.
Nota:
Questão 1. (1,0 ponto) - O objetivo principal na classificação contratual é sem dúvida a facilitação de sua compreensão e
aplicação ao caso concreto. Referente a esta classificação, há a característica de alguns contratos serem chamados de
sinalagmáticos, por possuírem sinalagma. Pode-se dizer que esta característica está presente no contrato:
a) Unilateral
b) Plurilateral
c) De Doação Pura
d) Gratuito
e) Bilateral (x)
Questão 2. (1,0 ponto) - O Imperador Romano Júlio César, já afirmou: Alea jacta est, ou seja, A sorte está lançada. Nos
contratos com alea, aqueles que existem riscos e dependem da sorte, são classificados pelo nosso direito como sendo
Contratos Aleatórios. Assim, no caso de um contrato de compra de safra futura de laranjas entre “A” e “B”, tratando-se de
emptio rei speratae, onde “A” colhe apenas 200 Kg de laranja quando o esperado por “B” seriam 800 Kg, você como
advogado de “B”, assinale a alternativa CORRETA para responder ao seu cliente:
a) Tratando-se de emptio rei speratae, mesmo que “A” não tivesse colhido nenhum quilo de laranja, receberia o valor
acordado de “B”, uma vez que foi assumido risco total.
b) O risco não pode se referir à quantidade da coisa, mas à sua inexistência.
c) “A” deverá receber de “B” o valor acordado, mesmo que da parte de “A” tenha concorrido culpa.
d) Em regra, “A” receberá de “B” o valor acordado, considerando que “B” assumiu o risco de receber qualquer quantidade
de laranja, exceto se nenhuma laranja existisse.( X)
e) Pode-se dizer que os termos emptio spei e emptio rei speratae, referem-se respectivamente à quantidade e à existência
do objeto contratado.
Questão 3. (1,0 ponto) - No que tange à Classificação dos Contratos, segundo conceitos trazidos por Maria Helena Diniz,
preencha os espaços em branco com a correspondente classificação contratual, escolhendo a alternativa CORRETA,
respectiva:
I - O Contrato __________ é quando a extensão das prestações de ambas as partes é conhecida desde o momento da
vinculação das mesmas.
II - O Contrato __________ é quando a prestação de uma ou de ambas as partes depende de um risco futuro e incerto.
III - O Contrato __________ é quando tem por característica principal o sinalagma.
IV - O Contrato __________ inexiste a liberdade de convenção.
V - O Contrato __________ se ultima com a entrega da coisa.
a) I - Por Adesão; II - Comutativo; III - Real; IV - Bilateral; V – Aleatório.
b) I - Real; II - Comutativo; III - Bilateral; IV - Aleatório; V – Por Adesão.
c) I - Comutativo; II - Aleatório; III - Bilateral; IV - Por Adesão; V – Real.(x)
d) I - Aleatório; II - Por adesão; III - Bilateral; IV - Real; V – Comutativo.
e) I - Bilateral; II - Aleatório; III - Comutativo; IV - Por Adesão; V – Real
Questão 4. (1,0 ponto) - O cantor Ed Motta em Contrato com Deus, nos traz: “Me deram liberdade para tomar minhas
próprias dimensões, fazer o que quiser e o que mandar a minha imaginação. Contrato é contrato e eu não vou te deixar na
mão.” Referente à canção de Ed Motta, na parte que afirma: ...contrato é contrato e eu não vou te deixar na mão,
percebe-se que o cantor quis se referir ao cumprimento do que foi pactuado, pode-se então chegar à conclusão de que o
princípio contratual existente é:
a) O Princípio da Boa-fé Subjetiva. ( X )
b) O Princípio da Obrigatoriedade.
c) O Princípio da Onerosidade Excessiva.
d) O Princípio da Relatividade.
e) O Princípio da Cláusula Rebus sic Stantibus.
Questão 5. (1,5 pontos) - André celebra um contrato com Bruno nos seguintes termos: “André pagará 2 mil reais a cada mil
grãos de café colhidos por Bruno”. No dia estipulado, Bruno anuncia que não foi possível realizar a colheita dos mil grãos.
Com base nos fatos, responda:
a) Qual a modalidade do contrato em que as partes assumem o risco sobre a quantidade da prestação? Contrato aleatório
b) No caso em tela, se André tivesse assumido expressamente o risco pela quantidade, quais os efeitos jurídicos seriam
gerados? André terá que suporta a prestação mesmo que os grãos venham em quantidade mínima, devendo arcar com o
preço de 2 mil ajustado no contrato, desde que não tenha agido com culpa conforme o artigo 459
c) E se, tendo André assumido o risco, Bruno deixasse de realizar a colheita, ao argumento de que estava em viagem de
férias? Se não vier a existir os grãos, não haverá alienação, e o alienante restituirá o preço recebido.
Questão 6. (1,5 pontos) - Guilherme efetuou a compra do televisor de seu amigo Marcelo, que estava em dificuldades
financeiras. Todavia, após 02 (dois) meses de uso por Guilherme, o referido bem passou a apresentar problemas.
Registre-se, ainda, que, no momento da venda, Marcelo já tinha ciência da existência do problema, tendo-se omitido
quanto ao fato, eis que sabia que o mesmo só seria conhecido por Guilherme em momento posterior. Em face da situação
apresentada, responda, de forma fundamentada, aos itens a seguir. a) Quais as medidas cabíveis na presente hipótese e
quais as pretensões que poderão ser deduzidas em juízo por Guilherme? Fundamente. Trata-se de um vício oculto no
televisor, um problema que foi detectado posteriormente por Guilherme tendo este 180 dias para denunciar o
descobrimento do defeito, Marcelo agindo de má fé sabendo do vício deverá restituir o que recebeu e perdas e danos de
acordo com o artigo 443°.
b) Suponha que Guilherme tenha ingressado com a medida judicial cabível logo após o aparelho apresentar defeito e que
Marcelo, ao apresentar contestação, alegue a decadência do direito invocado por Guilherme, uma vez que foi ultrapassado
o prazo de 30 (trinta) dias previsto no Código Civil. No caso ora analisado, o argumento de Marcelo procede? Justifique.
Como Guilherme soube depois do vício, depois então dos 180 dias será iniciado a contagem do prazo decadencial de 30
dias, sendo assim o argumento de Marcelo não procede.