Buscar

Estacio- Alunos

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL - CONTRATOS 1056
CASSIA RODRIGUES PALMEIRA DA COSTA 202003081744
CRISTINA RIPARDO BITTENCOURT 07/06/2022 08:26
5429706710 06/06/2022 08:26:03
 1.1. Ref.: 6062200
(Concurso IFRN 2009)
Sobre os vícios redibitórios, o Código Civil de 2002 estabelece que:
no caso de vício redibitório, deverá o adquirente redibir o contrato, não lhe sendo possível reclamar abatimento
do preço.
a responsabilidade do alienante subsiste, ainda que a coisa pereça em poder do alienatário, se perecer por
vício oculto inexistente ao tempo da tradição.
os prazos decadenciais correrão na constância da cláusula de garantia; para tal, o adquirente deve denunciar o
defeito ao alienante nos trinta dias seguintes ao seu descobrimento sob pena de decadência.
a coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser enjeitada por vícios ou defeitos ocultos, que a
tornem imprópria ao uso, salvo no caso de doações onerosas.
se o alienante conhecia o vício ou defeito da coisa, restituirá o que recebeu com perdas e danos; caso
contrário, arcará apenas com o valor recebido mais as despesas do contrato.
Respondido em 06/06/2022 09:08:04
 2.2. Ref.: 6076195
Em contrato oneroso, convencionam as partes excluir a garantia da evicção. Verificada a evicção, e
apesar da cláusula excludente, o evicto:
Pode cobrar apenas as custas e despesas.
Pode recobrar o preço que pagou pela coisa, provando que não soube do risco, ou, se dele informado, não o
assumiu.
Pode recobrar apenas as despesas dos contratos e dos prejuízos que foi obrigado a indenizar.
Pode cobrar apenas despesas de conservação da coisa.
A cláusula de exclusão da garantia de evicção é proibida pela lei, sendo nula de pleno direito. 
Respondido em 06/06/2022 08:29:38
 3.3. Ref.: 6062199
(Magistratura SC prova de abril de 2003, com modificações)
Com relação aos CONTRATOS COM PESSOA A DECLARAR (arts. 467 a 471, CC/2002), assinale a
alternativa correta:
06/06/2022 09:30
Página 1 de 4
o contrato será eficaz somente entre os contratantes originários se a pessoa nomeada era insolvente, e a outra
pessoa o desconhecia no momento da indicação.
A aceitação do nomeado poderá ser feita verbalmente, mesmo que o contrato tenha sido realizado por escrito.
Os direitos e obrigações da pessoa indicada, uma vez aceita a nomeação, não retroagem à data da celebração
do contrato.
Inexistente indicação de pessoa, no prazo previsto no Código Civil (5 dias) ou em outro estipulado pelas
partes, o contrato se extingue.
Se a pessoa a nomear era incapaz no momento da nomeação, o contrato não produz efeitos em relação aos
contratantes originários.
Respondido em 06/06/2022 08:36:01
 4.4. Ref.: 6100607
Manuel estava viajando em férias pelo Rio Grande do Sul e viu uma casa que se
interessou em comprar, em razão de seu aspecto arquitetônico histórico. Voltando para
São Paulo, onde residia, Manuel enviou uma proposta, via correspondência física (carta),
pelo correio, para o endereço da casa, no dia 01.09.2018, propondo o pagamento de R$
2.000.000,00 (dois milhões de reais). O dono do imóvel, Joaquim, recebeu a proposta
no dia 05.09.2018 e expediu uma carta, no dia 07.09.2018, para Manuel, aceitando o
preço oferecido. A proposta foi recebida por Manuel no dia 09.09.2018.
Pode-se afirmar que a data e o local da celebração do contrato são, respectivamente: 
E) 07.09.2018 e São Paulo.
A) 07.09.2018 e Rio Grande do Sul.
D) 05.09.2018 e Rio Grande do Sul.
C) 09.09.2018 e São Paulo.
B) 05.09.2018 e São Paulo.
Respondido em 06/06/2022 08:37:16
 5.5. Ref.: 7615494
Karina adquiriu de Rafael um chalé, imediatamente após a aquisição, passou a nele residir. Um mês após
fixar residência, Karina percebeu o surgimento de algumas rachaduras nas paredes. Ato contínuo,
chamou um engenheiro para apurar o que estava ocorrendo. O profissional, em laudo por ele assinado,
atestou que a estrutura do imóvel se encontrava avariada, necessitando de reparos bastante vultosos.
Constatou, ainda, que, embora somente manifestado quando Karina já ocupava o imóvel, o defeito se
encontrava na estrutura da construção, ou seja, antes da aquisição. Não ficou comprovado que
Rafael soubesse do vício quando realizou a venda. Contudo, Karina ingressou com demanda em face de
Rafael, enjeitando a coisa, pleiteando que o contrato fosse redibido. Quais verbas Karina erá direito de
receber de Rafael?
As despesas do contrato com perdas e danos.
O valor por ela pago, com perdas e danos.
06/06/2022 09:30
Página 2 de 4
O valor por ela pago, mais as despesas do contrato.
Somente o valor por ela pago.
Somente as despesas do contrato.
Respondido em 06/06/2022 09:25:03
 6.6. Ref.: 6084325
Pedro, solteiro, 31 anos de idade, interditado por causa de vício em álcool, vende seu carro, por conta
própria e sem comunicar nada a ninguém, a João, pelo preço da Tabela FIPE. Três dias depois da venda,
a propriedade do carro foi transferida a João através do registro no órgão competente. Nesse caso, a
compra e venda entre Pedro e João é
inexigível.
anulável.
ratificado.
inexistente.
válido.
Respondido em 06/06/2022 08:38:57
 7.7. Ref.: 6062197
Quanto à estipulação em favor de terceiro, assinale a alternativa correta:
a substituição do terceiro designado no contrato somente poderá ocorrer por ato entre vivos, não sendo
possível a sua realização mediante disposição de última vontade.
o estipulante somente poderá substituir o terceiro designado no contrato mediante anuência deste;
o terceiro nomeado não pode exigir o cumprimento da obrigação;
o estipulante poderá exonerar o devedor, ainda que o terceiro beneficiário tenha o direito de reclamar-lhe a
execução;
o que estipula em favor de terceiro pode exigir o cumprimento da obrigação;
Respondido em 06/06/2022 08:40:00
 8.8. Ref.: 6075155
Sobre os princípios do contrato, assinale a alternativa correta.
Em qualquer hipótese, a doação verbal não é válida quando o objeto for bem móvel.
Nas relações contratuais privadas prevalecerão o princípio da intervenção mínima e a excepcionalidade da
revisão contratual.
Não é possível a manifestação tácita de vontade em matéria contratual, sendo necessária que seja expressa.
06/06/2022 09:30
Página 3 de 4
A impossibilidade jurídica do objeto do contrato ocorre quando o ordenamento proíbe negócios a respeito de
determinado bem.
O princípio do consensualismo limita o da autonomia privada para que prevaleça o interesse público.
Respondido em 06/06/2022 09:01:44
 9.9. Ref.: 6075159
José e Ana assinaram um instrumento particular no dia 01/08/2021 no qual pactuaram a venda da casa
de José pelo preço de R$ 100 mil. Em 01/09/2021, ao levar o contrato para registro no Cartório de
Registro de Imóveis competente, o tabelião informou a Maria que não realizaria o ato de transferência
da propriedade porque havia identificado uma invalidade naquele negócio. Diante dessa situação,
assinale a alternativa correta:
A recusa do tabelião é justificada, pois a forma do instrumento invalida o contrato.
A recusa do tabelião é justificada e José e Ana têm a opção de aguardar 04 anos para o convalescimento da
invalidade. 
A recusa do tabelião é injustificada, pois irregularidades quanto à forma do contrato podem ser sanadas.
O tabelião está parcialmente correto, pois o negócio jurídico é inexistente e Ana terá que devolver o imóvel a
José.
O tabelião está parcialmente correto, pois o contrato é válido, mas há uma nulidade do instrumento contratual.
Respondido em 06/06/2022 08:54:44
 10.10. Ref.: 6062307
A proposta de contrato:
não obriga o proponente, salvo se o contrário resultar dos termos dela;
obriga mesmo se, feita sem prazo a pessoa presente, não foi imediatamente aceita.
obriga, em regra, o proponente;
não obriga o proponente antes de celebrado o contrato;
obriga sempre o proponente;
Respondido em 06/06/2022 08:48:23
06/06/2022 09:30
Página 4 de 4

Continue navegando