Direito Processual Penal - Competências

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
 1 
COMPETÊNCIAS 
COMPETÊNCIA PRERROGATIVA DE FUNÇÃO/ ORIGINÁRIA/ FORO 
PRIVILEGIADO 
Fundamento legal: artigo 102, I da Constituição Federal. 
Conceito: são julgados por este: a) o Presidente da República; b) Deputados federais; c) Senador; 
d) Ministro de Estado. 
Observação: o STF tem um posicionamento quanto aos deputados federais e senadores, sendo 
que para ser julgado no Supremo precisa de dois requisitos cumulativos: 1. crime cometido 
durante o mandato e, 2. que tenha relação com o mandato. 
Atenção: a teoria do mandato cruzado: o deputado federal comete um crime durante o 
mandato e com relação com mandato, sendo que ao final do mandato, o mesmo é eleito senador, 
neste caso o processo continua no STF. 
 
COMPETÊNCIA DO STJ 
Fundamento legal: artigo 105, I da Constituição Federal. 
Conceito: são julgados por este: a) Desembargador; b) Governador. 
Observação: o STJ tem um posicionamento quanto ao governador, sendo que para ser julgado 
no Superior Tribunal de Justiça, precisa de dois requisitos cumulativos: 1. crime cometido 
durante o mandato e, 2. que tenha relação com o mandato (em razão do precedente julgado pelo 
STF). 
 
COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
Fundamento legal: artigo 96, II, III e 29, X da Constituição Federal + Súmula 702 do STF. 
Conceito: são julgados por este: a) Juiz - (artigo 96, II da Constituição Federal); b) Promotor - 
(artigo 96, III da Constituição Federal); c) Prefeito - (artigo 29, X da Constituição Federal e 
Súmula 702 do STF), segundo a Súmula 702 do STF, o prefeito dependerá do tipo de crime 
cometido, sendo crime estadual será julgado perante o STJ, sendo o crime eleitoral será 
julgado perante o TRE e se tratando de crime federal, será julgado perante o TRF. 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
 2 
 
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL 
Fundamento legal: artigo 109, da Constituição Federal. 
Conceito¹: a justiça federal não julga contravenção penal nem mesmo se for conexa a crime 
federal (fundamento legal: artigo 109, IV da Constituição Federal), assim, um crime federal com 
uma contravenção penal conexa, se desmembrará, o crime federal será julgado pela Justiça 
Federal e a contravenção será julgada perante o Jecrim Estadual. 
Conceito²: A justiça federal julga crimes contra bens, serviços, interesses da União, suas 
autarquias e empresas públicas federais (fundamento legal: artigo 109, IV da Constituição 
Federal. Exemplos de autarquias federais: INSS, Banco Central, dentre outros; Exemplos de 
empresas públicas: Caixa Econômica Federal e Embrapa. 
Conceito³: Sociedade de economia mista federal é julgada pela Justiça Estadual, segundo a 
Súmula 42 do STJ. São exemplos delas: Banco do Brasil e Petrobrás. 
Conceito¹¹: Contrabando ou descaminho, segundo a Súmula 151 do STJ, será julgado perante a 
Justiça Federal do local de apreensão dos bens. 
Conceito²²: Uso do documento falso, segundo a Súmula 546 do STJ, a competência será 
determinada a depender de perante quem o documento falso foi apresentado. 
Conceito³³: Crime praticado contra funcionário público federal, segundo a Súmula 147 do STJ, a 
competência dependerá do motivo do crime, se for em razão do seu cargo, será competente a 
Justiça Federal, senão, Justiça Estadual. Nos crimes transnacionais (crime que começa no 
Brasil e termina fora ou começa fora e termina no Brasil) em que houver tratado (exemplos: 
racismo; pornografia infantil; tráfico de drogas) será competente a Justiça Federal, veja são 
dois requisitos, ser transnacional e ter um tratado sobre o assunto. 
Conceito¹¹¹: se o crime for cometido em sites, blogs, redes sociais e houver tratado, a 
competência será da Justiça Federal, porém se for por comunicação (exemplo: direct; e-mail; 
WhatsApp) e houver tratado, será competente a Justiça Estadual, tendo em vista se tratar de 
uma comunicação direta e pessoal, o crime se configura apenas quando a pessoa abre a 
mensagem. 
Conceito²²²: Segundo o artigo 109, IX da Constituição Federal, os crimes cometidos em 
aeronave, ainda que no solo, será competente à Justiça Federal. 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
 3 
Observação: crimes cometidos a bordo de balão será competente a Justiça Estadual, tendo em 
vista que balão não é aeronave. Crimes cometidos a bordo de navios será competente a Justiça 
Federal, se estiver em águas internacionais ou situação de potencial deslocamento para águas 
internacionais. Segundo o artigo 109, XI da Constituição Federal, no caso de indígena, será 
competente a Justiça Federal se o crime decorrer de disputa de direitos indígenas ou se afetar os 
valores indígenas e Justiça Estadual para os demais casos, segundo a Súmula 140 do STJ. 
 
COMPETÊNCIA TERRITORIAL REGRA GERAL 
Conceito: segundo o artigo 70 do Código de Processo Penal, a competência será o local da 
consumação do crime (teoria do resultado). 
Atenção: a teoria da ubiquidade tratada no direito material, diz respeito a competência da Justiça 
Brasileira ou não, sendo definido a teoria da ubiquidade para tanto, usaremos a teoria do 
resultado para definir competência interna. 
Exceções à competência territorial (teoria do resultado): 
1. O artigo 70, §4º do Código de Processo Penal, que trata do estelionato mediante depósito, 
pagamento frustrado ou transferência de valores, determina a competência através do local de 
domicílio da vítima. Exemplo: golpe do WhatsApp. 
2. O artigo 73 do Código de Processo Penal, determina que nos casos de exclusiva ação privada, 
o querelante pode preferir pelo foro ou domicílio do réu, ainda que conhecido o local da 
consumação. 
3. Teoria do esboço do resultado, estabelece que nos crimes plurilocais (é o crime que começa 
em um lugar e termina em outro) a competência é do local onde o resultado se projetou, se 
esboçou. 
 
FORO SUPLETIVO 
 Fundamento legal: artigo 72 do Código de Processo Penal. 
Conceito: Ocorre quando não se sabe o local da consumação, será competente o domicílio do 
Réu. 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
 4 
Atenção: O único caso envolvendo a competência do domicílio da vítima é a hipótese do artigo 
70, §5º do Código de Processo Penal (estelionato). 
Comentários: Crime contra a honra cometido através da internet, a regra será a competência 
no local onde postada a ofensa, sendo cometido o crime através de mensagem privada (direct) a 
competência será no local onde a vítima ler a mensagem, pois é neste momento que o crime se 
consuma.