Estácio_ Alunos prova TGP

Prévia do material em texto

22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/7
Disc.: TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL Turma: 2001
Aluno: FRANCISCO JARLES DE OLIVEIRA SANTOS Matr.: 202003423424
Prof.: MAGDA FERNANDA DO NASCIMENTO BARBOSA Gabarito a partir de: 23/11/2021
5062743909 - 202003423424
 1. Ref.: 5310779
Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na 5ª Vara Cível da comarca da capital,
informou, em sua petição inicial, que não tinha interesse na audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC/15. Mesmo
assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou
interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou à autora a multa de 2%
sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não tem fundamento legal.
A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da sua realização.
A autora tinha o direito de não comparecer à audiência, pelo que a imposição de multa foi indevida.
O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição inicial, que não tinha
interesse.
O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório à dignidade da
justiça.
Respondido em 22/11/2021 15:27:46
 2. Ref.: 5310770
O CPC estabelece que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão
de mérito justa e efetiva. Em relação às normas fundamentais do processo civil, assinale a alternativa correta de acordo com o
referido diploma legal.
Aquele que de qualquer forma participa do processo não deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
O juiz pode decidir, em qualquer grau de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes
oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
O juiz pode indicar processos de ofício, como forma de obter efetividade à jurisdição.
Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz não atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a
dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos
ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
Respondido em 22/11/2021 15:06:00
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310779.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310770.');
22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/7
 3. Ref.: 5573497
(Adaptada de Concurso para juiz leigo do TJ/RJ, 2014) Conforme a classificação quinária de Pontes de Miranda, as ações
classificam-se em:
Conhecimento, execução, cautelares, ordinária e sumária.
Condenatória, inibitória, declaratória, constitutiva e mandamental.
Inibitória, mandamental, ressarcitória, executiva e constitutiva.
Declaratória, condenatória, constitutiva, mandamental e executiva lato sensu.
Condenatória, declaratória e constitutiva.
Respondido em 22/11/2021 14:46:03
 4. Ref.: 6036682
(Adaptada de CESPE - Concurso Juiz substituto - TRF 1/2015) Assinale a opção correta a respeito da jurisdição e dos
equivalentes jurisdicionais:
A imparcialidade é a característica da jurisdição contenciosa que impede o julgador de determinar, de ofício, a produção de prova em
juízo.
 Configura exceção à regra da indelegabilidade da jurisdição a expedição de carta precatória que delegue a oitiva de testemunha a outro
juízo
 A autodefesa, excepcionalmente permitida no direito brasileiro para a composição da lide, pode ocorrer antes ou durante o processo.
 Na arbitragem, há heterocomposição, pois um terceiro imparcial, que é uma a autoridade não estatal soluciona um conflito de
interesses.
Na jurisdição voluntária, a lei confere maior flexibilidade ao julgador para conduzir o processo, mas o obriga à observância de critérios
de legalidade estrita quando da prolação da sentença.
Respondido em 22/11/2021 14:50:55
 5. Ref.: 5310807
(Adaptado - Ano: 2019 Banca: IBFC Órgão: FSA-SP Prova: IBFC- 2019 - FSA-SP - Advogado I) O procedimento da Audiência de
Instrução e Julgamento é estabelecido pelo Código de Processo Civil de 2015. Sobre o assunto, assinale a alternativa incorreta.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5573497.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6036682.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310807.');
22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/7
No dia e na hora designados, o juiz declarará aberta a audiência de instrução e julgamento e mandará apregoar as partes e os
respectivos advogados, bem como outras pessoas que dela devam participar.
A audiência poderá ser adiada por convenção das partes.
As provas orais serão produzidas em audiência, ouvindo-se nesta ordem, preferencialmente, as testemunhas arroladas pelo autor e pelo
réu, e, após, o autor e o réu, que serão inquiridos.
Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá sentença em audiência ou no prazo de 30 (trinta) dias.
O juiz deve tratar com urbanidade as partes, os advogados, os membros do Ministério Público e da Defensoria Pública e qualquer pessoa
que participe do processo.
Respondido em 22/11/2021 14:54:23
 6. Ref.: 5299435
(Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Porto Ferreira - SP Prova: VUNESP -2017- Câmara de Porto Ferreira - SP -
Procurador Jurídico) É exemplo de prova atípica:
Ata notarial
Confissão
Exibição de coisa
Depoimento pessoal
Perícia extrajudicial
Respondido em 22/11/2021 14:55:56
 7. Ref.: 5322548
(Adaptada - Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte- MG Prova: CESPE -2017 - Prefeitura de
Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) Acerca do julgamento conforme o estado do processo, assinale a opção correta.
A decisão parcial de mérito que se torna definitiva produz coisa julgada.
O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um dos pedidos se mostrar controverso.
O julgamento parcial de mérito só poderá ocorrer se a obrigação a ser reconhecida for líquida.
O julgamento antecipado do mérito feito após providências preliminares de saneamento baseia-se em cognição sumária.
Caberá apelação contra a decisão que julgar antecipadamente parte do mérito.
Respondido em 22/11/2021 14:58:45
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5299435.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322548.');
22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/7
 8. Ref.: 5299426
(Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: TJ-PE Prova: IBFC - 2017 - TJ-PE- Analista Judiciário - Função Judiciária) No despacho
saneador o juiz poderá realizar os seguintes atos, exceto:
Definir a distribuição do ônus probatório.
Avaliar o mérito, mesmo nos casos complexos, isso nas hipóteses em que entender viável com vistas ao princípio da celeridade
processual.
Delimitar as questões de direito controversas.
Resolver questões processuais pendentes.
Designar audiência de instrução.
Respondido em 22/11/2021 15:01:38
 9. Ref.: 5310809
(Ano: 2017 - Banca: FGV - Órgão: TRT - 12ª Região (SC) Prova: FGV - 2017 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário -
Oficial de Justiça Avaliador Federal) A audiência de divórcio litigioso do ex-casal Altamir e Luana estava designada para 13h30.
Ocorre que todos estavam esperando e, a despeito de o juiz estar em seu gabinete, já eram 14h15 e o pregão não havia sido
realizado. Os advogados tentaram saber o que estava acontecendo e a resposta do escrivãofoi que o juiz estava repousando
do almoço. Nesse sentido, e de acordo com o disposto no CPC, é correto afirmar que:
Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em relação ao início previsto de sua audiência.
Não há previsão na Lei de limite temporal para que as partes aguardem o juiz e nem que esse espere os litigantes.
A fixação de um horário é referencial, e não vinculante, razão pela qual o atraso de até 1 hora é tolerado por Lei, o que ainda não havia
acontecido.
A retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de aplicação de multa àquele que se retira da Corte sem justificativa.
O ex-casal terá de aguardar, porque o juiz se encontra presente em seu gabinete.
Respondido em 22/11/2021 15:04:47
 10. Ref.: 5322555
No que diz respeito às disposições gerais sobre provas previstas nos arts. 369 a 380 do CPC, assinale a alternativa incorreta:
Alegações de fato que não influenciam no resultado da decisão não precisam ser comprovados, visto que desnecessárias.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5299426.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310809.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322555.');
22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/7
O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, mas não precisará indicar na
decisão as razões da formação de seu convencimento, em atenção ao princípio do livre convencimento.
As alegações de direito não são objeto de prova, com exceção da hipótese prevista no art. 376 do CPC, segundo o qual a parte que
alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o juiz determinar.
São exemplos de fatos que não depende de prova os notórios e os em cujo favor milita presunção legal de veracidade
As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados no CPC,
para provar a verdade dos fatos.
Respondido em 22/11/2021 15:21:04
 11. Ref.: 5322528
No que diz respeito à propositura da demanda, assinale a alternativa correta:
A litispendência, a litigiosidade da coisa e a constituição em mora são efeitos que se operam perante o réu apenas após sua citação
válida
Segundo o princípio do impulso processual, retirada de inércia a jurisdição, caberá à parte dar prosseguimento ao processo, cabendo ao
juiz agir apenas quando provocado
Segundo o princípio da inércia da jurisdição, o processo começa por iniciativa do magistrado, sendo vedado à parte provocar a função
jurisdicional.
O magistrado não pode dar início, sem provocação da parte interessada, ao cumprimento de sentenças nas prestações de fazer.
O cumprimento de sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, far-se-á por determinação de ofício do
magistrado.
Respondido em 22/11/2021 15:31:47
 12. Ref.: 5322531
(Ano: 2018 Banca: GUALIMP Órgão: Câmara de Nova Venécia - ES - Prova: GUALIMP -2018 - Câmara de Nova Venécia - ES -
Procurador Jurídico) Assinale a alternativa que não representa uma das hipóteses de indeferimento da petição inicial:
Carência de interesse processual.
Parte manifestamente ilegítima.
Ausência de pedido ou causa de pedir.
Pedido indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico.
Pedido contrário ao enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal.
Respondido em 22/11/2021 14:42:48
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322528.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5322531.');
22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 6/7
 13. Ref.: 5310789
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Registro - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Registro - SP - Advogado)
Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará
audiência de conciliação ou de mediação. Acerca dessa audiência, assinale a alternativa correta.
A audiência de conciliação ou de mediação não pode realizar-se por meio eletrônico.
Havendo litisconsórcio, basta a manifestação de desinteresse na realização da audiência por um litisconsorte para que a audiência não
seja realizada.
Não será realizada se apenas uma das partes manifestar desinteresse na composição consensual.
O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10
(dez) dias de antecedência, contados da data da audiência.
O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e
será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da parte
contrária.
Respondido em 22/11/2021 14:41:06
 14. Ref.: 5299395
(Ano: 2018 - Banca: FUNDATEC - Órgão: Prefeitura de Santa Rosa - RS - Prova: FUNDATEC - 2018 - Prefeitura de Santa Rosa -
RS - Advogado) No processo civil, ao verificar a ausência de documento essencial para a propositura da ação, o juiz:
Extinguirá o processo com julgamento do mérito.
Indeferirá a petição inicial.
Extinguirá o processo sem julgamento do mérito.
Julgará liminarmente improcedente o pedido.
Determinará a emenda da petição inicial.
Respondido em 22/11/2021 14:28:38
 15. Ref.: 6061138
A reconvenção é uma ação inversa que pode ser proposta pelo réu dentro do mesmo processo. Conforme a sistemática prevista
no NCPC, a reconvenção poderá:
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310789.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5299395.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6061138.');
22/11/2021 15:36 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 7/7
A reconvenção pode ser proposta ainda que o juízo da ação principal não seja competente.
A característica principal da reconvenção é ser um ação autônoma.
A reconvenção só pode ser proposta caso o réu ofereça conjuntamente a contestação.
Ser conexa com o fundamento da defesa.
A reconvenção não pode ser proposta contra o autor e terceiro.
Respondido em 22/11/2021 14:36:33
 16. Ref.: 5325346
(Ano: 2018 Banca: Dédalus Concursos Órgão: Prefeitura de Piratininga - SP Prova: Dédalus Concursos -2018 - Prefeitura de
Piratininga - SP - Procurador Jurídico)
Na fase postulatória do Procedimento Comum, o pedido deve ser certo e determinado. Carlos pretende mover demanda em
face da empresa Delta YZ, mas não é possível determinar desde logo as consequências do ato ilícito praticado pela referida
empresa. Neste caso, assinale a alternativa correta sobre a conduta que Carlos deve tomar:
Carlos não poderá propor demanda, tendo em vista que o Código de Processo Civil não autoriza a formulação de pedido genérico em
hipótese alguma.
Carlos deve formular pedido genérico, pois de acordo com o Código Processo Civil é lícito formular pedido genérico quando não for
possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato
Carlos não poderá propor demanda enquanto não tiver um pedido certo e determinado, pois não há como apurar posteriormente o
pedido.
Carlos deve mover a demanda baseado em uma estimativa das consequências, sem existir chance de apresentar pedido genérico.
Carlos deve aguardar a apuração de todas as consequências para propor a demanda, pois a lei processual civil brasileira veda o pedido
genérico.
Respondido em 22/11/2021 14:26:12
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5325346.');