AVD TEORIA GERAL DO PROCESSO E FASE DE CONHECIMENTO NO PROCESSO CIVIL

Prévia do material em texto

25/06/2022 22:25 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Acertos: 10,0 de 10,0 (Finaliz.) Data: 01/06/2022 20:13:20
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(2016 - MPE-RJ - Estágio Forense) O ato por meio do qual o juiz põe fim à fase cognitiva do
procedimento comum é classificado como:
Meramente ordinatório.
Acórdão.
Decisão interlocutória.
Despacho.
 Sentença.
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(2019 - Prefeitura de Antônio Olinto - PR - Advogado) De acordo com o Código de Processo Civil,
pode-se propor ação rescisória quando:
Se verificar que foi proferida por força ininteligência do juiz.
For fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo administrativo ou venha
a ser demonstrada na própria ação rescisória
 Obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou
de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
Violar manifestamente apenas dispositivo constitucional.
Ofender o direito adquirido.
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(2020 - Prefeitura de Bom Jesus do Sul - PR - Advogado). Sobre a ação rescisória, conforme o Código
de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, é CORRETO afirmar que:
Por meio dos embargos de declaração pode ser impugnada a decisão homologada pelo juiz.
Na ação rescisória não se aplicam as hipóteses de improcedência liminar do pedido, em que o
juiz julga o pedido, independentemente da citação do réu.
A decisão do juiz que homologa o acordo entre as partes pode ser impugnada por meio de
ação rescisória.
Inadmite-se ação rescisória contra decisão transitada em julgado que não seja de mérito, não
sendo apta a afastar essa proibição a alegação de que referida decisão impede nova
propositura da demanda.
 Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada obter prova nova, ainda que
exclusivamente testemunhal, cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz,
por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(OAB - XIX EXAME - 2016) Brenda, atualmente com 20 anos de idade, estudante do
2º período de direito, percebe mensalmente pensão decorrente da morte de seu pai.
Sucede, contudo, que ela recebeu uma correspondência do fundo que lhe paga a
pensão, notificando-a de que, no dia 20 do próximo mês, quando completará 21
anos, seu benefício será extinto. Inconformada, Brenda ajuizou ação judicial,
requerendo em antecipação de tutela a continuidade dos pagamentos e, por
sentença, a manutenção desse direito até, pelo menos, completar 24 anos de idade,
quando deverá terminar a faculdade. Tal demanda, contudo, é rejeitada
 Questão1
 Questão2
 Questão3
 Questão4
25/06/2022 22:25 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
liminarmente pelo juiz da 3ª Vara, sob o argumento de que aquela matéria de
direito já está pacificada de forma contrária aos interesses da Autora na
jurisprudência dos Tribunais Superiores e, ainda, por ele já ter proferido, em outros
casos com a mesma questão de direito, diversas sentenças de improcedência. Sobre
os fatos descritos, assinale a afirmativa correta:
Uma vez que a matéria é pacífica nos Tribunais Superiores em favor da ré, poderia o
magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o
pedido.
Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora,
poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo
procedente o pedido.
 No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim
entender, retratar-se.
A decisão acima mencionada, se transitada em julgado, não faz coisa julgada material, na
medida em que a ausência de citação do Réu impede a formação regular do processo.
Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado
poderia se valer da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos
Tribunais Superiores.
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(OAB - XXX EXAME DE ORDEM - 2019) A Associação X, devidamente representada por seu advogado,
visando à proteção de determinados interesses coletivos, propôs ação civil pública, cujos pedidos
foram julgados improcedentes. Ademais, a associação foi condenada ao pagamento de honorários
advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Diante de tal quadro,
especificamente sobre os honorários advocatícios, a sentença está:
Incorreta, pois as associações não podem ser condenadas ao pagamento de honorários
advocatícios, exceto no caso de litigância de ma-fé, no âmbito da tutela individual e coletiva
Correta no que se refere à possibilidade de condenação ao pagamento de honorários e,
incorreta, no que tange ao respectivo valor, porquanto fixado fora dos parâmetros
estabelecidos pelo Art. 85 do CPC.
Correta, pois o juiz não pode fixar os honorários de acordo com seu arbítrio, observados os
parâmetros do Art. 85 do CPC.
 Incorreta, pois as associações são isentas do pagamento de honorários advocatícios em ações
civis públicas, exceto no caso de má-fé, hipótese em que também serão condenadas ao
pagamento do décuplo das custas.
Correta, pois o juiz pode fixar os honorários de acordo com seu prudente arbítrio, observados
os parâmetros do Art. 85 do CPC.
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(OAB - XXXI EXAME DE ORDEM - 2020) Marcos foi contratado por Júlio para realizar obras de
instalação elétrica no apartamento deste. Por negligência de Marcos, houve um incêndio que destruiu
boa parte do imóvel e dos móveis que o guarneciam.Como não conseguiu obter a reparação dos
prejuízos amigavelmente, Júlio ajuizou ação em face de Marcos e obteve sua condenação ao
pagamento da quantia de R$ 148.000,00 (cento e quarenta e oito mil reais). Após a prolação da
sentença, foi interposta apelação por Marcos, que ainda aguarda julgamento pelo Tribunal. Júlio, ato
contínuo, apresentou cópia da sentença perante o cartório de registro imobiliário, para registro da
hipoteca judiciária sob um imóvel de propriedade de Marcos, visando a garantir futuro pagamento do
crédito. Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativa correta:
Júlio não pode solicitar o registro da hipoteca judiciária, uma vez que ainda está pendente de
julgamento o recurso de apelação de Marcos. 
 Júlio poderá levar a registro a sentença, e, uma vez constituída a hipoteca judiciária, esta
conferirá a Júlio o direito de preferência em relação a outros credores, observada a prioridade
do registro.
A hipoteca judiciária apenas poderá ser constituída e registrada mediante decisão proferida no
Tribunal, em caráter de tutela provisória, na pendência do recurso de apelação interposto por
Marcos. 
Júlio, mesmo que seja registrada a hipoteca judiciária, não terá direito de preferência sobre o
bem em relação a outros credores. 
A hipoteca judiciária apenas não poderá ser constituída e registrada, apenas mediante decisão
 Questão5
 Questão6
25/06/2022 22:25 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
proferida no Tribunal, em caráter de tutela inibitóroia, na pendência do recurso de apelação
interposto por Marcos. 
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(TRT 2 Analista Judiciário - Área Oficial de Justiça Avaliador Federal 2018) Sobre a ação rescisória, nos
termos do Código de Processo Civil, é correto afirmar:
 A decisão transitada em julgado que, em embora não seja de mérito, impeça nova propositura
da demanda, poderá ser objeto de ação rescisória.
O direito à rescisão se extingue em 3 anos contados da data do trânsito em julgado da última
decisão proferida no processo.
O sucessor a título singular daquele que foi parte no processo não tem legitimidade para
propor ação rescisória.
Recebida a inicial o relator ordenará a citação do réu, designando-lhe prazo de até 15 dias
para, querendo, apresentar resposta, ao fim do qual, com ou sem contestação, observar-se-á,
no que couber, o procedimento comum.
A ação rescisórianão pode ter por objeto apenas um capítulo da decisão.
 
Pontos: 1,25 / 1,25 
 
(2020 - CPCON - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico) A respeito do processo de cognição,
assinale a alternativa CORRETA:
Houve época em que o direito de ação não se distinguia do direito material, com a polêmica
entre Windscheid e Wach, inaugurou-se a diferença entre a ação e o direito material.
O Novo Código de Processo Civil, fala em condições da ação.
 Sentença de improcedência não presta tutela jurisdicional ao direito.
No Novo Código de Processo Civil, considera-se proposta a ação quando a petição inicial for
distribuída.
A restrição da possibilidade de discussão de uma questão implica, por si só, lesão ao direito de
participação.
 
 
 
 Questão7
 Questão8