Resolução do Caso (N1) RECURSOS EM ESPÉCIE

Prévia do material em texto

ESPECIALIZAÇÃO EM DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSO CIVIL
Resolução do Caso (N1)
Recurso em Espécie
Rio de Janeiro
2022
Resolução do Caso
	De acordo com a narrativa do caso concreto, o Sr. Eder solicitou o estorno do valor a empresa MKT Digital dentro do prazo de 7 dias, fazendo jus ao seu direito potestativo, conforme previsto no art. 49 do Código de Defesa do Consumidor.[footnoteRef:1] [1: KHOURI, Paulo R. Roque A. Direito do Consumidor; Grupo GEN, 2020. 9788597026443. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597026443/. Acesso em: 15 mai. 2022.] 
	 Art. 49. O consumidor pode desistir do contrato, no prazo de 7 dias a contar de sua assinatura ou do ato de recebimento do produto ou serviço, sempre que a contratação de fornecimento de produtos e serviços ocorrer fora do estabelecimento comercial, especialmente por telefone ou a domicílio.[footnoteRef:2] [2: LEI Nº 8.078, DE 11 DE SETEMBRO DE 1990.] 
	O pedido de estorno foi realizado dentro do prazo supramencionado, justamente para arcar com os custos dos novos negócios com a empresa TMX Digital, demonstrando que possui prova inequívoca e verossimilhança das alegações de que a empresa MKT Digital que nunca respondeu a solicitação de estorno por e-mail, cumprindo assim os requisitos genéricos para o efeito da tutela antecipada. 
	Neste diapasão, além da acumulação dos pedidos de indenização por danos materias e morais, conforme prevê a Súmula 37 do STJ, se faz necessário a invocação do instituto de atencipação de tutela de urgência na inicial em favor do Sr. Eder, haja vista que “a tutela antecipada, previsto no artigo 273 do Código de Processo Civil, visa assegurar ao autor da ação uma medida de urgência, para fins de que, não ocorra lesão ou grave ameaça possa causar aos direitos antes de que eles sejam reconhecidos e satisfeitos”. [footnoteRef:3] [3: HOLANDA JÚNIOR, Carlos Eduardo de Oliveira. Breves Considerações sobre a Tutela Antecipada na Atual sistemática Processual e no Porjeto do Novo CPC. >ww. Mpce.Mp. Br/esmp/publicacoes/.../03_Carlos. Eduardo. Holanda. Pdf. Acessado em maio de 2015.] 
	Por causa da demora para dar início aos serviços, os clientes do Sr. Eder começaram a reclamar e cancelar os serviços. Por esta razão, a demora no resultado do processo pode causar um dano irreparável ao Sr. Eder. Portanto, é imperioso salientar a observância do “fumus boni iuris” e o “periculum in mora “ para a concessão da tutela devido a urgência do Sr. Eder em dar continuidade aos seus negócios, se fazendo necessário a celeridade processual, ressaltando aqui mais uma vez o cumprimento dos pressupostos da antecipação tutela de urgência, como também demosntra o artigo 300 do Código de Processo Civil.
10