2° relatorio CAMILA BARATA

Prévia do material em texto

Universidade Federal de Campina Grande - UFCG
Centro de Ciências e Tecnologias - CCT
Departamento de Física
Disciplina: Física Experimental I
Professor: Jossyl 
Aluna: Camila Barata Cavalcanti
Matricula: 112150857 
Medidas de Comprimento
2° Relatório
Campina Grande - PB
09 de julho de 2013
Introdução
O objetivo da seguinte experiência é obter medidas de comprimento de um móvel com superfície fórmica, através de vários instrumentos de medição, como paquímetro, régua milimetrada e escala milimetrada complementar, comparando-o seus resultados para o melhor entendimento e realização de operações aritméticas com algarismos significativos.
�
Procedimentos e Análises
Inicialmente fizemos a medição das dimensões de um móvel, sua altura, comprimento e largura com a ajuda de uma escala milimetrada complementar, e em seguida aferimos as mesmas dimensões do móvel com a ajuda de uma régua milimetrada, que tem uma precisão maior do que a da escala milimetrada e com o paquímetro com uma precisão de centímetros de milímetros medimos com seu bico maior o comprimento, largura e altura, com seu bico menor o diâmetro do orifício maior e menor do móvel e com a haste medimos a profundidade do seu orifício,e finalizamos as medições medindo o comprimento da unidade arbitraria da escala milimetrada e aferindo dez vezes o diâmetro do orifício menor do móvel.
Dados Coletados
Tabela I
Medidas coletados pela utilização da escala milimetrada complementar.
	
	C
	L
	H
	N0 de unidades completas
	4,0
	2,0
	3,0
	Frações avaliadas
	0,2
	0,4
	0,4
	Valor total obtido
	4,2
	2,4
	3,4
	Valor com desvio
	4,20 ± 0,05
	2,40 ± 0,05
	3,40 ± 0,05
Tabela II
Medidas coletados pela utilização de uma régua milimetrada.
	
	C
	L
	H
	N0 de unidades completas
	56,0
	30,0
	45,0
	Frações avaliadas
	0,0
	0,0
	0,0
	Valor total obtido
	56,0
	30,0
	45,0
	Valor com desvio
	56,0 ± 0,5
	30,0 ± 0,5
	45,0 ± 0,5
Tabela III 
Medidas coletados pela utilização de um paquímetro.
	
	C
	L
	H
	N0 de unid. completas
	56,00
	30,00
	45,00
	Frações avaliadas
	0,17
	0,55
	0,87
	Valor total obtido
	56,17
	30,55
	45,87
	Valor com desvio
	56,17 ± 0,05
	30,55 ± 0,05
	45,87 ± 0,05
Tabela IV
Medidas coletadas pela utilização de um paquímetro.
	
	D(mm)
	P(mm)
	Orifício raso
	25,47 ± 0,05
	5,11 ± 0,05
	Orifício profundo
	17,96 ± 0,05
	33,13 ± 0,05
Comprimento da unidade de área 1U = (13,0 ± 0,5)mm
Tabela V
	D(mm)
	24,66
	25,52
	25,25
	24,41
	24,79
	25,38
	25,46
	24,65
	24,82
	25,33
Conclusão
De acordo com o experimento realizado, não é possível construir um instrumento que meça as dimensões exatas de um corpo, porque por mais que o instrumento seja preciso sempre haverá erros. Dentre todos os instrumentos utilizados, o que apresentou uma maior precisão foi o paquímetro. Também não seria correto medir a mesa onde ocorreu o experimento com o paquímetro, porque além dele ser pequeno para este fim, a precisão do paquímetro é muito grande para medi-la não importando centésimos de milésimos e sim centímetros.
O valor de 1u já calculado, não e coerente com a medição direta feita no experimento, pelo fato dos valores e dos desvios serem diferente. O melhor valor que representa o diâmetro do orifício raso é o valor médio, pelo fato de ter varias medidas diferentes. Considerando o desvio avaliado 0.1u e refazendo os cálculos abaixo, conclui-se que o valor mais coerente para este desvio e o de 0.1u, pois a precisão será maior. A diferença entre os desvios avaliados definidos na tabela 1 e 2 e que o desvio da escala milimetrada é maior que o desvio da régua milimetrada , portanto menos preciso.
U = (56.0 ± 0.5) / (4.10 ± 0.05)
U = (13.66 ± 0.29 )
O erro observado na experiência foi em relação à qualidade de medição dos instrumentos, admitindo-se que por melhor que ele seja a precisão nunca será exata. Sendo de suma importância o entendimento dos algarismos significativos pra conseguirmos medidas mais precisas.