Avaliadores de Artigos Científicos módulo 3

Prévia do material em texto

! " # $
EV.G | Escola Virtual.Gov
MOOC
Seguindo as tendências educacionais mais recentes, a Escola Virtual.Gov oferece uma plataforma MOOC que
sustenta a oferta de cursos de curta e média duração, abertos e gratuitos, como alternativa de formação mais
aderente ao desenvolvimento rápido de competências para o trabalho.
SOBRE A ESCOLA
Catálogo de Cursos
Catálogo de Programas
Conheça a Escola
Adesão Institucional
Instituições Participantes
Política de Privacidade
UTILIDADES
Validação de Documentos
Perguntas Frequentes e Fale Conosco
Catálogo
Área do aluno
Organizado por Escola Nacional de Administração Pública – Enap
Painel / Meus cursos / Avaliadores de Artigos Científicos / Módulo 3: O avaliador
/ Exercício avaliativo - Módulo 3
Avaliadores de Artigos Científicos
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Terminar revisão
Iniciado em quarta, 6 jul 2022, 19:35
Estado Finalizada
Concluída em quarta, 6 jul 2022, 19:38
Tempo
empregado 2 minutos 39 segundos
Notas 5,00/5,00
Avaliar 20,00 de um máximo de 20,00(100%)
Sobre o papel do avaliador no processo editorial, marque V (verdadeiro) ou
F (falso) nas sentenças abaixo. 
A função primordial do avaliador no processo
editorial é ser responsável por auxiliar o editor na
avaliação e seleção dos manuscritos submetidos
ao periódico (gatekeeping role).
Falso
%
As razões para que uma pessoa atue como
avaliador de periódicos científicos são: “fazer a sua
parte na comunidade acadêmica”, “obter
reconhecimento e prestígio pelo desempenho da
atividade”, “gostar de ter contato com os estudos
antes de sua publicação” (ou seja, conhecer o que
está sendo produzido nas pesquisas de ponta para
direcionar suas pesquisas em áreas promissoras) e
“retribuir as avaliações feitas por outros
pareceristas aos próprios trabalhos”.
Falso
%
Uma avaliação de qualidade deve observar quatro
itens: relevância, originalidade, validade e
legibilidade.
Falso
%
Um bom avaliador não precisa responder
prontamente às demandas e pode elaborar suas
observações em termos telegráficos, como: “Está
bom”. “Pode publicar, eu conheço os autores, e um
procedimento desejável é a erudição excessiva”.
Falso
%
A competência para o exercício da atividade de
avaliador compreende, não apenas o
conhecimento sobre determinado tema, a
capacidade de sugerir uma correção adequada no
texto e a vontade de contribuir para que o artigo
fique adequado à publicação, mas também
aspectos ético-comportamentais relacionados à
confidencialidade, honestidade, cortesia e
profissionalismo.
Verdadeiro
%
Sua resposta está correta.
a) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017), o avaliador possui duas
funções primordiais no processo editorial: é responsável por auxiliar o
editor na avaliação e seleção dos manuscritos submetidos ao periódico
(gatekeeping role) e auxilia o autor a melhorar seu trabalho por meio de
críticas construtivas. 
b) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017, p. 441), são quatro as razões
para que uma pessoa atue como avaliador de periódicos científicos: “fazer a
sua parte na comunidade acadêmica”, “apreciar ajudar no aprimoramento
dos artigos”, “gostar de ter contato com os estudos antes de sua publicação”
(ou seja, conhecer o que está sendo produzido nas pesquisas de ponta
antes da divulgação ampla) e “retribuir as avaliações feitas por outros
pareceristas aos próprios trabalhos”. 
c) Falso. A afirmativa é falsa. De acordo com Pereira, são cinco itens a serem
observados para realizar uma avaliação de qualidade: apresentação,
relevância, originalidade, validade e legibilidade. 
d) Falso. Um bom avaliador precisa responder prontamente às demandas e
não deve elaborar suas observações em termos telegráficos, como: “Está
bom”. “Pode publicar, eu conheço os autores, e um procedimento desejável
é a erudição excessiva”. 
e) Verdadeiro. A competência para o exercício da atividade de avaliador
compreende não apenas o conhecimento sobre determinado tema, a
capacidade de sugerir uma correção adequada no texto e a vontade de
contribuir para que o artigo fique adequado à publicação, mas também
aspectos ético-comportamentais relacionados à confidencialidade,
honestidade, cortesia e profissionalismo. 
Sobre os requisitos para fazer uma avaliação de qualidade, marque V
(verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo. 
Ao avaliar um artigo, o avaliador observa, entre
outras características, a originalidade, a validade e
a legibilidade do artigo.
Verdadeiro
%
Quanto à validade do artigo, o avaliador observa,
entre outros aspectos, se a evidência e a
interpretação apresentadas são suficientemente
sólidas para publicação.
Verdadeiro
%
O requisito “validade” diz respeito à clareza na
redação do artigo.
Falso
%
Para ser avaliador não é necessário o
conhecimento no campo científico no qual o artigo
se insere pois, para isso, ele conta com o editor.
Falso
%
Quanto ao requisito “originalidade”, o avaliador
observa se o artigo acrescenta algo ao
conhecimento existente.
Verdadeiro
%
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. O avaliador observa os seguintes pontos no artigo:
Apresentação, relevância, originalidade, validade, legibilidade.
b) Verdadeiro. O avaliador observa se o trabalho está em acordo com os
princípios, usualmente aceitos, de metodologia científica; se o autor é
cuidadoso na parte metodológica; se seu material é de boa qualidade; se a
evidência e a interpretação apresentadas são suficientemente sólidas para
publicação, entre outros. 
c) Falso. A redação que permite o entendimento claro do enunciado faz
parte do requisito “Legibilidade”. 
d) Falso. Na atividade de avaliação é fundamental que os avaliadores
assumam a responsabilidade da análise e busquem contribuir para o
aperfeiçoamento do campo científico no qual se inserem. 
e) Verdadeiro. No requisito “originalidade” o avaliador verifica se o artigo
acrescenta algo ao conhecimento existente.
Acerca da ética no processo editorial, analise as questões a seguir. 
Marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo.
A ética se ocupa das normas que regem ou
deveriam reger as relações de cada indivíduo com
os outros, bem como com os valores implícitos no
comportamento individual.
Verdadeiro
%
A ética foi concebida para nos dar mais liberdade e
incentivar o livre arbítrio na sociedade.
Falso
%
Entre os tipos de plágio podemos citar a paráfrase,
que é quando o autor expressa as mesmas ideias
de outrem, mas com outras palavras.
Verdadeiro
%
Um exemplo de preconceito editorial é quando o
avaliador tem posição favorável sobre a qualidade
do artigo antes de lê-lo.
Verdadeiro
%
O plágio na elaboração do texto implica apenas
uma questão ética.
Falso
%
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. A ética diz respeito às normas que regem ou deveriam reger
as relações de cada indivíduo com os outros, bem como com os
valores implícitos no comportamento individual. 
b) Falso. A Ética foi concebida para nos colocar limites, para tornar nossa
vida social comportável e suportável. 
c) Verdadeiro. Na paráfrase, o autor expressa as mesmas ideias com outras
palavras, podendo, até mesmo, chegar a reescrever o texto de outrem. 
d) Verdadeiro. Acontece, por exemplo, quando o avaliador tem posição
favorável sobre a qualidade do artigo, antes de lê-lo, e ele age motivado
apenas pela inspeção superficial do texto, influenciado pelo idioma do
artigo e local de realização da pesquisa. Isso pressupõe, portanto, dar
crédito antecipado a certos grupos, como aqueles mais produtivos em
termos científicos, e ser desfavorável a outros, de autores de regiões e locais
menos tradicionais em pesquisas científicas. 
e) Falso. O plágio na elaboração do texto implica não apenas uma questão
de (falta de) ética, pois é, também, uma questão jurídica. 
Acerca da ética no processo editorial, analise as questõesa seguir. 
Marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo. 
O conflito de interesse corresponde a uma
situação em que a objetividade do julgamento é
comprometida por interesse de terceiros.
Verdadeiro
%
Caso o avaliador receba o convite para avaliar um
artigo de alguém com quem tenha envolvimento
pessoal, ele deve aceitar o convite, pois
conhecendo o autor, será mais fácil corrigir e
aceitar seu artigo.
Falso
%
A cobrança para que os pesquisadores publiquem
frequentemente também envolve um
ordenamento ético.
Verdadeiro
%
Considera-se que houve plágio apenas quando o
texto do artigo é exatamente igual ao de outro
autor.
Falso
%
O avaliador deve substituir ou acrescentar nomes,
expressões, frases, textos, conceitos e proposições
sempre que achar necessário. 
Falso
%
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. No tocante ao conflito de interesses relacionado à
avaliação do artigo, deve-se atentar para que não haja
interferências externas na avaliação justa do manuscrito. 
b) Falso. O avaliador não pode ter envolvimento que limite a objetividade
de suas decisões em relação aos artigos submetidos à publicação. Julgando-
se impossibilitado de aceitar a revisão, o avaliador deve declinar do convite. 
c) Verdadeiro. A questão do produtivismo envolve um ordenamento ético.
Entendido como uma excessiva valorização da quantidade da produção
acadêmica, associada a uma desconsideração quanto à qualidade do
conteúdo publicado, esse fenômeno ocorre em decorrência do fato dos
pesquisadores serem avaliados por sua produtividade. 
d) Falso. O plágio adota diferentes formas; além da cópia de texto alheio
sem indicar a referência, constitui também como outro tipo de plágio o
envio do mesmo manuscrito a várias publicações, com o texto sendo
publicado mais de uma vez. 
e) Falso. Não é adequado que o avaliador substitua ou acrescente nomes,
expressões, frases, textos, conceitos e proposições por motivo de gostar ou
não gostar da redação. 
A questão a seguir diz respeito à atividade do avaliador e da equipe de
apoio, dentro do processo editorial. 
Marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sentenças abaixo. 
Antes de ser publicado, o artigo científico deve ser
submetido ao crivo de outros pesquisadores como
forma de verificação e legitimidade.
Verdadeiro
%
O trabalho do avaliador tem como resultado um 
que indicará se há pontos que necessitam de
revisão e se o artigo deve ou não ser publicado.
Verdadeiro
%
A atividade de avaliador, por ser financeiramente
bem remunerada, é um dos atrativos para o
especialista.
Falso
%
Cabe apenas ao editor chefe a preparação do
sumário da revista e do editorial.
Falso
%
A equipe de apoio pode contar com um
profissional para executar operações de software,
manutenção das publicações online,
desenvolvendo tarefas relacionadas à recuperação
da informação por usuários.
Verdadeiro
%
Sua resposta está correta.
a) Verdadeiro. O artigo científico deve ser submetido ao crivo de outros
pesquisadores, como forma de verificação e legitimidade, antes de ser
publicado.>
b) Verdadeiro. A análise feita pelos avaliadores irá se consolidar na emissão
de um parecer, o qual indicará se há pontos que necessitam de revisão e se
o artigo deve ou não ser publicado. 
c) Falso. Na grande maioria das vezes, a atividade de avaliar um artigo não é
remunerada, e o especialista aceita revisar um artigo por acreditar que é
seu dever para com a comunidade científica a qual integra, assim como para
constar em seu currículo acadêmico. 
d) Falso. O editor, ou os editores adjuntos, organizam o sumário e
preparam a seção editorial. 
e) Verdadeiro. Também fazem parte da equipe de apoio os profissionais
responsáveis pelos procedimentos tecnológicos e pela recuperação da
informação. 
◀ Conteúdo Módulo 3 Seguir para... Conteúdo Módulo 4 ▶
Navegação do questionário
Terminar revisão
1 2 3 4 5
Catálogo Área do aluno & ' Mysshelen Ribeiro Cardoso (
06/07/2022 19)38
Página 1 de 1