Casos de leis

Prévia do material em texto

Nome: Antonio Marcos Fabris Barbetta RA:
Turma:
Disciplina: Noções de direito
7casos reais de Fontes de Direito
1º caso – Leis
Processo Físico nº: 0014636-55.2013.8.26.0053
Classe - Assunto Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal
Requerente: Grendene S/A
Requerido: PROCON - FUNDAÇÃO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Simone Gomes Rodrigues Casoretti
Ementa: Concluo pela concretização da infração a
norma do artigo 37, § 2° da lei n° 8078/90, motivo pelo qual o ato administrativo impugnado não
merece reparo.
Quanto ao valor da multa aplicada, não assiste razão à
autora, pois para a fixação da penalidade no importe de R$ 3.193.300,00 foi considerada tanto a circunstância atenuante quanto a agravante, cujo procedimento foi pautado em observância ao
artigo 56, inciso I, e artigo 57 da lei n° 8078/90, bem como art.34 da portaria normativa Procon n° 26, de 15/08/2006, com redação dada pela portaria normativa Procon n°33, de 01/12/2009”, cuja
constitucionalidade foi ratificada pela rejeição da Arguição de Inconstitucionalidade
n°0266701-76.2011.8.26.0000 pelo órgão Especial.
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o processo, nos
termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Pelo do princípio da causalidade, condeno a autora ao
pagamento de custas, despesas processuais e, honorários de advogado, que fixo em 10% do valor
dado à causa.
P.R.I.
São Paulo, 15 de dezembro de 2016. Simone Gomes Rodrigues Casoretti
Juíza de Direito
1 caso- Leis
Agravo de Instrumento nº 472.738.4(voto 10.448 – Dr. Ênio)
Agravante: Renato Aufiero Malzoni Filho e Daniela Cicarelli Lemos icarelli Lemos
Agravadas: Internet Group do Brasil Ltda., Organizações Globo de Comunicação
e Youtube Inc. e Youtube Inc. be Inc.
 
Órgão julgado: Câmara de Direito Privado do TJ de São Paulo.
Ementa: Os postulantes, RENATO AUFIERO MALZONI FILHO e DANIELLA
CICARELLI LEMOS, ingressaram com ação inibitória com o propósito de suspender exibição do filme e de fotos deles, que foram captadas sem consentimento [clandestinidade] em momento de lazer na praia de Tarifa, na costa da Espanha, por um paparazzi e que estão sendo divulgadas em web-sites. No caso em apreço, segundo consta dos autos, a exposição da imagem dos autores é do tipo que causa depreciação, com ofensa ao resguardo e a reserva, porque são filmagens que estão sendo transmitidas como forte apelo sexual e com sentido obsceno.
Nessa situação, o consentimento da pessoa, com a exposição de imagem lesiva à honra, é obrigatoriamente expresso e específico [Os Direitos da Personalidade, Lisboa, 1961, p. 140], conceito que se aplica à hipótese, pois, ainda que eles não proibissem a indiscrição do paparazzi, como se aventou, deveria existir concordância deles para a publicação dos lances íntimos, porque depõem contra o resguardo da privacidade. 
Pelo exposto, dá-se provimento para conceder a tutela antecipada, inaudita altera parte, nos moldes do pedido inicial, expedindo-se, com urgência, ofício para que o Juízo de
Primeiro Grau expeça comunicado, via fax, para que as rés cumpram a ordem de abstenção, sob pena de multa diária de R$ 250.000,00, para cada uma, em caso de transgressão.
ÊNIO SANTARELLI ZULIANI ÊNIO SANTARELLI ZULIANI
Relator 
ANALOGIA
ProcessoCC 58029 MS 2005/0215846-4
Orgão JulgadorS1 - PRIMEIRA SEÇÃO
Publicação DJ 10/04/2006 p. 110
Julgamento22 de Março de 2006
RelatorMinistro TEORI ALBINO ZAVASCKI
Ementa
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. TRIBUNAL DE JUSTIÇA E TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO. DECISÃO DE JUIZ ESTADUAL. JULGAMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DA SÚMULA 55. 1.
Cumpre distinguir a competência para o julgamento da causa da competência para o julgamento do recurso. Ainda que a causa seja da competência trabalhista, cabe ao Tribunal de Justiça, e não ao Tribunal Regional do Trabalho, julgar agravo de instrumento de decisão proferida por Juiz de Direito a ele vinculado (ao qual a causa foi equivocadamente distribuída), ainda que seja para anular a decisão e remeter os autos à Justiça competente. 2. Conflito conhecido e declarada a competência do Tribunal de Justiça, o suscitado.
Acordão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do conflito e declarar competente o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, o suscitado, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Castro Meira, Denise Arruda, Francisco Peçanha Martins, Eliana Calmon e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros José Delgado e Francisco Falcão. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luiz Fux.
Referências Legislativas
LEG:FED CFB:****** ANO:1988 ART :00114 INC:00003 (REDAÇÃO DADA PELA EMC 45/2004)
LEG:FED EMC:000045 ANO:2004
LEG:FED SUM:****** SUM:000055
Sucessivo
CC 58385 RS 2006/0009023-7 DECISÃO:26/04/2006
DJ DATA:15/05/2006 PG:00151
Jurisprudência
Origem
TRIBUNAL:TFR ACORDÃO RIP:02506505 DECISÃO:27-04-1981
PROC:AGAMS NUM:0089928 ANO: UF:RJ TURMA:06 AUD:25-06-81
AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA
Fonte
DJ DATA:01-07-81 PG:***** EJ VOL:00003-01 PG:00171
Relator
MIN:248 - MINISTRO MIGUEL FERRANTE
Decisão
POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.
RIP-2506505.
EJ V3-171
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL - A DECISÃO AGRAVADA, ADSTRITA AO ENTENDIMENTO
SUMULADO DESTE TRIBUNAL - VERBETE 10 - NADA MAIS FEZ DO QUE ATER-SE
A RECOMENDAÇÃO DO PARAGRAFO 2. DO ART. 90, DA LEI COMPLEMENTAR N.
35, DE 1979. AGRAVO IMPROVIDO.
Indexação
MANDADO DE SEGURANÇA, ATO, PRESIDENTE, (INPI), TERMO INICIAL, PRAZO,
VIGENCIA, PATENTE DE INVENÇÃO, NEGAÇÃO, PROVIMENTO, RECURSOS,
SENTENÇA JUDICIAL, ACORDO, JURISPRUDENCIA.
Referências Legislativas
LEG:FED LCP:000035 ANO:1979 ART:00090 PAR:00002
LEG:FED SUM:000010
(TFR).
Costumes	
Superior Tribunal de Justiça
Revista Eletrônica de Jurisprudência
RECURSO ORDINÁRIO Nº 60 - RJ (2007⁄0279903-8)
RELATOR	:	MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
R.P⁄ACÓRDÃO	:	MINISTRO MARCO BUZZI
RECORRENTE	:	ADAIL MENDONÇA DA COSTA E OUTROS
ADVOGADO	:	LUIZ ROBERTO LEVEN SIANO E OUTRO (S)
RECORRIDO	:	REPÚBLICA FEDERAL DA ALEMANHA
EMENTA
RECURSO ORDINÁRIO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - BARCO DE PESCA BRASILEIRO AFUNDADO NA COSTA BRASILEIRA, EM PERÍODO DE GUERRA, POR NAVIO ALEMÃO - ESTADO ESTRANGEIRO - IMUNIDADE ABSOLUTA.
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, sobre o caso específico, firmou-se no sentido de que não é possível a responsabilização da República Federal da Alemanha por ato de guerra, tendo em vista tratar-se de manifestação de ato de império.
2. Precedentes de ambas as Turmas que compõem a Seção Especializada.
3. Recurso desprovido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, após o voto-vista antecipado do Sr. Ministro Marco Buzzi negando provimento ao recurso ordinário, por maioria, negar provimento ao recurso ordinário, nos termos do voto do Sr. Ministro Marco Buzzi.
Vencidos os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão (Relator), Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira. Votaram com o Sr. Ministro Marco Buzzi os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro e João Otávio de Noronha.
Brasília (DF), 09 de dezembro de 2015 (Data do Julgamento)
MINISTRO RAUL ARAÚJO
Presidente
MINISTRO MARCO BUZZI
Relator
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
SEGUNDA SEÇÃO
Número Registro: 2007⁄0279903-8	RO 60 ⁄ RJ
Número Origem: 200651010169430
PAUTA: 23⁄09⁄2009	JULGADO: 23⁄09⁄2009
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. FERNANDO HENRIQUE OLIVEIRA DE MACEDO
Secretário
Bel. RICARDO MAFFEIS MARTINS
AUTUAÇÃO
RECORRENTE	:	ADAIL MENDONÇA DA COSTA E OUTROS
ADVOGADO	:	LUIZ ROBERTO LEVEN SIANO E OUTRO (S)RECORRIDO	:	REPÚBLICA FEDERAL DA ALEMANHA
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil
Doutrina
ProcessoAI 631497 SC 2007.063149-7
Orgão JulgadorSegunda Câmara de Direito Civil
PartesAgravante: T. de S. O., Agravado: R. P.
PublicaçãoAgravo de Instrumento n. , de São José
Julgamento5 de Fevereiro de 2009
RelatorLuiz Carlos Freyesleben
Andamento do ProcessoVer no tribunal
Ementa
CIVIL. FAMÍLIA. PEDIDO DE GUARDA PROVISÓRIA DE FILHO MENOR FEITO PELA GENITORA. MANUTENÇÃO DA SITUAÇÃO DE FATO. INFANTE GUARDADA PELO PAI. INTERESSE DA CRIANÇA A SER PRESERVADO. APLICAÇÃO DA DOUTRINA DA PROTEÇÃO INTEGRAL. IRRESIGNAÇÃO DA MÃE QUANTO À REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. PREVALÊNCIA DO BEM-ESTAR DA CRIANÇA. RECURSO DESPROVIDO.
A guarda de filho menor deve amoldar-se às peculiaridades do caso concreto, visando, sempre, ao bem-estar da criança. Logo, inexistindo provas desabonadoras do comportamento do pai e não demonstrados prejuízos à criança, mantém-se a situação de fato, ou seja, a guarda paterna. O direito de visitas, regulado pelo artigo 1.589 do Código Civil de 2002, é assegurado ao pai ou à mãe em cuja guarda não estejam os filhos. Não demonstrados prejuízos à criança, mas, ao contrário, benefícios, preserva-se a visitação estabelecida pelo juízo a quo. Afinal, não se deve olvidar que o Magistrado de primeiro grau, próximo como está de seus jurisdicionados, tem reais condições de avaliar e tutelar, com absoluta prioridade, os interesses da menor.
Principios Gerais do direito
ProcessoED 70059383075 RS
Orgão JulgadorDécima Quinta Câmara Cível
PublicaçãoDiário da Justiça do dia 13/10/2014
Julgamento8 de Outubro de 2014
RelatorOtávio Augusto de Freitas Barcellos
Andamento do ProcessoVer no tribunal
Ementa
EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
Inaplicabilidade do art. 1.069 do CCB ao caso vertente. Hipótese de cessão de débito ou assunção de dívida, matéria diversa daquela tratada no dispositivo legal invocado e não prevista no texto do Código Civil revogado. Aplicação dos princípios gerais do direito, do costume e da analogia para a solução da controvérsia. Os honorários foram fixados em 20% sobre o valor da condenação para os casos onde houve condenação, seja, em face da natureza jurídica do provimento judicial lançado. Quando a sentença, ou o respectivo acórdão, não tiver a natureza jurídica de índole condenatória, não, sempre tendo presente o julgamento conjunto de 13 recursos conexos. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS. UNÂNIME.. (Embargos de Declaração Nº 70059383075, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Otávio Augusto de Freitas Barcellos, Julgado em 08/10/2014).
equidade
ProcessoAC 233710 SC 2002.023371-0
Orgão JulgadorSegunda Câmara de Direito Civil
PartesApte/Apdo: Resivale Combustível Catarinense Ltda, Apdo/Apte: Jorge Alberto dos Santos Rosa
PublicaçãoApelação Cível n. , de Jaraguá do Sul
Julgamento17 de Agosto de 2007
RelatorMonteiro Rocha
Andamento do ProcessoVer no tribunal
Ementa
PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONTRATO DE HONORÁRIOS - EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO - EXECUCIONAL EXTINTA - INSURGÊNCIA - RECURSO DO EXEQÜENTE/EMBARGADO - EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS - ARGUIÇÃO INADEQUADA PARA O PROCEDIMENTO - REQUISITOS EXECUTÓRIOS AUSENTES - PROVIMENTO NEGADO - RECURSO DA EXECUTADA/EMBARGANTE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - VALOR REDUZIDO - MAJORAÇÃO NECESSÁRIA - EQÜIDADE JUDICIAL NO CASO CONCRETO - LIVRE ARBÍTRIO FUNDAMENTADO - SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE - APELO DA EMBARGANTE PROVIDO.
Em embargos à execução não é possível pedir, mas simplesmente impedir - por sua natureza processual restrita -, sendo desarrazoado alegar-se exceptio non adimplenti contractus para preencher os requisitos executórios do título. Honorários advocatícios subordinados a contrato que prevê elaboração de trabalhos por advogado não é título executivo porque não possui liquidez, certeza e exigibilidade. Inocorrendo condenação, como nos casos de extinção sem julgamento de mérito, os honorários advocatícios devem ser arbitrados eqüitativa e fundamentadamente - sem avultar e tampouco aviltar o trabalho advocatício.
Costume
. TRT-17 - RECURSO ORDINÁRIO : RO 00381003620125170121
RECOMENDARCOMENTAR
Publicado por Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região
há 4 anos
8 visualizações
· RESUMO
· INTEIRO TEOR
· EMENTA PARA CITAÇÃO
Processo
RO 00381003620125170121
Partes
Recorrente: FIBRIA CELULOSE S/A, Recorrido: OSMAR SANTANA ALMEIDA E OUTRO
Publicação
21/11/2012
Julgamento
8 de Novembro de 2012
Relator
DESEMBARGADORA WANDA LÚCIA COSTA LEITE FRANÇA DECUZZI
Ementa
FIBRIA CELULOSE S/A. FESTA DOS VETERANOS. O COSTUME COMO FONTE DE DIREITO. PREMIAÇÃO PAGA HÁ QUASE TRÊS DÉCADAS. PRINCÍPIO DA CONDIÇÃO MAIS BENÉFICA.
Verificada a habitualidade no pagamento, em quase três décadas, de premiações aos empregados que completavam quinquênios na empresa, por ocasião da festa anual, impossível cessar o pagamento. O costume da empresa passou a ser fonte de direito, além do princípio da condição mais benéfica, fazendo com que o direito se incorpore aos contratos de trabalho. (TRT 17ª R., 0038100-36.2012.5.17.0121, Rel. Desembargadora Wanda Lúcia Costa Leite França Decuzzi, DEJT 21/11/2012).
Jurisprudência
STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO : AI 846703 RS
RECOMENDARCOMENTAR
Publicado por Supremo Tribunal Federal
há 4 anos
79 visualizações
· RESUMO
· INTEIRO TEOR
· EMENTA PARA CITAÇÃO
Processo
AI 846703 RS
Orgão Julgador
Segunda Turma
Partes
MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF, LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E OUTRO(A/S), ASSOCIAÇÃO DO PESSOAL DA CAIXA ECÔNOMICA FEDERAL - APCEF/RS, ANTONIO CARLOS PORTO JÚNIOR
Publicação
ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 17-04-2013 PUBLIC 18-04-2013
Julgamento
2 de Abril de 2013
Relator
Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Andamento do Processo
Ver no tribunal
Ementa
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO INADMITIDOS. ARTIGO 543 DO CPC. SOBRESTAMENTO DO FEITO. DESCABIMENTO. PROCESSUAL CIVIL. LIMITAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO ATIVO. MÁ INTERPRETAÇÃO, APLICAÇÃO OU INOBSERVÂNCIA DE NORMAS PROCESSUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. SÚMULA 279. APLICAÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO. I � O art. 543, § 1º, do Código de Processo Civil, que impõe o julgamento prévio do recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça, somente se aplica, nos termos do que disposto no caput do artigo, quando os recursos especial e extraordinário são ambos admitidos. II � O acórdão recorrido decidiu a questão com base em normas processuais, sendo pacífico na jurisprudência desta Corte o não cabimento de recurso extraordinário sob alegação de má interpretação, aplicação ou inobservância dessas normas. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria indireta. Incabível, portanto, o recurso extraordinário. Precedentes. III � Para dissentir da conclusão adotada pelo Tribunal de origem quanto ao entendimento de que o presente caso trata de substituição processual, e não de representação, necessário seria o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 279 do STF. IV � Agravo regimental improvido.
Decisão
Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Não participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2ª Turma, 02.04.2013.
Resumo Estruturado
AGUARDANDO INDEXAÇÃO