Improcedência liminar do pedido

Prévia do material em texto

Improcedência Liminar do Pedido 
Brendha Ariadne Cruz – 5ºTermo – Toledo Prudente 
Fundamento legal 
 
Conceito 
“É uma decisão que resolve o MÉRITO da demanda, nos casos em que a IMPROCÊDENCIA pode 
ser verificada de pronto, já no início da lide, até mesmo antes da CITAÇÃO do réu”. 
➔ Todo o que ocorre no início do processo recebe o termo “liminar”. Ocorrerá do início 
do processo até a citação. 
➔ A expressão “pedido” significa que neste caso é analisado o mérito da questão. 
➔ Quanto a “improcedência” entende-se que o juiz não acolheu (desacolheu) o 
pedido formulado pelo autor. 
 
Requisitos 
Para que o juiz faça uso deste instituto são necessários dois requisitos: 
1. A sentença deve ser de improcedência. Cabe ressaltar que não há procedência liminar 
do pedido porque se houvesse seria uma grave violação ao princípio do contraditório, pois 
impediria sua defesa já que ele nem mesmo foi citado. 
2. Matéria que dispense fase instrutória. Primeiramente, cumpre destacar que existem 
demandas que apenas são necessários documentos para provar que o indivíduo tem 
razão (ex. alegação de juros abusivos basta juntar o contrato nos autos na petição inicial), 
não sendo necessário testemunhas para produção probatória na fase de instrução. A 
demanda é provada apenas com documentos, de modo a dispensar a fase instrutória. 
 
Hipóteses legais 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, 
julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em 
julgamento de recursos repetitivos; 
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção 
de competência; 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. 
§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a 
ocorrência de decadência ou de prescrição. 
§ 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos 
do art. 241 . 
§ 3º Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. 
§ 4º Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, 
e, se não houver retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo 
de 15 (quinze) dias. 
 
Improcedência Liminar do Pedido 
Brendha Ariadne Cruz – 5ºTermo – Toledo Prudente 
Todos estes incisos trabalham com precedentes judiais. Até o CC de 73 vigorava o princípio do 
livre convencimento (juiz decidia como desejasse), isto levava a uma enorme insegurança jurídica. 
Então, o CPC de 2015 criou mecanismos de uniformização de jurisprudência, de modo a criar 
precedentes. Se eu faço uma petição contraria a um precedente consolidado, configura-se a 
improcedência liminar do pedido. 
 
I – enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
➔ Se eu fizer uma P.I. contrário a uma súmula do STF ou STJ é caso de improcedência liminar 
do pedido. Imagine que o TST tem uma súmula que diz que gerente não tem direito a hora 
extras, mas na P.I. solicita-se as horas extras, isto não é cabível. 
 
II – acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em 
julgamento de recursos repetitivos; 
➔ Este inciso trata-se de recursos repetitivos. O Brasil tem vários tribunais de justiça, imagine 
que todos estejam com recursos que tratem da mesma matéria (ex. juros compostos), 
então, cada TJ decide de uma forma. Isto não é cabível. Quando acontecem vários 
recursos com a mesma matéria, o STF e STJ escolhe um recurso para julgar, o qual valera 
para todos os demais. Assim, não se pode fazer uma P.I. contrária aos recursos repetitivos. 
 
III – entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção 
de competência; 
➔ Trata-se da hipótese do IRDR. Produz precedente. 
➔ Trata-se da assunção de competência. O tribunal é formado por vários desembargadores, 
imagine que eles estejam analisando recursos com o mesmo tema, para evitar que cada 
desembargador julgue de uma forma, o tribunal pegará todos os recursos e remeterá a 
Câmara (órgão competente) para que esta decida a respeito, assim formado precedente. 
 
IV – enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. 
➔ Trata da situação em que se entra com uma ação contraria uma súmula do direito local 
julgado por seu respectivo tribunal. Por exemplo, quanto ao IPVA a competência para 
instituir é o próprio Estado. Imagine que o TJ de certo Estado firmou uma súmula a respeito 
do IPVA. Logo, a ação não pode ser contrária a súmula criada pelo tribunal de justiça do 
Estado. 
 
§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a 
ocorrência de decadência ou de prescrição. 
➔ Toda vez que o juiz verificar no início do processo a prescrição ou decadência, ele julgará 
improcedente o pedido. 
 
Processamento 
Existe o direito de manifestar inconformismo, assim o autor tem a possibilidade de recorrer 
por meio de apelação. Neste caso, a apelação tem uma peculiaridade, na apelação 
comum quem revê a decisão é o tribunal (podendo reformar ou manter). Porém, aqui a 
peculiaridade se trata que a apelação retorna ao juiz de primeiro grau (o mesmo juiz). Este 
terá duas opções (juiz): se retratar no prazo de 5 dias, o réu será citado e segue o 
Improcedência Liminar do Pedido 
Brendha Ariadne Cruz – 5ºTermo – Toledo Prudente 
procedimento comum, mas pode também não se retratar, assim processo sobe ao TJ em 
que será ordenada a citação do réu para apresentar contrarrazões.