Calculo Pena

Prévia do material em texto

www.direitomackenzie.com.br 1 
 
Antes de iniciar, algumas observações: 
 Primeiro e mais importante, leia o art. 68 CP. Ele nos dá claramente as 
3 fases do cálculo de pena. 
 A fase 1 consiste em determinar a pena-base para o crime cometido. É 
a pena definida no artigo. Pode ser aumentada ou diminuída devido a 
circunstâncias definidas no art.59 como a personalidade do agente, 
aos bons ou maus antecedentes, etc. Note que alguns artigos aplicam 
pena diferente para o crime quando cometido na forma qualificada ou 
na forma privilegiada. É o caso do homicídio, cuja pena-base é de 6 a 
20 anos de reclusão, mas na forma qualificada esta é de 12 a 30 anos 
de reclusão e na forma culposa é de 1 a 3 anos de detenção. 
 Na fase 2 iremos aplicar as circunstâncias agravantes e as 
circunstâncias atenuantes para modificar a pena vinda da fase 1. 
 Na fase 3 iremos aplicar as causas de aumento ou de diminuição de 
pena para modificar a pena vinda da fase 2. 
 O próprio texto do código diferencia se determinada situação é 
circunstância agravante, circunstância atenuante, causa de diminuição 
ou causa de aumento de pena. Ele utiliza expressões-chave como 
“aumenta-se”, “diminuída”, “agravada”, “atenuam”, etc. Lendo o artigo 
conseguimos diferenciar uma da outra. 
 Na fase 2 podemos compensar uma circunstância agravante com uma 
circunstância atenuante. Já na fase 3, NÃO podemos compensar uma 
causa de aumento com uma causa de diminuição. 
 Quando houver mais de uma causa de aumento ou mais de uma causa 
de diminuição previstas na parte especial do código penal, pode limitar-
se a aplicar um só aumento ou uma só diminuição. Neste caso, será 
aplicado o que mais aumente ou o que mais diminua (art. 68 parágrafo 
único). 
 Nas fases 1 e 2, a pena não poderá ficar abaixo do mínimo legal e 
também não poderá ficar acima do mínimo legal. 
 Para o cálculo da pena, cada ano corresponde a 360 dias e cada mês 
corresponde a 30 dias. 
 
www.direitomackenzie.com.br 2 
 
 
PROBLEMA 
Luiz Francisco, 19 anos, e Waldemar, 23 anos de idade, praticam um roubo 
ao supermercado Carrefour no dia 10 de abril com uso de arma de fogo. Na mesma 
ocasião, Waldemar estupra a gerente do supermercado sem que Luiz Francisco 
tenha como impedir. No dia seguinte, Luiz Francisco e Waldemar praticam um 
roubo ao supermercado Pão de Açúcar, também com uso de arma de fogo, mas 
acabam sendo presos em flagrante pela polícia durante a prática da ação. 
Waldemar é reincidente por 2 crimes (processos) distintos, enquanto Luiz 
Francisco é primário. O juiz, ao sentenciar o processo, parte da pena mínima e 
respeita os percentuais definidos legalmente pelas causas de aumento e diminuição. 
Para outras causas que não existirem percentuais definidos, será utilizado o 
percentual de 1/6. Para o cálculo do valor do dia-multa terá como base o salário 
mínimo de R$415,00, sendo que o dia-multa será calculado na base do mínimo 
legal. Calcule a pena final respeitando o método trifásico. 
 
 
RESOLUÇÃO 
Analisando o enunciado, podemos identificar que ocorreu um crime de roubo 
com emprego de arma de fogo e concurso de pessoas no supermercado Carrefour 
(art. 157, §2º, I e II CP). Ainda no supermercado Carrefour, Waldemar praticou o 
crime de estupro (art. 213 CP), mas este sem a participação de Luiz Francisco. 
Somente Waldemar responderá pelo crime de estupro. Ambos os crimes no 
Carrefour foram consumados. 
Já no Pão de Açúcar, ambos praticaram um crime de roubo com emprego de 
arma de fogo e concurso de pessoas (art. 157, §2º, I e II CP) na forma tentada (art. 
14, II CP). 
O concurso material de crimes é definido como a prática por um agente de 02 
(dois) ou mais crimes mediante mais de uma ação ou mais de uma omissão. 
Portanto, podemos concluir que Waldemar praticou no supermercado Carrefour o 
concurso material do crime de roubo com o crime de estupro, pois foram duas ações 
distintas que resultaram em dois crimes. 
A tentativa de roubo ao Pão de Açúcar no dia seguinte pode gerar dúvidas 
quanto à aplicação de concurso material com o roubo ao Carrefour ou à aplicação 
de crime continuado. Vamos seguir o entendimento do professor de que o crime 
continuado só se aplica quando cometido contra a mesma vítima. Como temos 
supermercados distintos, as vítimas são distintas e consideraremos que ocorreu 
concurso material do roubo ao Carrefour com a tentativa de roubo ao Pão de Açúcar. 
 
Vejamos, portanto, por quais crimes cada agente irá responder: 
Luiz Francisco Waldemar 
Roubo ao Carrefour : art. 157, §2º, I e II Roubo ao Carrefour : art. 157, §2º, I e II 
Roubo ao Pão de Açúcar : art. 157, §2º, I 
e II em conjunto com art. 14, II 
Roubo ao Pão de Açúcar : art. 157, §2º, I 
e II em conjunto com art. 14, II 
Estupro da gerente: art. 213 
 
No concurso material, calcularemos a pena de cada crime cometido e 
somaremos ao final, dando a pena final a ser aplicada. 
 
www.direitomackenzie.com.br 3 
 
CÁLCULO DA PENA 
A regra para o cálculo da pena está no art. 68 CP. Temos 3 fases distintas: 
Fase 1 : Cálculo da pena-base, levando-se em conta o art. 59 CP 
Fase 2 : Circunstâncias agravantes e atenuantes 
Fase 3 : Causas de diminuição e de aumento de pena 
 
Nas fases 1 e 2 a pena não poderá ficar aquém do mínimo legal nem além do 
máximo legal. 
Na fase 3 a pena pode ficar tanto aquém do mínimo legal quanto além do 
máximo legal. 
 
Para facilitar o cálculo daqui para frente, vamos isolar as particularidades para 
cada agente: 
 
Luiz Francisco: 
 Menor de 21 anos à época do crime. É circunstância atenuante 
conforme art. 65,I CP. Como o artigo não define percentual específico, vamos 
utilizar o percentual de 1/6 do enunciado. 
 Primário. Pode ser considerado bons antecedentes. Vamos utilizar o 
percentual de 1/6 do enunciado. 
 
Waldemar: 
 Reincidente em 2 processos distintos. Como a reincidência é 
considerada maus antecedentes, podemos utilizar uma das reincidências de 
Waldemar como maus antecedentes e a outra reincidência como 
circunstância agravantes, conforme art. 61, I CP. É importante ressaltar que 
cada reincidência só pode ser usada uma única vez, ou seja, se eu usar uma 
reincidência como maus antecedentes, não poderei utilizá-la também como 
circunstância agravante. No caso de Waldemar, ele possui 2 reincidências, 
então utilizaremos uma como maus antecedentes e a outra como 
circunstância agravante como já dito. Vamos utilizar o percentual de 1/6 do 
enunciado. 
 
Além das particularidades de cada agente expostas acima, cada crime 
cometido por eles pode trazer outras circunstâncias agravantes, circunstâncias 
atenuantes, causas de aumento ou causas de diminuição de pena (ex: concurso de 
pessoas; emprego de arma de fogo; tentativa). 
 
Comecemos o cálculo das penas para cada crime cometido. 
www.direitomackenzie.com.br 4 
 
 
 
CÁLCULO DA PENA PELO CRIME DE ROUBO AO CARREFOUR 
Vejamos numa tabela o que consideraremos para cada agente pelo roubo ao 
Carrefour: 
Roubo ao Carrefour 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base  Pena-base do art. 157 
 Bons antecedentes 
(primário) : diminuição de 1/6 
 Pena-base do art. 157 
 Maus antecedentes (uso 
de 1 reincidência: aumento de 
1/6 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e 
atenuantes 
 Menor de 21: diminuição 
de 1/6 
 Reincidente (uso da outra 
reincidência): aumento de 1/6 
Fase 3 : Causas de 
diminuição e de 
aumento de pena 
 Incisos I e II do §2º do 
art.157: aumento de 1/3 
 Incisos I e II do §2º do 
art.157: aumento de 1/3 
 
FASE 1: PENA-BASE 
Para o crime de roubo previsto no art. 157 a pena-base é de 4 a 10 anos de 
reclusão e multa. Como o enunciado diz que iremos aplicar o mínimo legal, a pena-
base para o crime de roubo cometido no Carrefour será de 4 anos de reclusãoe 
multa de 10 dias-multa (lembrando que o mínimo legal da pena de multa é de 10 
dias-multa, conforme art. 49 CP). 
Para facilitar o cálculo da pena de reclusão daqui em diante, vamos converter 
a pena para dias: 4 anos = 4 x 360 dias = 1440 dias. 
 
LUIZ FRANCISCO: Luiz Francisco já está com a pena-base no mínimo legal e 
na fase 1 não é permitido a pena ficar inferior ao mínimo legal. Portanto, iremos 
desprezar seus bons antecedentes. Portanto, sua pena ao final da fase 1 ficou em 
1440 dias de reclusão e 10 dias-multa. 
 
WALDEMAR: Quanto a Waldemar, este possui maus antecedentes devido à 
reincidência, e iremos aumentar a pena em 1/6. Portanto, sua pena de reclusão ao 
final da fase 1 será de 1440 dias + (1440/6) dias = 1680 dias. Quanto à pena de 
multa, iremos aumentar 1/6 de 10 dias-multa, o que dá 11,66 dias-multa. Iremos 
desprezar a dízima para beneficiar o réu. Assim, a pena de multa ao final da fase 1 
ficou em 11 dias-multa. 
 
OBS: Quando, no cálculo dos dias-multa, nos depararmos com uma dízima, 
iremos arredondar da forma que beneficiar o réu. 
Portanto, a pena de cada agente ao final da fase 1 ficou assim: 
Roubo ao Carrefour 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1680 dias de reclusão 
+ 11 dias-multa 
 
www.direitomackenzie.com.br 5 
 
 
 
 
FASE 2: CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES 
Nesta fase, pegamos a pena vinda da fase 1 e aplicamos as circunstâncias 
agravantes e/ou atenuantes que porventura se apliquem aos agentes. Vejamos: 
LUIZ FRANCISCO: possui uma circunstância atenuante, que é o fato de ser 
menos de 21. Entretanto, devemos lembrar que na fase 2 a pena não pode ficar 
abaixo do mínimo legal. Portanto, não iremos reduzir a pena de Luiz Francisco pela 
circunstância atenuante e ela permanecerá a mesma da fase 1. 
 
WALDEMAR: Já usamos uma reincidência de Waldemar como maus 
antecedentes na fase 1, mas temos a outra reincidência que será usada na fase 2 
como circunstância agravante. Iremos, portanto, pegar a pena vinda da fase 1 e 
aumentar em 1/6. A pena de reclusão era de 1680 dias e será aumentada em 280 
dias, ficando em 1960 dias. Quanto à pena de multa, era de 11 dias-multa e 1/6 de 
11 é 1,83. Como estamos aumentando a pena, iremos arredondar 1,83 para 1 para 
beneficiar o réu. Portanto, a pena de multa de Waldemar ao final da fase 2 será de 
11 dias-multa + 1 dia-multa = 12 dias-multa. 
 
Desta maneira, a pena de cada agente ao final da fase 2 ficou assim: 
Roubo ao Carrefour 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1680 dias de reclusão 
+ 11 dias-multa 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1960 dias de reclusão 
+ 12 dias-multa 
 
 
FASE 3: CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E DE AUMENTO DE PENA 
Na fase 3 pegamos a pena vinda ao final da fase 2 e aplicamos as causas de 
aumento e/ou de diminuição de pena. Nesta fase a pena poderá ficar abaixo do 
mínimo legal ou acima do mínimo legal. NÃO PODEMOS compensar uma causa de 
aumento com uma de diminuição. 
Cada agente está enquadrado em dois incisos do art. 157 §2º, que são 
causas de aumento de pena. Ao invés de aplicarmos 2 aumentos de pena (1 
aumento para cada inciso), iremos aplicar um único aumento para os dois, conforme 
nos permite o parágrafo único do art. 68 CP. Vamos ao cálculo: 
 
LUIZ FRANCISCO: terá uma causa de aumento de pena em 1/3, que é o 
concurso de pessoas e uso de arma de fogo previstos nos incisos I e II do §2º do art. 
157. A pena de reclusão dele ao final da fase 2 era de 1440 dias e será aumentada 
em 480 dias, indo para 1920 dias. A pena de multa era de 10 dias-multa e será 
aumentada em 3,33. Neste caso, como estando aumentado a pena do agente, 
iremos arredondar 3,33 para 3 de forma a beneficiar o réu. Portanto, a pena de 
multa será de 10 dias-multa + 3 dias-multa = 13 dias-multa. 
 
WALDEMAR: terá uma causa de aumento de pena em 1/3, que é o concurso 
de pessoas e uso de arma de fogo previstos nos incisos I e II do §2º do art. 157. A 
pena de reclusão dele ao final da fase 2 era de 1960 dias de reclusão e será 
www.direitomackenzie.com.br 6 
 
aumentada em 653 dias, indo para 2613 dias. Quanto à pena de multa, era de 12 
dias-multa e será aumentada em 4 dias-multa, indo para 16 dias-multa. 
 
 
O quadro final do método trifásico pelo roubo ao Carrefour ficou assim: 
Roubo ao Carrefour 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1680 dias de reclusão 
+ 11 dias-multa 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1960 dias de reclusão 
+ 12 dias-multa 
Fase 3: Causas de 
diminuição e de aumento 
de pena 
1920 dias de reclusão 
+ 13 dias-multa 
2613 dias de reclusão 
+ 16 dias-multa 
 
A pena não pode ser definida em dias na sentença, portanto temos que 
converter para anos, meses e dia. Para transformar a pena calculada em dias para 
anos, meses e dias devemos primeiramente pegar o valor calculado e dividir por 
360. A parte inteira desta divisão será a quantidade de anos. Em seguida, pego o 
que sobrou e divido por 30 e a parte inteira desta divisão será a quantidade de 
meses. O que sobrar será a quantidade de dias. Vejamos: 
 
1920 / 360 = 5,33. Portanto, em 1920 dias temos 5 anos inteiros e mais uma 
sobra. Esta sobra será de 1920 – (5 x 360) = 1920 – 1800 = 120 dias. 
Divido 120 por 30. 120/30 = 4 meses. A sobra corresponde à quantidade de 
dias, mas neste caso foi uma divisão exata e a sobra é 0. 
Então 1920 dias equivalem a 5 anos e 4 meses. 
 
Com relação a Waldemar, 2613 / 360 = 7,25. Temos aí 7 anos inteiros. A 
sobra é de 2613 – (7 x 360) = 2613 – 2520 = 93 dias. 
Divido 93 por 30 = 3,1. Temos aí 3 meses e uma sobra. A sobra é de 93 – (30 
x 3) = 93 – 90 = 3 dias. 
Portanto, 2613 dias equivalem a 7 anos, 3 meses e 3 dias. 
 
A pena de cada agente pelo crime de roubo ao Carrefour fica, então: 
Luiz Francisco : 5 anos e 4 meses de reclusão e multa de 13 dias-multa. 
Waldemar: 7 anos, 3 meses e 3 dias de reclusão e multa de 16 dias-
multa. 
 
 
www.direitomackenzie.com.br 7 
 
CÁLCULO DA PENA PELO CRIME DE ROUBO AO PÃO DE AÇÚCAR 
Vejamos numa tabela o que consideraremos para cada agente pelo roubo ao 
Pão de Açúcar: 
Roubo ao Pão de Açúcar 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base  Pena-base do art. 157 
 Bons antecedentes 
(primário) : diminuição de 1/6 
 Pena-base do art. 157 
 Maus antecedentes (uso 
de 1 reincidência: aumento de 
1/6 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e 
atenuantes 
 Menor de 21: diminuição 
de 1/6 
 Reincidente (uso da outra 
reincidência): aumento de 1/6 
Fase 3 : Causas de 
diminuição e de 
aumento de pena 
 Incisos I e II do §2º do 
art.157: aumento de 1/3 
 Art. 14,II: diminuição de 
1/3 
 Incisos I e II do §2º do 
art.157: aumento de 1/3 
 Art. 14,II: diminuição de 
1/3 
Conforme vemos acima, as fases 1 e 2 são iguais às do cálculo da pena do 
roubo ao Carrefour. Não precisamos efetuar os cálculos destas 2 fases novamente, 
portanto. Podemos pegar o resultado obtido ao final da fase 2 e calcular a fase 3. 
 
FASE 1: igual à calculada no roubo ao Carrefour. 
Roubo ao Pão de Açúcar 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1680 dias de reclusão 
+ 11 dias-multa 
 
 
FASE 2: igual à calculada no roubo ao Carrefour. 
Roubo ao Pão de Açúcar 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1680 dias de reclusão 
+ 11 dias-multa 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1960 dias de reclusão+ 12 dias-multa 
 
 
FASE 3 : CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E DE AUMENTO DE PENA 
Assim como fizemos no roubo ao Carrefour, iremos aplicar um único aumento 
para os dois incisos do art. 157 §2º, que são causas de aumento de pena, conforme 
nos permite o parágrafo único do art. 68 CP. 
 
LUIZ FRANCISCO: Luiz Francisco tem uma causa de aumento de pena em 
1/3, que é o concurso de pessoas e uso de arma de fogo previstos nos incisos I e II 
do §2º do art. 157. Tem também uma causa de diminuição de pena em 1/3 pelo fato 
do crime ter sido apenas tentado (art. 14, II). NÃO PODEMOS compensar um 
aumento com uma diminuição. 
Aumentando a pena vinda da fase 2 em 1/3 (pelos incisos I e II do §2º do art. 
157) teremos: 1440 dias + 480 dias = 1920 dias de reclusão. 10 dias-multa + 3,33 
dias-multa (arredonda para 3 dias-multa para beneficiar o réu) = 13 dias-multa. 
www.direitomackenzie.com.br 8 
 
Diminuindo a pena em 1/3 (pelo art. 14, II) teremos: 1920 dias – 640 dias = 
1280 dias de reclusão. 13 dias-multa – 4,33 (arredondo para 5 para beneficiar o réu) 
= 8 dias-multa. 
 
WALDEMAR: Waldemar tem uma causa de aumento de pena em 1/3, que é o 
concurso de pessoas e uso de arma de fogo previstos nos incisos I e II do §2º do art. 
157. Tem também uma causa de diminuição de pena em 1/3 pelo fato do crime ter 
sido apenas tentado (art. 14, II). NÃO PODEMOS compensar um aumento com uma 
diminuição. 
Aumentando a pena vinda da fase 2 em 1/3 (pelos incisos I e II do §2º do art. 
157) teremos: 1960 dias + 653 dias = 2613 dias de reclusão. 12 dias-multa + 4 dias-
multa = 16 dias-multa. 
Diminuindo a pena em 1/3 (pelo art. 14, II) teremos: 2613 dias – 871 dias = 
1742 dias de reclusão. 16 dias-multa – 5,33 (arredondo para 6 para beneficiar o réu) 
dias-multa = 10 dias-multa. 
 
O quadro final do método trifásico pelo roubo ao Pão de Açúcar ficou assim: 
Roubo ao Pão de Açúcar 
 Luiz Francisco Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1680 dias de reclusão 
+ 11 dias-multa 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
1440 dias de reclusão 
 + 10 dias-multa 
1960 dias de reclusão 
+ 12 dias-multa 
Fase 3: Causas de 
diminuição e de aumento 
de pena 
1280 dias de reclusão 
+ 8 dias-multa 
1742 dias de reclusão 
+ 10 dias-multa 
Convertendo de dias para anos, meses e dias: 
 
1280 / 360 = 3,55. Temos, portanto, 3 anos inteiros. A sobra é de 1280 – (360 
x 3) = 200. 
Divido 200 por 30 e tenho 6,66. Ou seja, 6 meses e uma sobra. Esta sobra 
corresponde a 200 – (30 x 6) = 200 – 180 = 20 dias. 
Portanto, a pena de reclusão de Luiz Francisco pelo roubo ao Pão de Açúcar 
é de 3 anos, 6 meses e 20 dias. 
 
1742 / 360 = 4,83. Temos 4 anos inteiros. A sobra é de 1742 – (360 x 4) = 
1742 – 1440 = 302. 
Divido 302 por 30 e tenho 10,06. Ou seja, 10 meses e uma sobra. Esta sobra 
corresponde a 302 – (30 x 10) = 302 – 300 = 2 dias. 
Portanto, a pena de reclusão de Waldemar pelo roubo ao Pão de Açúcar é de 
4 anos, 10 meses e 2 dias. 
 
A pena de cada agente pelo crime de roubo ao Pão de Açúcar é: 
Luiz Francisco : 3 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão e multa de 8 dias-
multa. 
Waldemar: 4 anos, 10 meses e 2 dias de reclusão e multa de 10 dias-
multa. 
 
www.direitomackenzie.com.br 9 
 
CÁLCULO DA PENA PELO CRIME DE ESTUPRO 
O crime de estupro foi cometido apenas por Waldemar. Vejamos numa tabela 
o que consideraremos para este crime: 
Estupro 
 Waldemar 
Fase 1 : Pena-base  Pena-base do art. 213 
 Maus antecedentes (uso de 1 reincidência: aumento 
de 1/6 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
 Reincidente (uso da outra reincidência): aumento de 
1/6 
Fase 3 : Causas de 
diminuição e de aumento 
de pena 
NENHUMA CAUSA DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO 
 
FASE 1: PENA-BASE 
Para o crime de estupro previsto no art. 213 a pena-base é de 6 a 10 anos de 
reclusão. Como o enunciado diz que iremos aplicar o mínimo legal, a pena-base 
será de 6 anos de reclusão. 6 anos correspondem a 360 x 6 = 2160 dias. 
Waldemar possui maus antecedentes devido à reincidência, e iremos 
aumentar a pena em 1/6. Portanto, sua pena de reclusão ao final da fase 1 será de 
2160 dias + (2160 / 6) dias = 2160 + 360 = 2520 dias. 
Portanto, a pena de Waldemar ao final da fase 1 ficou assim: 
Estupro 
 Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 2520 dias de reclusão 
 
 
FASE 2: CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES 
Nesta fase, pegamos a pena vinda da fase 1 e aplicamos as circunstâncias 
agravantes e/ou atenuantes que porventura se apliquem aos agentes. 
Já usamos uma reincidência de Waldemar como maus antecedentes na fase 
1, mas temos a outra reincidência que será usada na fase 2 como circunstância 
agravante. Iremos, portanto, pegar a pena vinda da fase 1 e aumentar em 1/6. A 
pena de reclusão era de 2520 dias e será aumentada em 420 dias, ficando em 2940 
dias. 
Desta maneira, a pena de Waldemar ao final da fase 2 ficou assim: 
Estupro 
 Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 2520 dias de reclusão 
 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
2940 dias de reclusão 
 
 
 
FASE 3: CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E DE AUMENTO DE PENA 
Waldemar não possui nenhuma causa de diminuição ou de aumento de pena. 
Portanto, a pena na fase 3 será a mesma vinda da fase 2. A tabela trifásica fica a 
seguinte: 
 
www.direitomackenzie.com.br 10 
 
Estupro 
 Waldemar 
Fase 1 : Pena-base 2520 dias de reclusão 
 
Fase 2 : Circunstâncias 
agravantes e atenuantes 
2940 dias de reclusão 
 
Fase 3 : Causas de 
diminuição e de aumento 
2940 dias de reclusão 
 
Devemos converter a pena para anos, meses e dias. Fica assim: 
2940 / 360 = 8,16. Temos 8 anos inteiros. A sobra é de 2940 – (360 x 8) = 
2940 – 2880 = 60 dias. 
Divido 60 por 30 para determinar a quantidade de meses. 60 x 30 = 2 meses. 
A sobra é 0. 
Portanto, a pena de Waldemar pelo crime de estupro é de 8 anos e 2 
meses de reclusão. 
 
 
www.direitomackenzie.com.br 11 
 
CÁLCULO DA PENA FINAL PARA CADA AGENTE 
Conforme dissemos no início da resolução, para calcular a pena de cada 
agente iremos somar a pena por cada crime cometido. Assim, a pena deles é a 
seguinte: 
 
Luiz Francisco: 5 anos e 4 meses de reclusão e multa de 13 dias-multa 
(roubo ao Carrefour) + 3 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão e multa de 8 dias-
multa (roubo ao Pão de Açúcar) = 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão e multa 
de 21 dias-multa. 
 
Waldemar: 7 anos, 3 meses e 3 dias de reclusão e multa de 16 dias-multa 
(roubo ao Carrefour) + 4 anos, 10 meses e 2 dias de reclusão e multa de 10 dias-
multa (roubo ao Pão de Açúcar) + 8 anos e 2 meses de reclusão (estupro) = 20 
anos, 3 meses e 5 dias de reclusão e multa de 26 dias-multa. 
 
 
Portanto, Luiz Francisco terá pena de 8 anos, 10 meses e 20 dias de 
reclusão e multa de 21 dias-multa. Waldemar terá pena de 20 anos, 3 meses e 5 
dias de reclusão e multa de 26 dias-multa. 
 
 
 
Cálculo do valor da multa 
O valor do dia-multa pelo mínimo legal corresponde ao valor do salário 
mínimo dividido por 30. Assim, o valor do dia-multa segundo o enunciado será de 
R$415,00 / 30 = R$13,83. Desta forma, a pena de multa de Luiz Francisco será de 
21 x R$13,83 = R$290,43. A pena de multa de Waldemar será de 26 x R$13,83 = 
R$359,58.