Exercicio de dosimetria da penal - 3 TERMO - com resposta

Prévia do material em texto

EXERCÍCIO DE DOSIMETRIA DE PENA 
1) Nestor e Nicanor, irmãos, se uniram para praticar diversos furtos 
qualificados (mediante escalada e rompimento de obstáculo) mediante o 
repouso noturno. Atento ao fato de que ambos se beneficiam da 
continuidade delitiva, apene-os, sabendo que: 
Nestor tem 19 anos, é primário, tem bons antecedentes; 
Nicanor tem 24 anos, é reincidente em crimes dolosos, mas confessou 
espontaneamente o crime. 
Artigos: 155, c.c, parágrafo 1º., c.c. parágrafo 4º., incisos I e II, c.c. 71, 
todos do Código Penal brasileiro. 
RESPOSTA: 
Dados importantes: 
- art. 155, § 4º, I (rompimento de obstáculo), II (escalada) e IV (concurso) 
do CP - 2 a 8 anos 
- art. 155, § 1º do CP – causa de aumento de pena 
- art. 71 do CP – continuidade delitiva – causa de aumento 
Nestor: 
1ª Fase: art. 59 do CP. 2 das qualificadoras são usadas como 
circunstâncias judiciais desfavoráveis. 
Antecedentes: são bons. 
Fixo a pena-base acima do mínimo legal: 02 anos e 8 meses de reclusão 
(4 M por circunstância – 1/6) 
Outra forma (posição minoritária): 1/8 do “intervalo da pena em abstrato” 
6 anos – 1/8 = 9 meses (por circunstância) 
2ª Fase: considerando a menor idade, reduzo a pena-base, fixando-as em 
02 anos e 02 meses e 20 dias de reclusão (art. 65, I, do CP), porque reduzi 
de 1/6. 
2 A E 8 M - 1/6 = 
4 M 1M 10 D = 5 M E 10 D 
2 A 8 M 2 A 7M 30 D 
- 5 M 10 D 5M 10 D 
 2 A 2 M 20 D 
3ª Fase: em razão da disposição topográfica do § 1º do art. 155 em 
relação ao furto qualificado, não há que se falar, nesse tipo derivado, de 
aumento de pena em razão do furto noturno (princípio da legalidade estrita 
em favor do réu). 
ART. 155 CAPUT 
§ 1º - NOTURNO 
§4º - QUALIFICADORAS 
Em razão da continuidade delitiva (art. 71 do CP), e não se sabendo, ao 
certo, quantos foram os furtos que compõe o delito continuado, aumento 
a pena privativa de liberdade em 1/6. Em se tratando de vários crimes (em 
continuidade delitiva), não se sabendo quantos foram, presumo que 
ocorreu o mínimo possível, ou seja, 2. 
Assim, torno definitivas as penas em 2 anos, 7 meses e 3 dias de 
reclusão. 
2 A 1/6 = 4M 2 M 1/6= 10 dias e 20 D 1/6 = 3 D total: 4 M e 13 dias 
2 A 2 M 20 D 
+ 4M 13 D 
2 A 6 M 33 D 
2 A 7 M 3 D 
 O regime inicial de cumprimento será o aberto (art. 33, § 2º, c, CP). 
Tratando-se de réu primário, com bons antecedentes, considerando sua 
idade, não tendo os crimes sido cometidos com violência ou grave 
ameaça a pessoa, substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de 
direito, a saber, prestação de serviços à comunidade e mais multa (duas 
penas alternativas). Art. 44 do CP 
 
Nicanor: 
1ª Fase: art. 59 do CP. 2 das qualificadoras são usadas como 
circunstâncias judiciais desfavoráveis. 
Antecedentes: são bons. 
Fixo a pena-base acima do mínimo legal: 02 anos e 8 meses de reclusão. 
(1/6) 
 
2ª Fase: tem-se, como agravante, a reincidência (art. 61, I, do CP), e, 
como atenuante, a confissão espontânea (art. 65, III, d, do CP). Ambas 
são preponderantes (art. 67, do CP). Adotando a posição do STJ, uma 
compensa a outra, mantendo-se a pena e 02 anos e 8 M. 
3ª Fase: em razão da disposição topográfica do § 1º do art. 155 em 
relação ao furto qualificado, não há que se falar, nesse tipo derivado, de 
aumento de pena em razão do furto noturno (princípio da legalidade estrita 
em favor do réu). 
Em razão da continuidade delitiva (art. 71 do CP), e não se sabendo, ao 
certo, quantos foram os furtos que compõe o delito continuado, aumento 
a pena privativa de liberdade em 1/6. Em se tratando de vários crimes (em 
continuidade delitiva), não se sabendo quantos foram, presumo que 
ocorreu o mínimo possível, ou seja, 2. Torno definitivas as penas, fixando-
as em 3 A 1 M e 10 D. 
1/6 de 2 A e 8 M = 
 4 M 1M 10 D = 5 M E 10 D 
2 A 8 M 
+ 5M 10 D 
2 A 13 M 10 D ------ 3 A 1M 10 D 
O regime inicial de cumprimento, considerando a reincidência do réu, será 
o fechado. (art. 33, § 2º, c, CP). 
Tratando-se de réu reincidente específico, deixo de conceder-lhe a 
substituição da privativa de liberdade pela restritiva de direitos (art. 44, II 
do CP) – NÃO for reincidente específico – art. 44, § 3º CP - PODE 
 
 
2) Shirley, de 20 anos de idade, decide empregar-se como babá do filho de 
seu amante, Franklin, com o fim de matar a criança, motivo dado por ele 
como impedimento para sua separação de Rosemary. Após asfixiar o 
bebê, com uma almofada, consegue matá-lo (CP, artigo 121). Após o 
crime, arrependida, pagou todos os gastos com o enterro da criança. 
Aplique-lhe as penas cabíveis, legalmente justificadas. 
RESPOSTA: 
DADOS IMPORTANTES 
- autora tem 20 anos (art. 65, I, do CP) 
- causa de aumento – art. 121, § 4º do CP – vítima menor de 14 A 
- art. 121, § 2º, II (motivo fútil), III (asfixia) e IV (traição/ dissimulação) do 
CP – Pena: 12 a 30 A 
- art. 65, III, b, do CP – atenuantes (minorar consequências) 
1ª Fase: art. 59 do CP. 1 das qualificadoras qualifica, fixando a pena base 
em 12 anos e as outras 2 das qualificadoras são usadas como agravantes. 
2ª Fase: temos 2 atenuantes – art. 65, I (20 anos - preponderante – art. 
67 do CP) e III, b (procurado minorar as consequências), do CP; e 2 
agravantes – art. 61, II, a (motivo fútil - preponderante) e c (traição), do 
CP. 
“Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve 
aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes, 
entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do 
crime, da personalidade do agente e da reincidência.” 
Portanto, as duas preponderantes se anulam e as 2 não preponderantes 
também. 
Pena intermediária fica em 12 anos. 
3ª Fase: art. 121, § 4º do CP – vítima menor de 14 anos 
12 anos + 1/3= 12+ 4 A= 16 anos 
O regime inicial de cumprimento será o fechado (art. 33, § 2º, a, CP). 
Restritiva de direito – não . art. 44 CP 
 
 
3) Betão praticou o crime de roubo em concurso de pessoas. Não há 
circunstâncias judiciais desfavoráveis e o infrator realizou confissão 
espontânea. No entanto, foi constatado que Betão é semi-imputável. 
Aplique a pena cabível a ele. 
RESPOSTA: 
DADOS IMPORTANTES: 
- art. 157 do CP – 4 a 10 anos 
- § 2º, II – causa de aumento de pena (especial) (concurso de pessoas) 
1/3 
- confissão – art. 65, d, do CP – atenuante genérica 
- semi imputável - causa de diminuição (geral) – art. 26, § único do CP 
1º) fase: art. 59 do CP – circunstâncias judiciais favoráveis – fixo a pena 
base no mínimo legal – 4 anos 
2º agravantes e atenuantes – confissão (art. 65, III, d, do CP) – não pode 
diminuir abaixo do mínimo legal. Mantem-se a pena em 4 anos - Teoria 
das margens 
3º) tenho uma causa de aumento (especial) e uma de diminuição (geral), 
então, tenho que aplicar ambas. Primeiro a de aumento e depois a de 
diminuição. 3 A E 12 M= 1 A 4M 
- aumento 1/3 (157, §2º, II): 1 ano e 4 meses (1/3 de 4 anos) = 5 anos e 
04 meses 
- diminui de 1/3 (art. 26, § único, do CP): 1 ano e 08 meses (1/3 de 5 anos) 
+ 1 mês e 10 dias (1/3 de 4 meses) = 1 ano, 09 meses e 10 dias 
5 A e 4M = 1/3 
3 A + 2 A + 4m (3m + 1m) 
1 A + 8 M + 1M + 10 D= 1 A 9M 10 D 
5 anos e 4 meses 
- 
1 ano 09 meses 10 dias 
4 anos 16 meses 
- 
1 ano 09 meses 10 dias 
4 anos 15 meses 30 dias 
- 
1 ano 09 meses 10 dias 
3 anos 06 meses 20 dias 
Regime aberto (art. 33, § 2º, c, do CP) 
art. 44, I, do CP – violência ou grave ameaça – não pode substituir por 
restritiva