PROVA DISCURSIVA TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA ÁREA 2

Prévia do material em texto

||374_ABIN_DISC_006_01|| CESPE | CEBRASPE – ABIN – Aplicação: 2018
PROVA DISCURSIVA
• Nesta prova, faça o que se pede, usando, caso deseje, os espaços para rascunho indicados no presente caderno. Em seguida, transcreva
os textos para o CADERNO DE TEXTOS DEFINITIVOS DA PROVA DISCURSIVA, nos locais apropriados, pois não serão
avaliados fragmentos de texto escritos em locais indevidos.
• Qualquer fragmento de texto que ultrapassar a extensão máxima de linhas disponibilizadas será desconsiderado. Também será
desconsiderado o texto que não for escrito na(s) folha(s) de texto definitivo correspondente(s).
• No Caderno de Textos Definitivos, identifique-se apenas no cabeçalho da primeira página, pois não será avaliado texto que tenha
qualquer assinatura ou marca identificadora fora do local apropriado. Caso queira assinar seus textos, utilize apenas o nome Oficial
Técnico de Inteligência. Ao texto que contenha outra forma de identificação será atribuída nota zero, correspondente à identificação
do candidato em local indevido.
• Na avaliação da dissertação, ao domínio do conteúdo serão atribuídos até 90,00 pontos, dos quais até 4,50 pontos serão destinados
ao quesito apresentação (legibilidade, respeito às margens e indicação de parágrafos) e estrutura textual (organização das ideias em
texto estruturado). Na avaliação de cada questão, esses valores corresponderão a 30,00 pontos e 1,50 ponto, respectivamente.
DISSERTAÇÃO
Sem ser concursado, Carlos ocupou por dois anos cargo público de diretor, tendo, nesse período,
realizado a contratação de emergência de empresa de segurança patrimonial, sob o argumento de que o
processo licitatório não teria se encerrado. Durante processo administrativo disciplinar, constatou-se que
Carlos ficou com o processo em seu poder por um ano injustificadamente, o que provocou o atraso na
conclusão da licitação. O Ministério Público, então, ajuizou ação de improbidade administrativa contra Carlos,
tendo requerido a indisponibilidade de seus bens, inclusive de valores em aplicações financeiras provenientes
de verbas trabalhistas. Devidamente citado, Carlos apresentou defesa alegando que seu ato não havia gerado
qualquer prejuízo ao erário e, por isso, não configurava improbidade.
Considerando as informações apresentadas, redija um texto dissertativo respondendo, de forma fundamentada, aos seguintes
questionamentos.
1 Os atos de improbidade administrativa configuram ilícito de natureza penal, administrativa ou civil? [valor: 20,00 pontos]
2 Carlos pode ser réu na ação de improbidade mesmo não sendo mais ocupante de nenhum cargo público? [valor: 20,00 pontos]
3 É necessária a comprovação do dano ao erário para a configuração de ato de improbidade? [valor: 23,50 pontos]
4 Deve ser deferido o pedido para a indisponibilidade dos valores em aplicação financeira proveniente de verbas trabalhistas?
[valor: 22,00 pontos]
||374_ABIN_DISC_006_01|| CESPE | CEBRASPE – ABIN – Aplicação: 2018
DISSERTAÇÃO – RASCUNHO – 1/2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
||374_ABIN_DISC_006_01|| CESPE | CEBRASPE – ABIN – Aplicação: 2018
DISSERTAÇÃO – RASCUNHO – 2/2
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
||374_ABIN_DISC_006_01|| CESPE | CEBRASPE – ABIN – Aplicação: 2018
QUESTÃO 1
Luiz, prefeito de uma cidade interiorana, cometeu uma série de crimes contra a administração pública
durante seu mandato. Enquanto opositores políticos de Luiz tentavam juntar provas contra ele, um
empreiteiro local resolveu falar que o prefeito havia recebido dinheiro ilícito entre 1990 e 1995 para financiar
sua campanha e favorecer posteriormente o empreiteiro em licitações. Abriu-se, então, investigação contra
Luiz por corrupção passiva. Em sua defesa, o advogado alegou causa de extinção de punibilidade. Luiz
comemorou a alegação do advogado em rádio local, oportunidade em que declarou à população que fora
absolvido.
Acerca dessa situação hipotética, faça, em texto dissertativo, o que se pede no primeiro tópico abaixo e responda, de forma justificada,
ao questionamento apresentado no tópico seguinte.
1 Aponte a causa da extinção da punibilidade alegada pelo advogado, descrevendo tal instituto e indicando suas
consequências. [valor: 15,00 pontos]
2 A declaração do prefeito sobre a sua absolvição é correta? [valor: 13,50 pontos]
||374_ABIN_DISC_006_01|| CESPE | CEBRASPE – ABIN – Aplicação: 2018
QUESTÃO 1 – RASCUNHO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
||374_ABIN_DISC_006_01|| CESPE | CEBRASPE – ABIN – Aplicação: 2018
QUESTÃO 2
Considerando o regramento estabelecido pela Constituição Federal de 1988 para a defesa do Estado e das instituições democráticas,
discorra a respeito do estado de defesa.
Em seu texto, descreva:
1 o conceito do instituto e as hipóteses que justificam a sua decretação; [valor: 9,50 pontos]
2 os direitos fundamentais que podem sofrer restrição durante a sua vigência; [valor: 9,50 pontos]
3 os tipos de controle e o momento em que podem ser exercidos. [valor: 9,50 pontos]
QUESTÃO 2 – RASCUNHO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30