CCJ0040_14

Prévia do material em texto

PROCESSO PENAL - PARTE GERAL - CCJ0040
Semana Aula: 14
Exceções processuais. Conflito de competência e de atribuição. Questões prejudiciais
Tema
Exceções processuais. Conflito de competência e de atribuição. Questões prejudiciais 
Palavras-chave
Exceções processuais. Conflito de competência e de atribuição. Questões prejudiciais
Objetivos
Trata-se de um momento processual de grande dúvida do aluno. Ele deverá utilizar seu 
conhecimento armazenado de processo penal I, através do exame dos pressupostos 
processuais, requisitos de validade e das condições da ação, diferenciando os elementos 
do mérito da ação dos elementos do processo.
Deverá, ainda, resolver o conflito de jurisdição (competência) entre os juízos, sejam 
positivo ou negativo, indicando o órgão superior competente para a solução.
Por último, deverá examinar e diferenciar outros conflitos, principalmente o de atribuição 
entre os membros do Ministério Público, conhecendo a Lei orgânica e o órgão 
competente para a solução
Estrutura de Conteúdo
Questões preliminares. Objeções ou exceções processuais, art. 95 do CPP. O motivo de 
foro íntimo no CPC. Incompetência (relativa e absoluta), litispendência; ilegitimidade de 
parte (para a causa e para o processo); coisa julgada. Distinção entre coisa julgada formal 
e coisa julgada material (coisa soberanamente julgada e revisão criminal). Limites 
objetivo e subjetivo da coisa julgada (incidência no crime continuado, no concurso 
formal e no concurso de agentes). Conflito de competência e conflito de atribuições. A 
competência para julgar os conflitos de competência e decidir os conflitos de atribuições 
na CRFB. 
 
Estratégias de Aprendizagem
Indicação de Leitura Específica
Aplicação: articulação teoria e prática
CASO 1
O Promotor de Justiça com atribuição requereu o arquivamento do inquérito 
policial, em razão da atipicidade, com fundamento no artigo 395,II do CPP. O juiz 
concordou com as razões invocadas e determinou o arquivamento do IP. Um mês 
depois, o próprio promotor de justiça tomou conhecimento de prova 
substancialmente nova, indicativa de que o fato realmente praticado era típico. 
Poderá ser instaurada ação penal? A decisão de arquivamento do IP faz coisa 
julgada material?
2- Em relação às exceções previstas na legislação processual penal, assinale a alternativa 
correta.
a) A arguição de suspeição sempre precederá a qualquer outra.
b) Se for arguida a suspeição do órgão do Ministério Público, o juiz, depois de 
ouvi-lo, decidirá, sem recurso, podendo antes admitir a produção de provas no 
prazo de 10 (dez) dias.
c) Poderá se opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito.
d) As exceções serão processadas em autos apartados e não suspenderão, em 
regra, o andamento da ação penal.
3- Acerca de exceções, assinale a opção correta.
a) A exceção de incompetência do juízo, que não pode ser oposta verbalmente, 
deve ser apresentada, no prazo de defesa, pela parte interessada.
b) A parte interessada pode opor suspeição às autoridades policiais nos atos do 
inquérito, devendo fazê-lo na primeira oportunidade em que tiver vista dos 
autos.
c) Podem ser opostas exceções de suspeição, incompetência de juízo, 
litispendência, ilegitimidade de parte e coisa julgada e, caso a parte oponha 
mais de uma, deverá fazê-lo em uma só petição ou articulado.
d) Tratando-se da exceção de incompetência do juízo, uma vez aceita a 
declinatória, o feito deve ser remetido ao juízo competente, onde deverá ser 
declarada a nulidade absoluta dos atos anteriores, não se admitindo a 
ratificação.
Considerações Adicionais