Atividade Prática Supervisonada (8 Período SEGUNDO SEMESTRE)

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP – CAMPUS: MANAUS 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE PRATICA SUPERVISIONADA – APS 
 
 
 
 
 
ALUNOS: ANDREA DE SOUZA PEREIRA – D751514 
BRUNA RAMOS DA COSTA – D75EFA0 
BÁRBARA LETICIA NUNES SILVA – D7035A9 
TURMA: DR8P34 
 
 
 
 
 
 
 
MANAUS, 11 DE NOVEMBRO DE 2021 
ASSUNTO PROPOSTO 
 O artigo 311 do Código de Processo Civil determina que a tutela de 
evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo, dano 
ou risco ao resultado útil do processo e, determina em quatro incisos as 
situações em que isso ocorrerá. 
1. Pesquisar três julgados em que o artigo 311 do Código Processo 
Civil tenha sido aplicado. 
2. Redigir um texto em que explique os casos, o julgamento, se 
concorda com a aplicação do artigo supracitado e quais os fundamentos 
da opinião. 
3. O texto para resposta do item anterior deve mencionar eventuais 
obras e portais jurídicos consultados. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
APLICAÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA EM JULGAMENTOS 
 
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE 
TUTELA DE EVIDÊNCIA. REPASSE DO ICMS AO MUNICÍPIO. PROGRAMAS DE INCENTIVOS 
FISCAIS FOMENTAR/PRODUZIR. TUTELA DE EVIDÊNCIA. AUSEÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. 
1. O gravo de Instrumento deve limitar-se ao exame do acerto, desacerto do que ficou decidido 
no ato judicial atacado, sob pena de supressão de instância. 2. Ausentes os requisitos da tutela 
de evidência, previstos no art 311, inciso II, do CPC/15, porquanto a matéria não é pacífica, 
havendo divergência quanto à aplicação do tema 42-RE nº 572.762/SC e tema 653, RE nº 
705.423/SE). 3. É vedada a concessão de medida liminar, em face da Fazenda Pública, que 
esgote, no todo, ou em qualquer parte, o objeto da ação, ao teor do disposto no art 1º, §3º da 
Lei nº 8.437/92, devendo ser modificada a decisão, ora agravada. AGRAVO DE INSTRUMENTO 
CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-GO – AGRAVO DE INSTRUMENTO TJ-GO AI: 0316775-
08.2020.8.09.0000 RELATOR: DES. FRANCISCO VILDON JOSE VALENTE, Data de julgamento: 
06/10/2020, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Data de publicação: 06/10/2020). 
 
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA DE EVIDENCIA COM BASE NO ARTIGO 311DO 
CPC- REQUISITOS DEMONSTRADOS - DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DA NÃO OPONIBILIDADE 
PELO REQUERIDO DE PROVA CAPAZ DE GERAR DÚVIDA - INSTRUÇÃO PROBATÓRIA 
ENCERRADA - TUTELA DE EVIDENCIA DEFERIDA. Para a concessão da tutela de evidência com 
esteio no artigo 311, inciso I, do Código de Processo Civil, compete ao autor demonstrar, de 
forma efetiva, o abuso de direito de defesa ou o manifesto caráter protelatório da parte. 
Verificando que o caráter protelatório, cabível se mostra o deferimento da tutela de evidência. 
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-MG – AGRAVO DE INSTRUMENTO TJ-
MG AI: 10188920039560022 RELATOR: ALBERTO HENRIQUE, Data de julgamento: 25/01/2018, 
Data de publicação: 02/02/2018). 
 
EMENTA:TUTELA DE EVIDÊNCIA- AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE 
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C.C. COBRANÇA - INSURGÊNCIA 
CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA 
– INADIMPLEMENTO DE ALUGUERES MENSAIS – AUSÊNCIA DE 
CONTROVÉRSIA - Alegação da existência de acordo verbal celebrado para 
pagamento de alugueres somente após a reparação de danos existentes no 
imóvel pelo locador – Agravada que deixou de instruir o recurso com provas 
capazes de atribuir veracidade à alegação – Fatos alegados pela locatária que 
não autorizam a retenção do imóvel sem o pagamento dos alugueres, por falta 
de previsão contratual - Tutela de evidência que será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado 
útil do processo, nas hipóteses e forma contempladas nos incisos de I a IV, e 
parágrafo único, do art. 311do CPC- Caso concreto, que comporta a concessão 
de medida. Decisão reformada. Recurso provido. (TJ-SP – AGRAVO DE 
INSTRUMENTO TJ-SP AI: 2020276-57.2019.8.26.0000 SP 2020276-
57.2019.8.26.0000 RELATOR: CAIO MARCELO MENDES DE OLIVEIRA, Data 
de julgamento: 21/03/2019, TRIGESIMA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO 
PRIVADO, Data de publicação: 21/03/2019). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POSICIONAMENTO DO GRUPO 
 
A tutela de evidência tem como principal objetivo dar maior celeridade 
aos processos judiciais e seus efeitos. Nesse caso, essa celeridade se dá pela 
antecipação da tutela baseada na suficiência documental de uma das partes 
para provar os direitos que tem no seu pedido. 
Assim, a petição inicial, ao apresentar documentos suficientes para 
corroborar com os fatos apresentados de forma com que não seja possível a 
outra parte gerar dúvida razoável, possibilita também o pedido de tutela 
provisória. 
Diante disso, podemos observar que a tutela de evidencia não precisa 
necessariamente de urgência, não há a comprovação, ou necessidade de pedido 
fundada em urgência sobre ela, uma vez que se funda unicamente no requisito 
de probabilidade de direito. 
A demora do processo prejudica o autor e beneficia o réu, uma vez 
que a parte reclamante só vai conseguir o direito através por meio da sentença 
e esgotamento de todos os recursos, e acaba passando o processo inteiro sem 
poder usufruir do seu direito. Desse modo, a tutela de evidência possibilita a 
antecipação do mérito total ou parcial de um processo judicial antes que a 
decisão final sobre o mesmo seja proferida. 
 
Podemos observar nos julgados supracitados as formas em que a 
tutela de evidência pode ser aplicada, ela existe para suportar o ônus da demora 
do processo, podendo o autor usufruir do direito sem uma sentença ou uma 
urgência, sendo pautada unicamente sob a probabilidade do direito. 
 
Para a concessão da tutela de evidência a parte precisa estar 
abusando de seu direito de defesa ou esteja agindo em manifesto protesto 
protelatório, ou seja, é preciso que seja comprovado que o réu esteja abusando 
de seu direito de defesa ou ficar caracterizado o manifesto proposito protelatório 
da parte, ou seja, a intenção dele é de protelar o processo. 
Outro meio para o deferimento da concessão da tutela de evidência é 
que o direito da parte autora seja comprovado apenas documentalmente, sem a 
necessidade de perícia ou oitiva de testemunhas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
FACHINI, Thiago. Tutela de Evidência no Novo CPC: o que é e requisitos, 
projuris. Disponível em: https://www.projuris.com.br/tutela-de-evidencia/ .Acesso 
em: 11/11/2021. 
 
TEIXEIRA, Flávia. No Novo CPC, o que consiste a tutela de evidencia, Jusbrasil, 
2016. Disponível em: 
https://draflaviaortega.jusbrasil.com.br/noticias/362409957/no-novo-cpc-o-que-
consiste-a-tutela-de-evidencia. Acesso em: 11/11/2021. 
 
VENCATO, Clarissa. Considerações sobre a tutela de evidência do novo Código 
de Processo Civil, Migalhas, 2016. Disponível em: 
https://www.migalhas.com.br/depeso/243754/consideracoes-sobre-a-tutela-de-
evidencia-do-novo-codigo-de-processo-civil. Acesso em 11/11/2021. 
 
https://www.projuris.com.br/tutela-de-evidencia/
https://draflaviaortega.jusbrasil.com.br/noticias/362409957/no-novo-cpc-o-que-consiste-a-tutela-de-evidencia
https://draflaviaortega.jusbrasil.com.br/noticias/362409957/no-novo-cpc-o-que-consiste-a-tutela-de-evidencia
https://www.migalhas.com.br/depeso/243754/consideracoes-sobre-a-tutela-de-evidencia-do-novo-codigo-de-processo-civil
https://www.migalhas.com.br/depeso/243754/consideracoes-sobre-a-tutela-de-evidencia-do-novo-codigo-de-processo-civil