AV1 - QUESTIONÁRIO UOL 1 - Crimes em espécie II

Prévia do material em texto

1. Pergunta 1 
0/0,1 
Alessandro, advogado civilista passando por sérias restrições financeiras pela perda de clientes, decidiu atear fogo em seu 
escritório de advocacia, com a finalidade de obter o respectivo seguro, colocando em risco os imóveis vizinhos. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a incolumidade pública, analise as asserções a 
seguir e a relação proposta entre elas: 
I. Alessandro responderá pelo crime de estelionato (art. 171, § 2º, inciso V, do Código Penal). 
Porque: 
II. Ateou fogo em coisa própria visando a obter vantagem econômica em proveito próprio, o que também qualifica o crime. 
A seguir, assinale a alternativa correta: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
Resposta correta 
2. 
As asserções I e II são proposições falsas. 
3. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
4. Incorreta: 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II e uma justificativa correta da I. 
5. 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
2. Pergunta 2 
0,1/0,1 
O pastor Fábio Luiz, durante culto semanal na igreja em que prega, prometeu à Edmeia, mãe de Gabriel, criança com 
autismo, que, por meio de aplicação de um óleo consagrado por suas mãos, conseguiria curar a criança em um mês, não 
sendo mais necessário consultas e tratamentos médicos regulares. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a saúde pública, analise as asserções a seguir e 
a relação proposta entre elas: 
I. A conduta de Fábio Luiz, na hipótese, será atípica. 
Porque: 
II. Atua dentro dos limites da liberdade religiosa ou do conhecimento popular tradicionalmente aceito pela comunidade. 
A seguir, assinale a alternativa correta: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
2. 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
3. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
4. 
As asserções I e II são proposições falsas. 
Resposta correta 
5. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. 
3. Pergunta 3 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“2- Conquanto a adoção à brasileira evidentemente não se revista de legalidade, a regra segundo a qual a adoção deve ser 
realizada em observância do cadastro nacional de adotantes deve ser sopesada com o princípio do melhor interesse do 
menor, admitindo-se em razão deste cânone, ainda que excepcionalmente, a concessão da guarda provisória a quem não 
respeita a regra de adoção.” 
Fonte: STJ. Terceira Turma. Data do julgamento: 27/02/2018. HC 385507/PR. Ministra Nancy Andrighi. Disponível em: 
<https://www.migalhas.com.br/depeso/293739/adocao-a-brasileira-crime-ou-causa-nobre>. Acesso em: 30 ago. 2020. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra o estado de filiação, analise as afirmativas a 
seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s). 
I. ( ) O agente que registra, conscientemente, em cartório filho alheio como se fosse seu pratica conduta atípica se a conduta 
for praticada por motivo de reconhecida nobreza. 
II. ( ) Segundo o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), a “adoção à brasileira”, por ser ilegal, impede a concessão da guarda 
provisória do menor ao autor do crime. 
III. ( ) O crime de registrar, conscientemente, como seu o filho de outrem tem como termo inicial do prazo prescricional a 
data em que o fato se tornou conhecido. 
IV. ( ) Se, ao registrar como seu o filho de outrem, o agente inserir informação falsa em registro público, haverá absorção do 
crime de falsidade ideológica pelo crime do art. 242 do Código Penal. 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
V, V, F, F. 
2. 
F, F, V, V. 
Resposta correta 
3. 
F, V, V, F. 
4. 
V, F, V, F. 
5. 
V, F, V, V. 
4. Pergunta 4 
0,1/0,1 
Nielsi, professora brasileira, foi flagrada retornando ao país, após sua primeira viagem de férias aos Estados Unidos, 
portando medicamentos anestésicos sem o devido registro no órgão brasileiro de vigilância sanitária competente para tanto. 
Considerando essas informações e os conteúdos estudados sobre os crimes contra a saúde pública, analise as afirmativas a 
seguir: 
I. Se for pequena a quantidade de medicamentos e destinada a uso próprio, existem fundamentos que autorizam a aplicação 
do princípio da insignificância no caso. 
II. Pelo princípio da proporcionalidade, admite-se, segundo o STJ, a aplicação da pena prevista para o crime de tráfico de 
drogas para o crime de Nielsi. 
III. Nessa hipótese, é vedada, segundo o STJ, a aplicação da minorante do tráfico privilegiado, mesmo com aplicação da 
pena de tráfico para Nielsi. 
IV. A situação descrita prescinde da tutela penal, uma vez que a falta de registro dos medicamentos já implica a 
responsabilidade administrativa de Nielsi. 
Está correto apenas o que se afirma em 
Ocultar opções de resposta 
1. 
I, III e IV. 
2. 
I, II e IV. 
3. 
II e III. 
4. 
I e II. 
Resposta correta 
5. 
III e IV. 
5. Pergunta 5 
0,1/0,1 
Ao se casar com Ana, solteira, Roberto declarou no cartório de registro de pessoas naturais que era divorciado, e consumou 
o matrimônio com Ana. Roberto, contudo, era casado com Mercedes, estando dela separado de fato havia 10 anos. Juliana e 
José, sobrinhos de Roberto, foram testemunhas no segundo matrimônio, sabendo do casamento e da separação de fato de 
Roberto com Mercedes. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra o casamento, analise as afirmativas a seguir: 
I. Roberto cometeu o crime de falsidade ideológica, que não será absorvido. 
II. Há ocorrência de um crime próprio, sendo coautores os sobrinhos de Roberto. 
III. A anulação do casamento de Roberto e Mercedes extingue a bigamia. 
IV. Ana igualmente incorrerá no crime de bigamia nessa hipótese. 
Está correto apenas o que se afirma em. 
Ocultar opções de resposta 
1. 
I e IV. 
Resposta correta 
2. 
I, II e III. 
Resposta correta 
3. 
II, III e IV. 
Resposta correta 
4. 
III e IV. 
Resposta correta 
5. 
I e II. 
Resposta correta 
6. Pergunta 6 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“[...] O [edifício] Palace 2 teve dois desmoronamentos: o primeiro ocorreu às 3h do dia 22 de fevereiro de 1998, com a 
queda das colunas 1 e 2 do prédio, onde havia 44 apartamentos, matando oito pessoas. No dia 24 de fevereiro, a prefeitura 
anunciou a implosão do edifício, mas antes da execução, marcada para cinco dias depois, ocorreu novo desmoronamento, 
por volta das 13h do dia 27, destruindo 22 apartamentos. A implosão foi feita às 12h de 28 de fevereiro de 1998 e pôs 
abaixo a totalidade do prédio, que tinha 176 apartamentos [...].” 
Fonte: NITAHARA, Akemi. Vinte anos após desmoronamento, vítimas do Palace 2 ainda não foram indenizadas. Agência 
Brasil. Rio de Janeiro. Publicado em 22/02/2018. Disponível em: <https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2018-
02/vinte-anos-apos-desmoronamento-vitimas-do-palace-2-ainda-nao-foram-indenizadas>. Acesso em: 30 ago. 2020. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a incolumidade pública, analise as afirmativas a 
seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s). 
I. ( ) O sujeito ativo ou autor do crime de desabamento (art. 256 do Código Penal) será o engenheiro responsável pela 
construção do imóvel. 
II. ( ) O desabamento ou desmoronamento parcial não descaracteriza o crime, desde que decorra perigo comum e concreto a 
partir da conduta do autor. 
III. ( ) Em caso de utilização de explosivo para causar o desabamento ou desmoronamento, haverá o crime de explosão (art. 
251 do Código Penal). 
IV. ( ) O crime de desabamento ou desmoronamentoconsuma-se com a produção do resultado morte ou lesão corporal de 
um número indeterminado de pessoas. 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
V, V, F, F. 
2. 
F, V, F, V. 
3. 
F, V, V, F. 
Resposta correta 
4. 
V, F, V, F. 
5. 
F, F, V, V. 
7. Pergunta 7 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“A Justiça Federal decidiu que os acusados de serem responsáveis pela tragédia de Mariana (MG) não poderão ser julgados 
por homicídio e por lesão corporal. A ação movida em 2016 pelo Ministério Público Federal (MPF) deve prosseguir 
considerando apenas os crimes ambientais de desabamento e de inundação, que também são previstos no Código Penal [...]. 
Na tragédia [...], ocorrida em novembro de 2015, 19 pessoas morreram após o rompimento de uma barragem da mineradora 
Samarco, joint-venture da Vale e da anglo-australiana BHP Billiton. Nenhuma prisão, nem de caráter temporário, foi 
realizada. [...].” 
Fonte: Agência Brasil. Decisão impede que réus na tragédia de Mariana respondam por homicídio. Exame. Publicado em 
26/04/2019. Disponível em: <https://exame.com/brasil/decisao-impede-que-reus-na-tragedia-de-mariana-respondam-por-
homicidio/>. Acesso em: 30 ago. 2020. 
Considerando essas informações e os conteúdos estudados sobre os crimes contra a incolumidade pública, analise as 
afirmativas a seguir: 
I. A conduta de alagamento será atípica quando a vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem deixarem de ser 
expostos a perigo. 
II. Para configurar a inundação, será necessário que o autor cause alagamento com grande quantidade de água que leve risco 
à coletividade. 
III. O rito para processamento da ação penal contra o crime de inundação, na forma culposa, será ordinário. 
IV. Há, no crime de inundação, a previsão das modalidades dolosa e culposa, inclusive a possibilidade de dolo eventual. 
Está correto apenas o que se afirma em 
Ocultar opções de resposta 
1. 
III e IV. 
2. 
I, II e III. 
3. 
II e IV. 
Resposta correta 
4. 
II, III e IV. 
5. 
I e IV. 
8. Pergunta 8 
0,1/0,1 
É comum a dificuldade em distinguir os crimes de estelionato, charlatanismo, curandeirismo e exercício ilegal da medicina, 
ante a proximidade dos elementos que caracterizam esses tipos. Nesse sentido, doutrinadores de diversas vertentes, e 
mesmo a jurisprudência, se dedicam a delimitar os elementos diferenciadores e especificadores de cada delito, bem como 
seus limites para incriminação de condutas. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a saúde pública, analise os crimes dispostos 
a seguir e associe-os com suas características distintivas: 
1) Charlatanismo. 
2) Curandeirismo. 
3) Exercício ilegal da medicina. 
4) Estelionato. 
( ) O autor anuncia cura fraudulenta para obter lucro ou vantagem indevida, em prejuízo da vítima. 
( ) O autor não detém conhecimentos técnico-científicos tradicionais e realmente acredita na eficácia curativa do tratamento. 
( ) O autor tem conhecimentos técnico-científicos tradicionais, mas não tem autorização legal para exercer a profissão, ou 
lhe excede os limites, atuando em área muito distante de sua formação. 
( ) O autor anuncia cura por método secreto ou infalível, mas sabe de sua ineficácia e visa a enganar o paciente. 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta. 
Ocultar opções de resposta 
1. 
3, 4, 1, 2. 
2. 
4, 1, 2, 3. 
3. 
4, 2, 3, 1. 
Resposta correta 
4. 
3, 1, 2, 4. 
5. 
3, 2, 4, 1. 
9. Pergunta 9 
0,1/0,1 
Anaide, proprietária de uma farmácia, com o intuito de auferir lucro, adquiriu de Mariana, comerciante de diversas marcas 
de produtos de beleza, produtos cosméticos adulterados, colocando-os à venda em prateleiras de seu estabelecimento. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a saúde pública, analise as asserções a seguir e 
a relação proposta entre elas: 
I. As condutas de Anaide e Mariana são atípicas, deixando de ser punidas pelo crime de falsificação, corrupção, adulteração 
ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais. 
Porque: 
II. Os produtos adulterados se destinavam a fins distintos daqueles tidos como terapêuticos ou medicinais. 
A seguir, assinale a alternativa correta: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
2. 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
3. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. 
4. 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
5. 
As asserções I e II são proposições falsas. 
Resposta correta 
10. Pergunta 10 
0,1/0,1 
Roberto, engenheiro civil responsável pela construção de um prédio de apartamentos na zona leste de São Paulo, não 
solucionou prontamente (podendo fazê-lo) alguns problemas estruturais constatados na edificação, planejando resolvê-los 
em momento posterior. Dias depois, houve o desabamento da construção, o que pôs em perigo um número indeterminado 
de trabalhadores da obra, vizinhos da construção e transeuntes que passavam pelo local no momento do acidente. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a incolumidade pública, pode-se afirmar que 
o crime de desabamento cometido por Roberto foi praticado por omissão, porque ele: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
deixou de assumir o risco de causar um acidente de perigo concreto. 
2. 
teve vontade consciente de omitir as falhas de seus superiores 
3. 
tinha o dever jurídico de evitar o resultado pelo cargo que ocupa. 
Resposta correta 
4. 
tinha vontade e consciência de causar o perigo comum ao se omitir. 
5. 
agiu de forma negligente, imprudente, sem perícia e sem assumir o risco.