OAB TEORIA GERAL DO DELITO

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
TEMA: TEORIA GERAL DO DELITO 
PROFESSORA: ANARDA ARAÚJO 
 
DICA 
A teoria geral do delito se apresenta como o tema de maior recorrência entre as questões 
da OAB dos últimos anos. 
 
PRINCIPAIS TEMAS QUE FORAM COBRADOS NA OAB A RESPEITO DE 
TEORIA GERAL DO DELITO? 
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA 
RELAÇÃO DE CAUSALIDADE 
IMPUTAÇÃO OBJETIVA 
DOLO E CULPA 
TIPICIDADE 
ILICITUDE 
CULPABILIDADE 
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA, ARREPENDIMENTO EFICAZ E 
ARREPENDIMENTO POSTERIOR 
 
QUESTÕES 
 
TEMA: CONSUMAÇÃO E TENTATIVA 
 
01. FGV - 2021 - PC-RJ - Perito Legista. A respeito do tema consumação e tentativa, 
é correto afirmar que: 
A. o estupro de vulnerável se consuma com a prática de ato de libidinagem específico 
ofensivo à dignidade sexual da vítima; 
B. a tentativa incruenta é modalidade de crime tentado no qual a vítima sofre ferimentos; 
C. quanto mais perto da consumação, maior será a fração redutora, pois menor a 
reprovabilidade da conduta; 
D. nos crimes de tipo misto alternativo, a prática de um dos verbos já é suficiente para a 
consumação da infração; 
E. a aferição da quantidade de pena a ser reduzida pela tentativa decorre da culpabilidade 
do agente. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
02. FGV - 2021 - TJ-RO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça. Com relação à 
punibilidade da tentativa, é correto afirmar que: 
A. como regra, o Código Penal adotou a teoria subjetiva; 
B. o perigo de lesão ao bem jurídico tutelado é irrelevante; 
C. a ausência de posse mansa e pacífica da coisa em crimes patrimoniais conduz à 
tentativa; 
D. a pequena ofensividade da conduta impede a caracterização da tentativa; 
E. quanto maior o iter criminis percorrido, menor a fração da causa de diminuição. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
03. OAB. EXAME XXXI. Maria, em uma loja de departamento, apresentou roupas 
no valor de R$ 1.200 (mil e duzentos reais) ao caixa, buscando efetuar o pagamento 
por meio de um cheque de terceira pessoa, inclusive assinando como se fosse a titular 
da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer documento de identidade. Todavia, o 
caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no preenchimento do cheque, apesar da 
assinatura perfeita, e consultou o banco sacado, constatando que aquele documento 
constava como furtado. Assim, Maria foi presa em flagrante naquele momento e, 
posteriormente, denunciada pelos crimes de estelionato e falsificação de documento 
público, em concurso material. Confirmados os fatos, o advogado de Maria, no 
momento das alegações finais, sob o ponto de vista técnico, deverá buscar o 
reconhecimento 
A) do concurso formal entre os crimes de estelionato consumado e falsificação de 
documento público. 
B) do concurso formal entre os crimes de estelionato tentado e falsificação de documento 
particular. 
C) de crime único de estelionato, na forma consumada, afastando-se o concurso de 
crimes. 
D) de crime único de estelionato, na forma tentada, afastando-se o concurso de crimes. 
 
 
ANOTAÇÕES 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
04. FGV. OAB EXAME XXIX. Sandra, mãe de Enrico, de 4 anos de idade, fruto de 
relacionamento anterior, namorava Fábio. Após conturbado término do 
relacionamento, cujas discussões tinham como principal motivo a criança e a relação 
de Sandra com o ex-companheiro, Fábio comparece à residência de Sandra, 
enquanto esta trabalhava, para buscar seus pertences. Na ocasião, ele encontrou 
Enrico e uma irmã de Sandra, que cuidava da criança. Com raiva pelo término da 
relação, Fábio, aproveitando-se da distração da tia, conversa com a criança sobre 
como seria legal voar do 8º andar apenas com uma pequena toalha funcionando 
como paraquedas. Diante do incentivo de Fábio, Enrico pula da varanda do 
apartamento com a toalha e vem a sofrer lesões corporais de natureza grave, já que 
cai em cima de uma árvore. Descobertos os fatos, a família de Fábio procura 
advogado para esclarecimentos sobre as consequências jurídicas do ato. 
Considerando as informações narradas, sob o ponto de vista técnico, deverá o 
advogado esclarecer que a conduta de Fábio configura 
A) conduta atípica, já que não houve resultado de morte a partir da instigação ao suicídio. 
B) crime de instigação ao suicídio consumado, com pena inferior àquela prevista para 
quando há efetiva morte. 
C) crime de instigação ao suicídio na modalidade tentada. 
D) crime de homicídio na modalidade tentada. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
TEMA: CRIME DOLOSO E CRIME CULPOSO 
 
05. FGV. OAB EXAME XXVI. Pretendendo causar unicamente um crime de dano 
em determinado estabelecimento comercial, após discussão com o gerente do local, 
Bruno, influenciado pela ingestão de bebida alcoólica, arremessa uma grande pedra 
em direção às janelas do estabelecimento. Todavia, sua conduta imprudente fez com 
que a pedra acertasse a cabeça de Vitor, que estava jantando no local com sua 
esposa, causando sua morte. Por outro lado, a janela do estabelecimento não foi 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
atingida, permanecendo intacta. Preocupado com as consequências de seus atos, 
após indiciamento realizado pela autoridade policial, Bruno procura seu advogado 
para esclarecimentos. Considerando a ocorrência do resultado diverso do 
pretendido pelo agente, o advogado deve esclarecer que Bruno tecnicamente será 
responsabilizado pela(s) seguinte(s) prática(s) criminosa(s): 
A) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material. 
B) homicídio culposo, apenas. 
C) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal. 
D) homicídio doloso, apenas. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
06. FGV- 2021 - TJ-RO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça. O conceito 
analítico de crime exige a realização de um comportamento humano. Um 
comportamento humano que pode ensejar interesse jurídicopenal e 
responsabilização do agente que o desempenha é: 
A. ação por coação física irresistível; 
B. atos reflexos; 
C. condutas culposas; 
D. perda brusca de consciência; 
E. atos automatizados. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
07. FGV - 2018 - TJ-SC - Analista Administrativo. A doutrina majoritária conceitua 
crime como o fato típico, ilícito e culpável. Por sua vez, o fato típico envolve o 
elemento subjetivo do tipo, que pode ser o dolo ou a culpa. Sobre o tema, é correto 
afirmar que: 
A. o agente que pretende causar determinado resultado e tem conhecimento de que, com 
sua conduta, causará, necessariamente, um segundo resultado e, ainda assim, atua, 
responderá por dolo eventual em relação ao segundo resultado; 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
B. os tipos culposos estão sujeitos ao princípio da tipicidade, somente podendo ser 
punidos quando devidamente prevista em lei a punição a título de culpa; 
C. o agente que não quer diretamente o resulto, mas o prevê e aceita sua ocorrência a 
partir de sua conduta, poderá ser responsabilizado pelo tipo culposo; 
D. o tipo culposo exige a previsibilidade objetiva, mas se houver efetiva previsão, haverá 
dolo, ainda que eventual; 
E. o tipo culposo próprio, se presentes todos os demais elementos, admite a punição na 
modalidade tentada. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
TEMA: IMPUTABILIDADE 
 
08. FGV - 2018 - MPE-AL - Analista do Ministério Público - Área Jurídica. Em seu 
primeiro evento na faculdade, Rodrigo ingeriu, com a intenção de comemorar, 
grande quantidade de bebida alcoólica. Apesar de não ter intenção, a grande 
quantidade de álcool fez com que ficasse embriagado e, em razão desse estado, 
acabou por iniciar discussão desnecessária e causar lesão corporal grave em José, 
ao desferir contra ele dois socos. Todas as informações acima são confirmadas em 
procedimento de investigação criminal. Ao analisar as conclusões do procedimento 
caberá ao Promotor de Justiça reconhecer 
A. a ausência de culpabilidade do agente diante da situação de embriaguez culposa. 
B. a ausência de culpabilidade do agente em razão da embriaguez completa, proveniente 
de caso fortuito, aplicando-se medida de segurança. 
C. a existência de conduta típica, ilícita e culpável, inclusive com presença da agravante 
da embriaguez pré-ordenada. 
D. a existência de conduta típica, ilícita e culpável, pois a embriaguez foi culposa, não 
sendo possível imputar a agravante da embriaguez pré-ordenada. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
09. INSTITUTO AOCP - 2018 - ITEP - RN - Perito Médico Legista – Psiquiatra. 
Marcos foi parado em uma blitz da lei seca e foi preso em flagrante por embriaguez 
após ser submetido ao bafômetro. A Resolução Nº 432/2013 do Conselho Nacional 
de Trânsito (Contran), em seu art. 2º, descreve: “A fiscalização do consumo, pelos 
condutores de veículos automotores, de bebidas alcoólicas e de outras substâncias 
psicoativas que determinem dependência deve ser procedimento operacional 
rotineiro dos órgãos de trânsito.” Esse tema está vinculado à teoria da “actio libera 
in causa”, também chamada de Teoria da ação livre na causa, essa teoria afirma que 
A. quem está em estado de embriaguez completa e fortuita não responde pelo crime. 
B. a vontade do agente que comete o crime no estado de embriaguez voluntária e sua 
imputabilidade devem ser avaliadas em momento anterior à ingestão da bebida alcoólica. 
C. é possível imputar crime ao doente mental que pratica a conduta em momentos de 
lucidez. 
D. o agente que se embriaga de maneira preordenada poderá ter sua pena agravada. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
TEMA: ILICITUDE 
 
10. FGV. OAB EXAME XXXI. Yuri foi denunciado pela suposta prática de crime 
de estupro qualificado em razão da idade da vítima, porque teria praticado 
conjunção carnal contra a vontade de Luana, de 15 anos, mediante emprego de 
grave ameaça. No curso da instrução, Luana mudou sua versão e afirmou que, na 
realidade, havia consentido na prática do ato sexual, sendo a informação confirmada 
por Yuri em seu interrogatório. Considerando apenas as informações expostas, no 
momento de apresentar alegações finais, a defesa técnica de Yuri deverá pugnar por 
sua absolvição, sob o fundamento de que o consentimento da suposta ofendida, na 
hipótese, funciona como 
A) causa supralegal de exclusão da ilicitude. 
B) causa legal de exclusão da ilicitude. 
C) fundamento para reconhecimento da atipicidade da conduta. 
D) causa supralegal de exclusão da culpabilidade. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
11. FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXX - Primeira Fase. Enquanto 
assistia a um jogo de futebol em um bar, Francisco começou a provocar Raul, 
dizendo que seu clube, que perdia a partida, seria rebaixado. Inconformado com a 
indevida provocação, Raul, que estava acompanhado de um cachorro de grande 
porte, atiça o animal a atacar Francisco, o que efetivamente acontece. Na tentativa 
de se defender, Francisco desfere uma facada no cachorro de Raul, o qual vem a 
falecer. O fato foi levado à autoridade policial, que instaurou inquérito para 
apuração. Francisco, então, contrata você, na condição de advogado(a), para 
patrocinar seus interesses. Considerando os fatos narrados, com relação à conduta 
praticada por Francisco, você, como advogado(a), deverá esclarecer que seu cliente 
A. não poderá alegar qualquer excludente de ilicitude, em razão de sua provocação 
anterior. 
B. atuou escorado na excludentede ilicitude da legítima defesa. 
C. praticou conduta atípica, pois a vida do animal não é protegida penalmente. 
D. atuou escorado na excludente de ilicitude do estado de necessidade. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
12. FAPEC - 2021 - PC-MS - Perito Papiloscopista. Plínio, pacato morador do 
Município de Dourados-MS, estava em uma balada na cidade de Ponta Porã-MS a 
quando foi agredido injustamente por um conhecido lutador de artes marciais, 
chamado Talles. Imediatamente, Plínio, visando revidar as agressões perpetradas 
por Talles, apoderou-se de um pedaço de madeira, que estava jogado próximo a sua 
mesa, e agrediu Talles, visando a repelir as agressões que estava sofrendo. Com base 
no texto acima apresentado, é correto afirmar: 
A. Plínio praticou o crime em estado de necessidade, causa de exclusão da ilicitude. 
B. Plínio praticou o crime em exercício regular de direito, causa de exclusão da 
culpabilidade. 
C. Plínio praticou o crime em legítima defesa, causa de exclusão da culpabilidade. 
D. Plínio praticou o crime em legítima defesa, causa de exclusão da ilicitude. 
E. Plínio praticou o crime em estrito cumprimento de dever legal, causa de exclusão da 
ilicitude. 
 
ANOTAÇÕES 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
13. VUNESP - 2021 - TJ-GO - Titular de Serviços de Notas e de Registros – 
Remoção. Nos estritos termos do art. 23 do CP, não há crime quando o agente 
pratica o fato 
A. em estado de necessidade, em legítima defesa e no exercício regular de direito, apenas. 
B. em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal, 
no exercício regular de direito e sob ordem não manifestamente ilegal de superior 
hierárquico. 
C. em estado de necessidade, em legítima defesa e em estrito cumprimento de dever legal, 
apenas. 
D. em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal 
e no exercício regular de direito, apenas. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
14. VUNESP - 2021 - TJ-GO - Titular de Serviços de Notas e de Registros – 
Provimento. Assinale a alternativa que completa adequadamente as lacunas, de 
acordo com os arts. 24, §1º e 25 do CP: 
Não pode alegar estado de necessidade quem ______ ; entende-se em legítima defesa 
quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, 
______, a direito ______ . 
A. tinha o dever legal de enfrentar o perigo … atual … próprio ou de terceiro 
B. tem condições de enfrentar o perigo … atual ou iminente … próprio 
C. tinha o dever legal de enfrentar o perigo … atual ou iminente … seu ou de outrem 
D. expôs-se desnecessariamente ao risco … atual … seu ou de outrem 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
TEMA: RELAÇÃO DE CAUSALIDADE 
 
15. FGV - 2022 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXIV - Primeira Fase. Após 
ter sido exonerado do cargo em comissão que ocupava há mais de dez anos, Lúcio, 
abatido com a perda financeira que iria sofrer, vai a um bar situado na porta da 
repartição estadual em que trabalhava e começa a beber para tentar esquecer os 
problemas financeiros que viria a encontrar. Duas horas depois, completamente 
embriagado, na saída do trabalho, encontra seu chefe Plínio, que fora o responsável 
por sua exoneração. Assim, com a intenção de causar a morte de Plínio, resolve 
empurrá-lo na direção de um ônibus que trafegava pela rua, vindo a vítima 
efetivamente a ser atropelada. Levado para o hospital totalmente consciente, mas 
com uma lesão significativa na perna a justificar o recebimento de analgésicos, 
Plinio vem a falecer, reconhecendo o auto de necropsia que a causa da morte foi 
unicamente envenenamento, decorrente de erro na medicação que lhe fora 
ministrada ao chegar ao hospital, já que o remédio estaria fora de validade e sequer 
seria adequado no tratamento da perna da vítima. Lúcio foi denunciado, perante o 
Tribunal do Júri, pela prática do crime de homicídio consumado, imputando a 
denúncia a agravante da embriaguez preordenada. Confirmados os fatos, no 
momento das alegações finais da primeira fase do procedimento do Tribunal do 
Júri, sob o ponto de vista técnico, a defesa deverá pleitear 
A. o afastamento da agravante da embriaguez, ainda que adequada a pronúncia pelo crime 
de homicídio consumado. 
B. o afastamento, na pronúncia, da forma consumada do crime, bem como o afastamento 
da agravante da embriaguez. 
C. o afastamento, na pronúncia, da forma consumada do crime, ainda que possível a 
manutenção da agravante da embriaguez. 
D. a desclassificação para o crime de lesão corporal seguida de morte, bem como o 
afastamento da agravante da embriaguez. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
16. Após discussão em uma casa noturna, Jonas, com a intenção de causar lesão, 
aplicou um golpe de arte marcial em Leonardo, causando fratura em seu braço. 
Leonardo, então, foi encaminhado ao hospital, onde constatou-se a desnecessidade 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
de intervenção cirúrgica e optou-se por um tratamento mais conservador com 
analgésicos para dor, o que permitiria que ele retornasse às suas atividades normais 
em 15 dias. A equipe médica, sem observar os devidos cuidados exigidos, ministrou 
o remédio a Leonardo sem observar que era composto por substância à qual o 
paciente informara ser alérgico em sua ficha de internação. Em razão da medicação 
aplicada, Leonardo sofreu choque anafilático, evoluindo a óbito, conforme 
demonstrado em seu laudo de exame cadavérico. Recebidos os autos do inquérito, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Jonas, imputando-lhe o crime de 
homicídio doloso. Diante dos fatos acima narrados e considerando o estudo da teoria 
da equivalência, o(a) advogado(a) de Jonas deverá alegarque a morte de Leonardo 
decorreu de causa superveniente 
A) absolutamente independente, devendo ocorrer desclassificação para que Jonas 
responda pelo crime de lesão corporal seguida de morte. 
B) relativamente independente, devendo ocorrer desclassificação para o crime de lesão 
corporal seguida de morte, já que a morte teve relação com sua conduta inicial. 
C) relativamente independente, que, por si só, causou o resultado, devendo haver 
desclassificação para o crime de homicídio culposo. 
D) relativamente independente, que, por si só, produziu o resultado, devendo haver 
desclassificação para o crime de lesão corporal, não podendo ser imputado o resultado 
morte. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
17. FGV - 2022 - DPE-MS - Defensor Público Substituto. Jack, um nadador 
iniciante, é levado por seu técnico até a praia, para adquirir maior resistência 
nadando contra a correnteza. Afogando-se, grita por socorro, mas o técnico não 
atenta para o pedido, visto que conversava com turistas sobre a gastronomia da 
região. Russel, um robusto e experiente nadador que caminhava na praia, ao 
perceber os gritos, adentra no mar agitado, mas acaba falecendo em razão da 
intensidade da correnteza. Ao técnico: 
A. não poderá ser imputada a morte de Russel; 
B. poderá ser imputada unicamente a morte de Russel; 
C. não poderá ser imputada a exposição de risco de Jack; 
D. poderá ser imputada a exposição de risco a terceiros. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
18. VUNESP - 2021 - TJ-GO - Titular de Serviços de Notas e de Registros – 
Remoção. Assinale a alternativa que completa, correta e respectivamente, a norma 
do § 1º do art. 13 do CP, no que se refere à “superveniência de causa independente”. 
“A superveniência de causa relativamente independente ________ quando, por si só, 
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, __________ .” 
A. atenua a imputação ... imputam-se sem qualquer atenuação 
B. exclui a imputação ... imputam-se a quem os praticou 
C. é irrelevante para a imputação ... deixam de ser imputados a quem os praticou 
D. agrava a imputação ... imputam-se com atenuação 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
 
TEMA:DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA, ARREPENDIMENTO EFICAZ E 
ARREPENDIMENTO POSTERIOR 
 
19. Durante a madrugada, Lucas ingressou em uma residência e subtraiu um 
computador. Quando se preparava para sair da residência, ainda dentro da casa, 
foi surpreendido pela chegada do proprietário. Assustado, ele o empurrou e 
conseguiu fugir com a coisa subtraída. Na manhã seguinte, arrependeu-se e resolveu 
devolver a coisa subtraída ao legítimo dono, o que efetivamente veio a ocorrer. O 
proprietário, revoltado com a conduta anterior de Lucas, compareceu em sede 
policial e narrou o ocorrido. Intimado pelo Delegado para comparecer em sede 
policial, Lucas, preocupado com uma possível responsabilização penal, procura o 
advogado da família e solicita esclarecimentos sobre a sua situação jurídica, 
reiterando que já no dia seguinte devolvera o bem subtraído. Na ocasião da 
assistência jurídica, o(a) advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser 
reconhecido(a) 
A) a desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta. 
B) o arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então praticados. 
C) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da conduta, mas gerando 
aplicação de causa de diminuição de pena. 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
D) a atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a tipicidade da 
conduta. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
20. FGV - 2018 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXVII - Primeira Fase. No 
dia 05/03/2015, Vinícius, 71 anos, insatisfeito e com ciúmes em relação à forma de 
dançar de sua esposa, Clara, 30 anos mais nova, efetua disparos de arma de fogo 
contra ela, com a intenção de matar. Arrependido, após acertar dois disparos no 
peito da esposa, Vinícius a leva para o hospital, onde ela ficou em coma por uma 
semana. No dia 12/03/2015, porém, Clara veio a falecer, em razão das lesões 
causadas pelos disparos da arma de fogo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Vinícius, imputando-lhe a prática 
do crime previsto no Art. 121, § 2º, inciso VI, do Código Penal, uma vez que, em 
09/03/2015, foi publicada a Lei nº 13.104, que previu a qualificadora antes 
mencionada, pelo fato de o crime ter sido praticado contra a mulher por razão de 
ser ela do gênero feminino. Durante a instrução da 1ª fase do procedimento do 
Tribunal do Júri, antes da pronúncia, todos os fatos são confirmados, pugnando o 
Ministério Público pela pronúncia nos termos da denúncia. Em seguida, os autos são 
encaminhados ao(a) advogado(a) de Vinícius para manifestação. Considerando 
apenas as informações narradas, o(a) advogado(a) de Vinicius poderá, no momento 
da manifestação para a qual foi intimado, pugnar pelo imediato 
A. reconhecimento do arrependimento eficaz. 
B. afastamento da qualificadora do homicídio. 
C. reconhecimento da desistência voluntária. 
D. reconhecimento da causa de diminuição de pena da tentativa. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
21. FGV - 2022 - TJ-AP - Juiz de Direito Substituto. Sobre os institutos da desistência 
voluntária, do arrependimento eficaz e do arrependimento posterior, é correto 
afirmar que: 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
A. a não consumação, por circunstâncias alheias à vontade do agente, é compatível com 
a desistência voluntária; 
B. o reconhecimento da desistência voluntária dispensa o exame do iter criminis; 
C. as circunstâncias inerentes à vontade do agente são irrelevantes para a configuração da 
desistência voluntária;D. o arrependimento eficaz e a desistência voluntária somente são aplicáveis a delito que 
não tenha sido consumado; 
E. o reconhecimento da desistência voluntária dispensa o exame do elemento subjetivo 
da conduta. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
TEMA: CULPABILIDADE 
 
22. OBJETIVA - 2022 - Prefeitura de Varginha - MG - Procurador Municipal. De 
acordo com o Código Penal, sobre imputabilidade penal, marcar C para as 
afirmativas Certas, E para as Erradas e, após, assinalar a alternativa que apresenta 
a sequência CORRETA: 
( ) A emoção e a paixão não podem ser arguidas como circunstâncias capazes de 
excluir a imputabilidade do agente. 
( ) Os menores de 18 anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas 
estabelecidas na legislação especial. 
( ) A embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos 
não excluem a imputabilidade penal. 
A. C - C - C. 
B. E - C - E. 
C. E - E - E. 
D. C - E – C. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
23. FGV - 2021 - TJ-SC - Titular de Serviços de Notas e de Registros – Provimento. 
Flávia, pessoa humilde, presta serviços de faxineira em serventia extrajudicial 
localizada na cidade de Florianópolis. Em determinada data, Flávia foi abordada na 
saída de sua residência por pessoas ligadas ao tráfico dominante na localidade, que 
determinaram que ela transportasse e guardasse arma de fogo em seu trabalho, pois 
terceiro iria no dia seguinte ao local para buscar o material bélico. Os traficantes 
afirmaram que se Flávia não atendesse àquela determinação, seria expulsa de sua 
casa, não tendo mais onde morar, bem como que sua mãe também sofreria as 
consequências. Em razão disso, Flávia transportou um revólver, de calibre de uso 
permitido, mas com numeração de série suprimida, para o trabalho, escondendo o 
material em uma lixeira. Após receber denúncia, a autoridade policial determinou 
a realização de diligência no local. Com autorização dos responsáveis, os policiais 
civis apreenderam a arma guardada por Flávia, que esclareceu o ocorrido. 
Considerando apenas as informações expostas, é correto afirmar que Flávia agiu: 
A. sob coação moral resistível, devendo ser reconhecida a prática do crime de porte de 
arma de fogo de uso permitido, com causa de diminuição de pena; 
B. sob coação física irresistível, afastando-se a culpabilidade de sua conduta; 
C. sob coação moral irresistível, afastando-se a culpabilidade de sua conduta; 
D. sob coação moral irresistível, afastando-se a ilicitude de sua conduta; 
E. em legítima defesa, afastando-se a ilicitude de sua conduta. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
24. IDECAN - 2021 - PC-CE - Inspetor de Polícia Civil. Vinícius sofre de 
sonambulismo desde a mais tenra idade. Certa noite, durante o sono, Vinícius, em 
estado de inconsciência, se levanta e se dirige até o escritório de sua casa e pega uma 
tesoura na gaveta. Nesse momento, sua esposa toca em seu ombro para levá-lo de 
volta à cama, ocasião em que Vinícius, ainda sonâmbulo, se vira e desfere cinco 
golpes com a tesoura em sua esposa, na altura do abdômen. Ato contínuo, Vinícius 
retorna para o quarto e continua seu sono, enquanto sua esposa cai inconsciente e 
morre minutos depois em virtude da excessiva perda de sangue. 
Nessa hipótese, é correto afirmar que Vinícius 
A. deve responder por delito de homicídio culposo. 
B. deve responder por delito de homicídio doloso, praticado com dolo eventual. 
C. não praticou crime, pois o estado de inconsciência exclui a culpabilidade pela 
inexigibilidade de conduta diversa. 
D. não praticou crime, pois o estado de inconsciência exclui a conduta, por ausência de 
voluntariedade no movimento. 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
E. deve responder por delito de homicídio preterdoloso. 
 
ANOTAÇÕES 
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________ 
 
 
 
 
GABARITO 
01. D 
02. E 
03. D 
04.D 
05. B 
06. C 
07. B 
08. D 
09. B 
10. C 
11. B 
12. D 
13. D 
14. C 
15. B 
16. D 
17. A 
18. B 
19. D 
20. B 
21. D 
 
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR 
OAB – PRIMEIRA FASE 
DIREITO PENAL 
 
22. A 
23. C 
24.D