Direito Penal: Lei mais severa e princípios limitadores

Prévia do material em texto

10/06/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=101544840&user_cod=5067399&matr_integracao=202103068456 1/4
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 DIREITO PENAL APLICADO I
1a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0279_EX_A1_202103068456_V1 10/06/2021
Aluno(a): MAIKON CESAR DE SOUZA BARBOSA 2021.2 EAD
Disciplina: CCJ0279 - DIREITO PENAL APLICADO I 202103068456
 
Considere que determinado agente tenha em depósito, durante o período de um ano, 300 kg de cocaína. Considere
também que, durante o referido período, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de
tráfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o
tema, assinale a afirmativa correta.
 Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar durante o período em que o agente
ainda estava com a droga em depósito.
As duas leis podem ser aplicadas de modo a dividir a pena de acordo com o período do depósito da droga e a
respectiva lei em vigor.
Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava em vigor quando o agente
passou a ter a droga em depósito.
O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual lei ele pretende que lhe seja
aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica.
As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a combinação das leis sempre que essa
atitude puder beneficiar o réu.
Respondido em 10/06/2021 15:34:28
 
 
Explicação:
Como o crime na hipótese é crime permanente o agente está em flagrante delito no momento da
entrada em vigor da lei mais severa. Nesse sentido é a súmula 711 do STF: "A lei penal mais grave
aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da
continuidade ou da permanência".
 
 
Afirma-se que o Direito Penal moderno é concebido como uma instância de controle social formalizado, cuja intervenção
deve ser a última alternativa utilizada quando das lesões graves a bens jurídicos penalmente protegidos. Face a essa
afirmativa marque, nas proposições abaixo, aquela que contém os princípios relacionados ao enunciado:
Princípio da Lesividade e Princípio da Adequação Social.
Princípio da Insignificância e Princípio da Adequação Social.
 Princípio da Intervenção Mínima e Princípio da Lesividade.
Princípio da Legalidade e Princípio da Fragmentariedade.
Princípio da Insignificância e Princípio da Lesividade.
Respondido em 10/06/2021 15:35:50
 
 
Explicação:
 Questão1
 Questão2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
10/06/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=101544840&user_cod=5067399&matr_integracao=202103068456 2/4
Pela intervenção mínima o Direito Penal somente deve ser aplicado quando estritamente necessário, ou seja sua
intervenção ocorre quando os outros ramos do Direito não tutelam de forma eficaz o bem jurídico tutelado. 
 
 
Não se pode perder de vista que ao ser humano deve ser outorgada toda a dignidade a ele inerente e que tudo que se
contrapõe a isso seja repudiado com toda a força da lei. Assim, marque a alternativa CORRETA de acordo com os
princípios limitadores da atividade penal:
o princípio da insignificância pode ser aplicado sempre que a lesão causada não houver lesionado efetivamente o
bem jurídico tutelado, inclusive nos crimes contra a administração pública.
O princípio da legalidade informa que, eventualmente, condutas criminosas podem ser caracterizadas por
costumes.
O princípio da fragmentariedade informa que o Direito Penal somente pode incriminar condutas que efetivamente
causem lesão ao bem jurídico tutelado pela norma penal incriminadora.
 o princípio da ultima ratio informa que o Direito Penal somente pode ser utilizado em casos extremos, que
afetem os bem jurídicos mais importantes na sociedade, quando os outros ramos do direito não conseguirem
solucionar de forma efetiva a lesão ocorrida.
nenhuma das afirmativas.
Respondido em 10/06/2021 15:44:30
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ DIFERENCIAR OS Princípios constitucionais e infraconstitucionais
 
 
A vida em sociedade impõe ao ser humano uma série de relações com seus semelhantes. Nem sempre essas relações
serão pacíficas. Os conflitos podem surgir e, dessa forma, a vida em sociedade depende de uma regulamentação. No que
tange à disciplina em estudo, Direito Penal, cumpre destacar que o Estado, criado para proteger os seres humanos e lhes
garantir um bem-estar, protege os bens mais importantes da sociedade erigindo a condução de bens tutelados pelo
direito penal. Assim, quando os bens do homem (vida, patrimônio liberdade, dignidade sexual etc.) recebem essa
proteção de uma norma elaborada pelo Estado. Nesse sentido, a função do Direto Penal é:
 
Proteger a ordem pública
 Proteger os bens jurídicos.
Proteger os direitos humanos
Proteger o patrimônio
Proteger a honra.
 
Respondido em 10/06/2021 15:49:04
 
 
Explicação:
Os bens jurídicos são os bens da vida, tutelados por uma norma penal que incrimina quem os atinge ou coloca em risco.
A partir da prática de uma dessa condutas incriminadas pelo direito penal, surge para o Estado o poder-dever de exercer
seu ius puniendi (direito de punir).
 
 
O estudo da evolução histórico-penal é de suma importância para uma avaliação correta da mentalidade e dos princípios
que nortearam o sistema punitivo contemporâneo. Assim, assinale a alternativa CORRETA:
a abolitio criminis não opera seus efeitos quando houver sentença condenatória com trânsito em julgado, em
respeito ao princípio da coisa julgada.
a novatio legis in mellius é uma causa de extinção da punibilidade
 a abolitio criminis é a lei posterior que deixa de considerar como crime, uma conduta que anteriormente era
considerada criminosa, a exemplo do que ocorreu com a lei que revogou o antigo crime de adultério.
nenhuma das afirmativas
a novatio legis incriminadora deixa de considerar como crime um fato que anteriormente era criminalizado.
Respondido em 10/06/2021 15:53:36
 
 
 Questão3
 Questão4
 Questão5
10/06/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=101544840&user_cod=5067399&matr_integracao=202103068456 3/4
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ DIFERENCIAR OS Princípios constitucionais e infraconstitucionais
 
 
Jefferson, segurança da mais famosa rede de supermercados do Brasil, percebeu que João escondera em suas vestes três
sabonetes, de valor aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar sair do estabelecimento, entretanto, João é preso em
flagrante delito pelo segurança, que chama a polícia. A esse respeito, assinale a alternativa correta.
A conduta de João não constitui crime, uma vez que será excluída sua culpabilidade.
Embora sua conduta constitua crime, João deverá ser absolvido, uma vez que a prisão em flagrante é nula, por
ter sido realizada por um segurança particular.
 A conduta de João não constitui crime, uma vez que o fato é materialmente atípico.
A conduta de João não constitui crime, uma vez que este agiu em estado de necessidade.
A conduta de João constitui crime, uma vez que se enquadra no artigo 155 do Código Penal, não estando
presente nenhuma das causas de exclusão de ilicitude ou culpabilidade, razão pela qual este deverá ser
condenado.
Respondido em 10/06/2021 15:57:13
 
 
Explicação:
Materialmente atípico tendo em vista o princípio da insignificância (bagatela), pois o crime de furto tutela o patrimônio e
neste caso o patrimônio do supermercado não foi materialmente atingido. 
 
 
A pena não é senão a sanção do preceito ditado pela lei eterna, que sempre tende à conservação da humanidade e a
proteção de seus direitos, que sempre procede com observância às normas de Justiça, e sempre responde ao sentimento
da consciência universal - Carrara. Assim, o princípio da ultima ratio:
implica na irretroatividade da lei penal.
nenhuma das afirmativas.
 estipula que a criminalizaçãode uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de
determinado bem jurídico.
praticamente erradica a responsabilidade objetiva enunciando que não há crime sem culpabilidade.
estabelece que, a elaboração de normas incriminadoras é função exclusiva da lei.
Respondido em 10/06/2021 15:58:36
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ DIFERENCIAR OS Princípios constitucionais e infraconstitucionais
 
 
A expressão abolito criminis significa
a possibilidade de absolvição do agente quando a norma tipificadora da infração penal caiu em desuso.
o mesmo que abolicionismo penal: corrente doutrinaria que propugna forma de descriminalização.
deixar o juiz de aplicar a pena quando as consequências da infração atingirem o agente de forma tão grave que a
sanção se torne desnecessária.
abolição da pena dos criminosos, mediante decreto do Presidente da República, normalmente editado no Natal.
 revogação de norma que tipifica uma conduta como infração penal; ela não alcança os efeitos civis da
condenação transitada em julgado.
Respondido em 10/06/2021 15:59:44
 
 
Explicação:
A abolição do crime representa a supressão da conduta criminosa, vale dizer, trata-se de revogação formal e material da
infração penal, como aconteceu com o crime de adultério em que o art. 240 do CP foi revogado.
 
 
 
 Questão6
 Questão7
 Questão8
10/06/2021 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=101544840&user_cod=5067399&matr_integracao=202103068456 4/4
javascript:abre_colabore('38403','229296062','4694144849');