Contestação

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CIVEL DA 
COMARCA DE SANTOS – ESTADO DE SÃO PAULO. 
 
 
 
 
 
Processo: Nº 
 
JUBENS, nacionalidade, profissão, estado civil, portador do RG n...., inscrito no 
CPF/MF n. ..., residente e domiciliado na ..., n. ..., bairro ..., cidade ..., estado ... CEP ..., 
cujo endereço eletrônico é ...@..., por seu advogado e bastante procurador que esta 
subscreve, conforme mandato anexo, com endereço profissional na ... n. ..., bairro ..., 
cidade ..., estado ..., CEP..., inscrito no CNPJ n. ..., cujo endereço eletrônico é ...@...., 
vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 
335 e seguintes do Código Processo Civil, oferecer sua CONTESTAÇÃO, pelo 
procedimento ...., a Ação... que lhe move JÚLIO, nacionalidade, estado civil, profissão, 
portador do RG n...., inscrito no CPF/MF n. ..., residente e domiciliado na ..., n. ..., bairro 
..., cidade ..., estado ... CEP ... ,cujo endereço eletrônico é ...@..., consubstanciada nas 
razões de fato e de direito adiante expostas. 
 
I. SÍNTESE DA LIDE 
 
1. JÚLIO, JAURÉLIO e JUBENS envolveram-se em um acidente de veículo, 
conhecido como “engavetamento”. 
2. Ato contínuo, Jaurélio bateu o veículo conduzido por Jubens, que por sua vez 
colidiu com o carro dirigido por Julio. 
3. Destarte que Jaurélio estava em velocidade acima da permitida no local do 
acidente, sendo constatado em alto de vistoria, que havia problemas nos freios. 
4. Entretanto, Jubens observava as leis de trânsito, e apesar de seu veículo estar 
em perfeitas condições, atingiu Julio. 
 
II. DAS PRELIMINARES 
6. Da ilegitimidade da parte, não há como se atribuir culpa ao réu porque o 
veículo dele estava regular e ele estava seguindo as regras de trânsito, aplicando-se o 
artigo 338, do CPC. 
7. Importante salientar que após vistoria no carro do Jaurélio, foi constatado que 
os freios estavam irregulares e que o veículo estava acima da velocidade permitida no 
local, sendo o motivo de ter causado o acidente. 
8. Desta forma, não há como se atribuir culpa ao réu porque o veículo dele 
estava regular e ele estava seguindo as regras de trânsito. 
 
III. DO DIREITO 
9. O Autor, através do seu procurador, requer na inicial o pagamento de 
indenização por danos materiais no valor de R$XXX, mas em tempo algum fez menção 
do real valor relacionado com a materialidade da situação fática. 
10. Desta forma, tal valor não se justifica, pois o acidentado obteve toda a sua 
comprovação de que havia falhas nos freios do carro de Jaurélio e que ele estava em 
velocidade acima da permitida. 
11. Com fundamento no art. 338 do Código de Processo Civil, requer-se a 
substituição do réu pelo indicado na contestação, Sr. Jaurélio. 
 
IV. DO PEDIDO 
À vista do exposto, restando demonstrado o não cabimento da presente 
demanda, requer: 
a) A improcedência da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E 
MATERIAS CAUSADO POR ACIDENTE DE VEÍCULO, mediante o reconhecimento da 
ocorrência do evento danoso. 
b) A substituição no polo passivo da presente ação para que passe a constar 
o Sr. Jaurélio como Réu. 
c) A condenação do autor ao pagamento de custas e honorários 
advocatícios. 
d) Seja reconhecida a inexistência da culpa do agente. 
 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
 
Santos, XX de XX de XX 
Advogado 
OAB Nº