Trilha-Peca MS (1)

Prévia do material em texto

AO JUÍZO CÍVEL/DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA 
X… 
João, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador do 
RG nº... e do CPF nº..., endereço eletrônico..., residente e 
domiciliado..., nesta cidade, por seu advogado infra-assinado, 
conforme procuração anexa…, com escritório..., endereço que 
indica para os fins do art. 77, V, do CPC/15, com fundamento 
no art. 5º, LXIX da CRFB/88 e da Lei nº 12.016/09, vem 
impetrar 
MANDADO DE SEGURANÇA 
 
em face do Secretário Municipal de Educação do Município 
Alfa, com endereço…, e do Município Alfa, pelos fundamentos 
de fato e de direito a seguir aduzidos. 
I - DOS FATOS 
João, cidadão politicamente atuante e plenamente consciente 
dos deveres a serem cumpridos pelos poderes constituídos em 
suas relações com a população, decidiu fiscalizar a forma de 
distribuição dos recursos aplicados na área de educação no 
Município Alfa, sede da Comarca X e vizinho àquele em que 
residia, considerando as dificuldades enfrentadas pelos 
moradores do local. 
Para tanto, compareceu à respectiva Secretaria Municipal de 
Educação e requereu o fornecimento de informações 
detalhadas a respeito das despesas com educação no exercício 
anterior, a discriminação dos valores gastos com pessoal e 
custeio em geral e os montantes direcionados a cada unidade 
escolar, já que as contratações eram descentralizadas. 
O requerimento formulado foi indeferido por escrito, pelo 
Secretário Municipal de Educação, sob o argumento de que 
João não residia no Município Alfa; os gastos com pessoal eram 
sigilosos, por dizerem respeito à intimidade dos servidores; e 
as demais informações seriam disponibilizadas para o 
requerente e para o público em geral, via Internet, quando 
estivesse concluída a estruturação do “portal da transparência”, 
o que estava previsto para ocorrer em 2 (dois) anos. João não 
informou de que modo usaria as informações. 
II - FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
O mandado de segurança tem por objetivo proteger direito 
líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas 
data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder 
for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício 
de atribuições do Poder Público, nos termos do art. 5º, LXIX, 
da CRFB/88 e art. 1º da Lei Federal nº 12.016/09. Por essas 
razões é a medida adequada ao caso que se apresenta. 
No mérito, é assegurado a todos o acesso à informação, nos 
termos do Art. 5º, inciso XIV, da CRFB/88, bem como o direito 
de receber dos órgãos públicos as informações de interesse 
coletivo ou geral, conforme dispõe o Art. 5º, inciso XXXIII, 
da CRFB/88. 
Ademais, os usuários têm assegurado o seu acesso ao teor dos 
atos de governo, nos termos do Art. 37, § 3º, inciso II, 
da CRFB/88, informação que deve ser fornecida no prazo 
estabelecido pelo Art. 11 da Lei nº 12.527/11, denominada Lei 
de Acesso à Informação, independentemente de qualquer 
esclarecimento a respeito dos motivos determinantes da 
solicitação, nos termos do Art. 10, § 3º, do mesmo diploma 
legal. 
Não obstante, as informações relativas aos gastos com pessoal 
não dizem respeito à intimidade dos servidores, pois refletem a 
maneira de gasto do dinheiro público, apresentando indiscutível 
interesse público. 
Acrescente-se, por oportuno, que o fato de o impetrante não 
residir no Município é irrelevante, pois os entes federados não 
podem criar distinções entre brasileiros, conforme estabelece o 
Art. 19, inciso III, da CRFB/88. 
Por certo, no caso em análise, há direito líquido e certo 
lastreado em prova pré-constituída que acompanha essa inicial, 
o que decorre do indeferimento, por escrito, do requerimento 
formulado pelo ora demandante. Razões que justificam a 
escolha do Mandado de Segurança previsto no Art. 5º, 
inciso LXIX, da CRFB/88 e no Art. 1º, caput, da Lei 
nº 12.016/09. 
III - DA TUTELA DE URGÊNCIA 
Insta destacar que, além do fundamento relevante do direito do 
impetrante, há o risco de ineficácia da medida final se a liminar 
ora requerida não for deferida, tendo em vista a urgência da 
situação, já que as informações servirão para que a população 
interessada avalie o desempenho do prefeito municipal, 
candidato à reeleição que se avizinha. 
A tutela de urgência prevista no art. 7º, III, da Lei 12.016/09, 
portanto, se faz extremamente necessária. 
IV - DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer-se: 
a) a concessão de medida liminar para determinar que a 
autoridade coatora forneça os dados solicitados por João, nos 
termos do art. 7º, III, da Lei nº 12.016/09; 
b) ao final, a procedência do pedido, com confirmação da 
concessão da ordem, atribuindo-se caráter definitivo à tutela 
liminar; 
c) a notificação do Secretário Municipal de Educação do 
Município Alfa para que sejam prestadas as informações que 
entender pertinentes do caso, nos termos do art. 7º, I, da Lei 
nº 12.016/09; 
d) a ciência do feito ao órgão de representação judicial da 
pessoa jurídica interessada, nos termos do art. 7º, II, da Lei 
nº 12.016/09; 
e) a intimação do Representante do Ministério Público, nos 
termos do art. 12 da Lei nº 12.016/09. 
V - DO VALOR DA CAUSA 
Valor da causa de acordo com o art. 292 do CPC/15. 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
Local... e data... 
Advogado... 
OAB nº ...