CASO 7 - Processo Civil IV

Prévia do material em texto

CASO 7 - PROCESSO CIVIL IV João Marcos Dornellas Bezerra -201201342627 Queimados
1a Questão: Após a vigência do CPC, Rodolfo promove execução em face de Matheus e Lucas, objetivando o recebimento de determinada quantia. A citação de ambos foi realizada regularmente e não foram localizados bens passíveis de penhora. Diante desta situação, o magistrado suspendeu o processo pelo prazo de um ano. Findo este período e, também tendo sido ultrapassado o prazo prescricional da obrigação, os executados peticionam ao juízo requerendo o desarquivamento do processo e a pronúncia da prescrição intercorrente. Devidamente intimado, o exequente se posiciona em sentido contrário, ao argumento de que esta suspensão deveria permanecer sine die, ou seja, indefinidamente, até que sejam localizados bens passíveis de constrição judicial. Como deverá se posicionar o magistrado quanto ao tema?
R= Na forma do art 921, III, O PPC admitirá a possibilidade de suspensão do processo pela ausência de bens penhoráveis. Diz também que a suspensão terá prazo de 1 ano para que o credor localize os bens do devedor . No fim deste prazo, iniciará o transcurso da prescrição intercorrente §4. Bem como, ultrapassado o prazo prescricional, poderá o magistrado extinguir a execução pelo fundamento indicado.
A melhor solução é manter o processo suspenso sine die, arquivando-o provisoriamente, à espera de que credor encontre bens penhoráveis. Vencido o prazo prescricional, será permitido ao devedor requerer a declaração de prescrição e a conseqüente extinção da execução forçada, o que, naturalmente, não será feito sem prévia audiência do credor.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo de execução.. 21. Ed. Rev. E atual. São Paulo: Editora Universitária de Direito, 2002. P. 480-481.
2a Questão. A respeito das hipóteses de suspensão da execução, marque a alternativa incorreta:
R= b) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o exequente renunciar ao crédito;