EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Prévia do material em texto

ANA PAULA MARTINS PISANESCHI – RA 2877437 – TURMA 003209A12 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ______ 
VARA DE_____– UF. 
 
 
 
Processo Nº: ... 
 
 
 
Embargante: TITO 
Embargada: EMPRESA ABC 
 
 
 
TITO, já devidamente qualificada nos autos do processo de número em 
epígrafe, cuja parte contrária é EMPRESA ABC, também devidamente qualificado, 
vem, respeitosamente, por sua advogada subscritora, à Vossa Excelência, com fulcro 
no art. 897-A, da CLT c/c art. 1.022 do Código de Processo Civil, opor os presentes 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da decisão de fls., pelas razões de fato e 
de direito abaixo explicitadas. 
 
I. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
Trata-se da satisfação do quinquídio legal conforme previsão nos artigos 
1.023 do CPC e art. 897-A, CLT, haja visto que a impugnação da decisão prolatada 
está dentro do prazo de 5 (cinco) dias. 
Requer-se, portanto, o conhecimento do presente Embargos de Declaração. 
II. DO CABIMENTO 
Os Embargos de Declaração têm finalidade primordial desfazer obscuridades, 
afastar contradições e suprir omissões encontradas em decisões advindas do Poder 
Judiciário. 
ANA PAULA MARTINS PISANESCHI – RA 2877437 – TURMA 003209A12 
Na presente decisão, ao entender do Embargante, está caracterizado o vício 
de omissão, o que fundamenta a oposição da decisão em questão. Tem-se a 
oportunidade de sanar as lacunas deixadas, conforme art. 897-A, caput, da CLT c/c 
art. 1.022, II do CPC. 
Na seara trabalhista, para a apreciação de Recurso de Revista e/ou Recurso 
Extraordinária, a matéria deve estar devidamente prequestionada, e haja visto a 
ausência de apreciação de um dos pedidos, esse requisito não está de acordo com o 
estabelecido em lei. 
Dessarte, a sentença necessariamente precisa enfrentar todos os pedidos 
elencados na petição inicial, o que não ocorreu no caso em questão, ocasionando 
assim, prejuízo direto ao Embargante. 
 
III. DA SÍNTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA 
O Embargante propôs Reclamação Trabalhista contra a Embargada 
pleiteando o pagamento de verbas rescisórias, horas extras e indenização por danos 
morais, haja visto que no ato da demissão foram proferidas ofensas como: 
“analfabeto”, “idiota” e “insignificante”, por seu chefe imediato em frente aos colegas 
de trabalhos e de clientes. 
A Embargada, apesar de ter sido citada, não compareceu na audiência e não 
apresentou defesa nos autos do processo. 
A sentença qual foi decretada a revelia da Embargada restou omissa em 
relação aos Danos Morais pleiteados, tendo apreciado somente os pedidos de verbas 
rescisórias e horas extras procedentes. 
 
IV. DA AUSÊNCIA DO CARÁTER MERAMENTE PROTELATÓRIO 
Tendo em vista as alegações supracitadas, não há que se falar em caráter 
meramente protelatório, devendo ser descartada a hipótese de aplicação da multa 
prevista no art. 1.026, §2º do CPC. 
O consolidado entendimento do STJ na Súmula 98 afirma que Embargos 
Declaratórios que visam prequestionamento não têm caráter protelatório. 
 
V. DAS RAZÕES DO EMBARGO 
 V.I. DA OMISSÃO 
ANA PAULA MARTINS PISANESCHI – RA 2877437 – TURMA 003209A12 
Conforme apresentado anteriormente, a decisão embargada foi omissa no 
que diz respeito ao pedido de Danos Morais pleiteado pelo Embargante e nos moldes 
dos art. 1.022, parágrafo único e inciso II do CPC e art. 489 § 1º do CPC, merece ser 
apreciada e devidamente sanada. 
VI. PEDIDOS 
Diante de todo o exposto, reque-se o conhecimento e o provimento do 
presente Embargos de Declaração, objetivando suprir a omissão no que tange o 
pedido de Danos Morais elencado na Reclamação Trabalhista. 
 
Endereço do Advogado. 
 
 
 
Termos em que, pede deferimento, 
Local, Data 
Advogado, OAB Nº ...