embargos de declaração

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ... VARA DO TRABALHO DE ..DO ESTADO ….. 
 
 
 
 
Autos nº ... 
Embargante: TITO 
Embargado: EMPRESA ABC 
 
 
 
TITO, já devidamente qualificado nos autos em epigrafe, que move em face de EMPRESA 
ABC, vem, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu 
patrono que abaixo firma, para, com supedâneo nos arts. 897-A, caput, da CLT e art. 1.022, 
II e seguintes do CPC, no quinquídio legal, opor 
 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
 
com o fito de aclarar pontos omissos no r.sentença, consoante as linhas abaixo explicitadas. 
 
DA TEMPESTIVIDADE 
 
A tempestividade dos Embargos de Declaração em lume está presente, pois conforme 
certidão de fls., a publicação do r.sentença ora embargado ocorreu em xx/xx/xxxx, assim, 
considerando 05 (cinco) dias previsto em lei, tem-se como termo final para a oposição dos 
presentes Embargos de Declaração o dia xx/xx/xxxx, portanto, tempestivos. 
 
DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
O direito de opor os presentes embargos encontra-se consubstanciado no artigo 897-A da 
CLT, bem como com fulcro no art. 1.022, inciso II, do CPC. 
 
No caso em deslinde, se faz necessária a oposição dos presentes Embargos de Declaração, 
com o fito de sanar vício de omissão contido na r. sentença, consoante será aduzido a 
seguir. 
 
DA AUSÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO 
 
Tendo em vista as alegações supracitadas, não há o que se falar em caráter meramente 
protelatório, devendo ser descartada a hipótese de aplicação de multa prevista no art.1026, 
§2ª do Código de Processo Civil. 
 
DA EXPOSIÇÃO DOS FATOS 
 
O embargante propôs ação trabalhista em face da embargada, pleiteando recebimento 
de verbas rescisórias e horas extras, bem como indenização por dano moral, tendo em 
vista que seu chefe, no ato da demissão, o chamou de “analfabeto”, “idiota” e 
“insignificante”, na frente de clientes e colegas de trabalho. 
 
A empresa foi devidamente citada e não apresentou defesa. 
 
No caso em tela esse d. Juízo entendeu por acolher os pedidos da reclamante, 
condenando a Embargada a pagar todas as verbas rescisórias e as horas extras. Ocorre 
que a r.sentença está eivada de vício de omissão, pois deixou de analisar o pedido 
pleiteado de indenização por danos morais, devendo este, ser sanado. 
 
No caso em deslinde, se faz necessária a oposição dos presentes Embargos de Declaração, 
com o fito de sanar vício de omissão contido na r. sentença, consoante será aduzido a 
seguir. 
 
DA OMISSÃO 
 
Na r. sentença, ao entender do embargante, está caracterizado o vício de omissão por 
parte deste Juízo, no que confere o pedido de indenização por danos morais, devidamente 
pleiteado na inicial, pedido que se faz necessário perante a exposição do Embargante, no 
ato de sua demissão, onde foi ofendido e teve sua moral e honra atacada de forma pública 
na frente de clientes e colegas de trabalho. 
 
A indenização por dano moral objetiva uma compensação pela humilhação, diminuição e 
constrangimentos sofridos pelo Embargante no ambiente de trabalho. 
 
Conforme apresentado anteriormente, a sentença embargada foi omissão no que diz 
respeito ao pedido de Danos Morais pleiteado pelo Embargante, portanto requer a 
reforma sentença nos moldes do artigo 897-A da CLT, bem como com fulcro no art. 1.022, 
inciso II, do CPC. 
 
DOS PEDIDOS 
 
 Diante de todo o exposto, requer-se: 
 
a) O embargado seja intimado para apresentar suas contrarrazões, nos termos do 
art.1023, §2º do CPC. 
 
b) Considerando a omissão presente, requer que os presentes embargos de declaração 
sejam conhecidos e providos, para suprimento da omissão, para fim de apreciar o 
pedido de indenização por danos morais. 
 
 
Nestes termos, 
 Pede e espera deferimento 
Local e Data 
Advogado, 
 OAB/... n.