prova direitos humanos

Prévia do material em texto

08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 1/7
Local: Sala 1 - TJ - Prova On-line / Andar / Polo Tijuca / TIJUCA 
Acadêmico: VIRDIH-001
Aluno: GISELE SENA DA SILVA 
Avaliação: A3
Matrícula: 20182102495 
Data: 8 de Dezembro de 2020 - 08:00 Finalizado
Correto Incorreto Anulada  Discursiva  Objetiva Total: 7,00/10,00
1  Código: 27281 - Enunciado: Revisitando os órgãos de internacionalização dos Direitos
Humanos, podemos perceber que, ao longo da história, vários tribunais foram criados, alguns
com a finalidade de punir crimes de guerra, outros com a finalidade de julgar conflitos entre
Estados e responder a consultas. Em síntese, a criação de tribunais, sobretudo depois da
Segunda Guerra Mundial, tem sido um acontecimento relativamente comum. Entre as opções a
seguir, descreva corretamente dois tribunais cuja existência precede os fatos a serem julgados.
 a) A Comissão Interamericana de Direitos Humanos e a Corte Interamericana. 
 b) O Tribunal Penal Internacional e a Corte Internacional de Justiça. 
 c) O Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Especial para Ruanda. 
 d) O Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente e a Comissão Interamericana de
Direitos Humanos. 
 e) A corte Interamericana de Direitos Humanos e o Tribunal Especial para a antiga
Iugoslávia. 
Alternativa marcada:
b) O Tribunal Penal Internacional e a Corte Internacional de Justiça. 
Justificativa: Resposta correta: O Tribunal Penal Internacional e a Corte Internacional de
Justiça.Correta, porque esses foram órgãos criados por tratados internacionais para julgar fatos
posteriores à sua criação. Distratores:As demais alternativas estão incorretas, porque a Comissão
Interamericana não constitui um Tribunal; o tribunal especial para Ruanda, o Tribunal Especial
para a antiga Iugoslávia e o Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente foram todos
tribunais de exceção.
0,50/ 0,50
2  Código: 27021 - Enunciado: O Pacto Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais,
em seu art. 11, prevê o direito de toda pessoa a um nível de vida adequado para si próprio e sua
família, inclusive à alimentação, vestimenta e moradia. De igual modo, o Direito Internacional
proíbe qualquer propaganda em favor da guerra e de qualquer apologia ao ódio nacional, racial
ou religioso, que constitua incitamento à discriminação, à hostilidade ou à violência, por meio do
art. 20 do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos. Os dois dispositivos têm em comum o
fato de que os direitos neles previstos não encontram previsões similares na Constituição da
República Federativa do Brasil. A partir da leitura do texto exposto, é possível inferir que:
 a) Aplicando-se a regra da complementaridade do Direito Internacional em relação ao
Direito Interno, os dispositivos mencionados no texto têm plena aplicabilidade no Brasil, pois
integram o Direito Brasileiro, ampliando-o e completando-o. 
 b) Para que uma norma internacional não prevista expressamente na Constituição tenha
aplicabilidade no Brasil, não basta a ratificação, ela precisa coincidir com o Direito interno. 
 c) Os Direitos previstos em ambos os pactos não podem ser exercidos porque, segundo o
texto, estão em conflito com o Direito Interno, sendo que este último sempre prevalece em casos
de conflito com o Direito Internacional. 
 d) A Constituição só admite a validade de dispositivos internacionais não contemplados no
texto constitucional quando expressamente o declare por meio de emendas destinadas a este
fim específico. 
 e) Mesmo que o Brasil tenha ratificado os pactos, os Direitos não reproduzidos
constitucionalmente não podem ser exercidos em território nacional, dada a falta de previsão
0,50/ 0,50
08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 2/7
constitucional. 
Alternativa marcada:
a) Aplicando-se a regra da complementaridade do Direito Internacional em relação ao Direito
Interno, os dispositivos mencionados no texto têm plena aplicabilidade no Brasil, pois integram o
Direito Brasileiro, ampliando-o e completando-o. 
Justificativa: Resposta correta: Aplicando-se a regra da complementaridade do Direito
Internacional em relação ao Direito Interno, os dispositivos mencionados no texto têm plena
aplicabilidade no Brasil, pois integram o Direito Brasileiro, ampliando-o e completando-o.
Correta, porque complementar e ampliar o Direito Interno são algumas das finalidades da
ratificação de tratados internacionais. Distratores:Mesmo que o Brasil tenha ratificado os pactos,
os Direitos não reproduzidos constitucionalmente não podem ser exercidos em território
nacional, dada a falta de previsão constitucional. Errada, a ratificação confere validade aos
tratados nos pontos em que não tenha havido reserva. Os Direitos previstos em ambos os pactos
não podem ser exercidos porque, segundo o texto, estão em conflito com o Direito Interno, sendo
que este último sempre prevalece em casos de conflito com o Direito Internacional. Errada, nem
sempre o Direito Interno prevalece quando há conflito com o Direito Internacional, muitas vezes
se aplica a norma mais favorável à vítima, em outras aplica-se a lei mais recente. Para que uma
norma internacional não prevista expressamente na Constituição tenha aplicabilidade no Brasil,
não basta a ratificação, ela precisa coincidir com o Direito interno. Errada, a coincidência é uma
das possibilidades, não a única. A Constituição só admite a validade de dispositivos
internacionais não contemplados no texto constitucional quando expressamente o declare por
meio de emendas destinadas a este fim específico. Errada. A Constituição admite a validade no
Brasil dos tratados ratificados, sem necessidade de emendas Constitucionais para sua validade. 
3  Código: 24702 - Enunciado: Após o término da Segunda Guerra Mundial, é possível observar, na
história, certa tendência internacional pela criação de órgãos e sistemas de proteção aos direitos
humanos. Assim, foi criado o Sistema Europeu na década de 1950, o Sistema Interamericano na
década de 1960 e o Sistema Africano de Proteção aos Direitos Humanos no início da década de
1980. As maneiras de funcionar e os órgãos instituídos, assim como as competências atribuídas,
diferem significativamente. Analise as afirmativas a seguir. Tão logo foi estabelecido, o Sistema
Europeu contava com uma comissão e uma corte europeias de direitos humanos, estrutura que
se repetiu em 1969, quando o Sistema Interamericano foi criado pela Convenção da Costa Rica. 
Atualmente, o Sistema Interamericano de Direitos Humanos possui uma comissão e uma corte, o
que não ocorre na Europa, desde a criação do Protocolo nº 11, em vigor desde novembro de
1998. A Corte Europeia de Direitos humanos e a Corte Interamericana são órgãos de caráter
jurisdicional, isto é, observados certos requisitos, suas decisões têm força vinculante e
obrigatória. Agora, demonstre a alternativa que aponta a(s) afirmativa(s) correta(s).
 a) Apenas a II.
 b) I, II e III. 
 c) I e III. 
 d) Apenas a III. 
 e) I e II. 
Alternativa marcada:
b) I, II e III. 
Justificativa: Resposta correta: I, II e III. Quando criado, em 1950, o Sistema Europeu de Proteção
aos Direitos Humanos de fato contava com uma comissão e uma corte, o que somente foi
modificado pelo Protocolo nº 11, em vigor desde novembro de 1998. O Sistema Interamericano
foi criado com esses dois órgãos, e a estrutura de comissão e corte se mantém, no Sistema
Interamericano, até os dias atuais, porém, na Europa, atualmente, só existe a corte — a comissão
foi extinta. Tanto no Sistema Interamericano quanto no Sistema Europeu a corte tem caráter
1,50/ 1,50
08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 3/7
jurisdicional. Por essas razões, as afirmativasI, II e III estão corretas. Distratores: Não há
distratores, uma vez que as todas as afirmativas estão corretas e devidamente justificadas.
4  Código: 24111 - Enunciado: Os direitos humanos podem ser conceituados segundo várias
perspectivas. Por muitos, são vistos como um todo indivisível, cujos princípios precedem a
própria existência humana, isto é, seriam atemporais, universais, absolutos e imutáveis. Outras
concepções situam os direitos humanos a partir de critérios como lugar e tempo. É sob essas
visões que os direitos humanos são caracterizados e conceituados. Diz-se que os direitos
humanos são direitos de todas as pessoas humanas, em todos os tempos e em todos os lugares,
sendo, portanto, absolutos, imutáveis, anespaciais e atemporais. Com base nessa afirmativa,
analise a resposta correta.
 a) Rejeita-se a concepção histórica ao considerar que os direitos humanos são inatos.
 b) Rejeita-se, por completo, a concepção universalista, uma vez que as percepções
jusnaturalista e universalista são incompatíveis entre si.
 c) Consagra-se uma concepção histórica e jusnaturalista dos direitos humanos, deixando-se
de contemplar um viés positivista.
 d) Consagra-se, exclusivamente, uma concepção universalista dos direitos humanos.
 e) Consagra-se, exclusivamente, uma concepção universalista dos direitos humanos, uma
vez que os defensores dessa concepção realmente pensam que os ditos direitos são anespaciais.
Alternativa marcada:
a) Rejeita-se a concepção histórica ao considerar que os direitos humanos são inatos.
Justificativa: Resposta correta: Rejeita-se a concepção histórica ao considerar que os direitos
humanos são inatos. Ao afirmar a existência de direitos atemporais, o comando assinala a
negação da construção histórica dos direitos humanos. Distratores: Consagra-se uma concepção
histórica e jusnaturalista dos direitos humanos, deixando-se de contemplar um viés positivista.
Errada. O enunciado não conduz a uma concepção histórica, uma vez que se refere à ideia de
direitos que sempre existiram, independentemente da ação humana, o que torna errada a
afirmativa. Consagra-se, exclusivamente, uma concepção universalista dos direitos humanos,
uma vez que os defensores dessa concepção realmente pensam que os ditos direitos são
anespaciais. Errada. A afirmativa emprega a palavra “exclusivamente”, entretanto o enunciado
conduz às noções de universalismo e jusnaturalismo, já que atemporalidade e imutabilidade são
características do direito natural. Rejeita-se, por completo, a concepção universalista, uma
vez que as percepções jusnaturalista e universalista são incompatíveis entre si. Errada. A visão
universalista não deixa de estar presente, já que o comando se refere a direitos válidos em todos
os lugares. Ademais, essas visões não são incompatíveis: o jusnaturalismo será necessariamente
universalista, entretanto o universalista não será necessariamente jusnaturalista. Consagra-se,
exclusivamente, uma concepção universalista dos direitos humanos. Errada. O comando se
refere a várias características do direito natural, entre as quais a atemporalidade e a
imutabilidade.
1,00/ 1,00
5  Código: 24449 - Enunciado: Doutor 
(Cidade Negra) Oh, doutor! Tem que me ajudar! 
Eu tô com dor, não sei, doutor, o que vai dar! 
Oh, doutor! Tem que me ajudar! 
Eu tô com dor, não sei, doutor, o que vai dar! 
Desci pro asfalto, subi na vida, e depois vi 
Que a intenção da autoridade não resume nada aqui! 
Desci pro asfalto, subi na vida, e depois vi 
(que, que, que, que) 
Que a intenção da autoridade não resume nada aqui! 
Aqui estou! Sua licença para aproxegar! 
1,50/ 1,50
08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 4/7
Cê me desculpe, mas eu vou falar! 
Sou nordestino, honesto, trabalhador. 
Com oito bocas para sustentar. 
E a nêga disse: "Tem mais um pra chegar!" 
Subi o morro onde sou morador, 
Mão na cabeça, encosta pra lá! 
Félix Pacheco não adiantou. 
Não tenho culpa se por lá rolou 
De madrugada rolou bam-bam-bam! 
De madrugada rolou bam-bam-bam-bam-bam! 
Eu vou, vou voltar pro meu sertão! 
Pois aqui não fico, não! 
Quero mais que água pra viver! 
Descobri um caminho de ilusão! 
Conterrâneo coração, 
Nesta terra não quer mais sofrer! Essa composição musical retrata várias questões que
representam preocupações ligadas aos direitos humanos. Da leitura do trecho reproduzido com
adaptações, percebe-se a preocupação do autor com que tipos de direitos?
 a) Apenas segurança pública, que é direito decorrente da noção de liberdades públicas,
frequentemente classificado entre os direitos de primeira dimensão.
 b) Saúde e alimentação, que, por dependerem de uma prestação negativa do Estado, são
classificadas enquanto direitos de primeira dimensão. 
 c) Saúde, segurança pública e alimentação, esta juntamente com o direito à saúde, direitos
dependentes de prestação positiva do Estado.
 d) Apenas alimentação, excluídos todos os outros, já que esta caracteriza-se como direito de
primeira dimensão. 
 e) Apenas saúde, que, por requerer uma prestação positiva do Estado, caracteriza-se como
direito de segunda dimensão. 
Alternativa marcada:
c) Saúde, segurança pública e alimentação, esta juntamente com o direito à saúde, direitos
dependentes de prestação positiva do Estado.
Justificativa: Resposta correta: Saúde, segurança pública e alimentação, esta juntamente com o
direito à saúde, direitos dependentes de prestação positiva do Estado. Saúde e alimentação
dependem, predominantemente, de prestações positivas do Estado, enquanto a segurança está
ligada às liberdades individuais. Distratores: Apenas saúde, que, por requerer uma prestação
positiva do Estado, caracteriza-se como direito de segunda dimensão. Errada. O direito à saúde
está descrito corretamente, mas o texto revela a preocupação do autor com outros direitos:
segurança e alimentação. Saúde e alimentação, que, por dependerem de uma prestação
negativa do Estado, são classificadas enquanto direitos de primeira dimensão. Errada. A saúde e
a alimentação requerem prestações positivas do Estado, não negativas. Apenas segurança
pública, que é direito decorrente da noção de liberdades públicas, frequentemente classificado
entre os direitos de primeira dimensão. Errada. O texto demonstra a preocupação do autor com
outros direitos além da segurança pública. Apenas alimentação, excluídos todos os outros, já que
este caracteriza-se como direito de primeira dimensão. Errada. O texto demonstra a preocupação
do autor com outros direitos além da segurança pública.
6  Código: 24516 - Enunciado: Até a entrada em vigor do Estatuto de Roma, que instituiu o Tribunal
Penal Internacional – TPI, vários órgãos foram criados para julgar crimes contra o direito
internacional, entre os quais estão os tribunais de Nuremberg e de Tóquio, além dos tribunais ad
hoc da Bósnia e de Ruanda, constituídos por resolução do Conselho de Segurança da
0,00/ 1,00
08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 5/7
Organização das Nações Unidas – ONU, em 1993 e 1994, respectivamente. Comparados os
tribunais que antecederam o TPI com o próprio TPI, há uma diferença histórica e, ao mesmo
tempo, jurídica. Descreva corretamente essa diferença.
 a) Enquanto o atual TPI impõe e aplica pena de morte, os tribunais que o antecederam
somente aplicavam penas pecuniárias e prisão perpétua.
 b) Enquanto o TPI é órgão que julga apenas Estados, os demais tribunais que o
antecederam julgavam indivíduos.
 c) O TPI julga Estados acusados de crimes de guerra, contra a humanidade e genocídio,
enquanto os tribunais que o antecederam somente julgavam crimes de guerra.
 d) O TPI preexiste aos fatos que julga, enquanto os seus precursores foram excepcionais.
 e) Os tribunais precursores do TPI asseguravam a ampla defesa, o que não ocorre no atual
TPI.
Alternativa marcada:
c) O TPI julga Estadosacusados de crimes de guerra, contra a humanidade e genocídio, enquanto
os tribunais que o antecederam somente julgavam crimes de guerra.
Justificativa: Resposta correta: O TPI preexiste aos fatos que julga, enquanto os seus precursores
foram excepcionais. Os precursores do TPI foram tribunais criados para julgar fatos já ocorridos e
se dissolveram posteriormente, ao contrário do TPI, que possui funcionamento e jurisdição
permanentes. Distratores: Enquanto o TPI é órgão que julga apenas Estados, os demais tribunais
que o antecederam julgavam indivíduos. Errada. O TPI somente julga indivíduos, conforme prevê
o Estatuto de Roma. O TPI julga Estados acusados de crimes de guerra, contra a humanidade e
genocídio, enquanto os tribunais que o antecederam somente julgavam crimes de
guerra. Errada. O TPI julga indivíduos, e não Estados. Os tribunais precursores do TPI
asseguravam a ampla defesa, o que não ocorre no atual TPI. Errada. O direito à ampla defesa é
plenamente assegurado pelo Estatuto de Roma. Enquanto o atual TPI impõe e aplica pena de
morte, os tribunais que o antecederam somente aplicavam penas pecuniárias e prisão perpétua.
Errada. O TPI não pode impor nem aplicar a pena de morte, por falta de previsão convencional.
7  Código: 27128 - Enunciado: Rússia bloqueia resolução do Conselho de Segurança sobre ataque
químico na Síria O Conselho de Segurança da ONU, em votação na quarta-feira (12), em Nova
York, bloqueou projeto de resolução que condenava e pedia investigações sobre o ataque
químico ocorrido na cidade de Idlib, na Síria, em 4 de abril. Foram 10 votos a favor do
documento, dois contras e três abstenções. As abstenções foram de China, Cazaquistão e Etiópia.
Rússia e Bolívia se opuseram ao documento. O projeto, que foi proposto por França, Reino Unido
e Estados Unidos, afirmava “pleno apoio” à missão de investigação da ONU para a Proibição de
Armas Químicas (OPAQ), e exigia que todos os envolvidos fornecessem acesso seguro e imediato
para qualquer local que o grupo achasse relevante. O documento também lembrou a
determinação de que o uso de armas químicas na Síria “representa uma ameaça à paz e à
segurança internacionais”. Disponível em: < https://nacoesunidas.org/russia-bloqueia-
resolucao-do-conselho-de-seguranca-sobre-ataque-quimico-na-siria/
(https://nacoesunidas.org/russia-bloqueia-resolucao-do-conselho-de-seguranca-sobre-ataque-
quimico-na-siria/)>. Acesso em: 3 dez. 2017. Com base na sua interpretação desse texto, explique
as razões jurídicas pelas quais o projeto de resolução que condenava e pedia investigações sobre
o ataque químico ocorrido na cidade de Idlib não entrou em vigor, apesar de aprovado pelo
Conselho de Segurança da ONU.
Resposta:
Sendo a Rússia membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, esta sem poder de veto,
nos termos do artigo 27 da Carta. Em consequência, mesmo que 14 dos 15 membros aprovem
resoluções em questões materiais, caso um dos membros permanentes se manifeste
1,00/ 2,00
https://nacoesunidas.org/russia-bloqueia-resolucao-do-conselho-de-seguranca-sobre-ataque-quimico-na-siria/
08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 6/7
contrariamente prevalecerá a decisão do único membro contrário. Nas questões materiais, para
que algo seja aprovado, é preciso que haja o voto favorável de 9 dos 15 integrantes do Conselho
de Segurança, incluídos os votos dos cinco membros permanentes.
Comentários: A resposta dada nesta questão é a reprodução literal do padrão de resposta, o que
caracteriza falta de elaboração e de desenvolvimento por parte do estudante. Cabe observar que
a capacidade de argumentação e de elaboração de uma resposta coerente, consistente e
gramaticalmente clara é parte da avaliação, o que não foi possível aferir.
Justificativa: Expectativa de resposta:Sendo a Rússia membro permanente do Conselho de
Segurança da ONU, esta tem poder de veto, nos termos do artigo 27 da Carta. Em consequência,
mesmo que 14 dos 15 membros aprovem resoluções em questões materiais, caso um dos
membros permanentes se manifeste contrariamente prevalecerá a decisão do único membro
contrário. Nas questões materiais, para que algo seja aprovado, é preciso que haja o voto
favorável de 9 dos 15 integrantes do Conselho de Segurança, incluídos os votos dos cinco
membros permanentes.
8  Código: 27136 - Enunciado: Luana é usuária de cadeira de rodas e frequentemente precisa
locomover-se entre o Centro da Cidade e a Zona Sul. Em razão da falta de transportes públicos
adaptados, notadamente ônibus, Luana costuma demorar muito mais tempo do que as demais
pessoas para chegar aos locais em que precisa, quer porque não consegue ingressar no Metrô
(frequentemente lotado) ou porque a cadeira de rodas não encontra fácil acesso nos ônibus. A
acessibilidade é um dos temas cuja Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência
disciplinou, a partir de várias previsões. A condição de Pessoa com Deficiência pode ser
relacionada a vários conceitos, entre os quais estão os de acessibilidade, desenho universal e
adaptação razoável. Avalie a importância das adaptações razoáveis e do desenho universal para a
qualidade de vida das pessoas que fazem uso de cadeira de rodas.
Resposta:
Desenho universal significa a concepção doe produtos, ambientes, programas e serviços a serem
usados, na maior medida possível, por todas as pessoas, sem necessidade de adaptação ou
projeto específico. Já adaptação razoável significa as modificações e os ajustes necessários e
adequados que não acarretem ônus desproporcional ou indevido, quando requeridos em cada
caso, a fim de assegurar que as pessoas com deficiência possam gozar ou exercer, em igualdade
de oportunidades com as demais pessoas, todos os direitos humanos e liberdades fundamentais.
As dificuldades vividas por Luana revelam tanto a falta de concepção dos espaços e mobiliários
urbanos de maneira a atender às pessoas com deficiência, assim com a ausência de qualquer
adaptação nos espaços e ambientes que não foram concebidos segundo o desenho universal.
Comentários: A resposta dada nesta questão é a reprodução literal do padrão de resposta, o que
caracteriza falta de elaboração e de desenvolvimento por parte do estudante. Cabe observar que
a capacidade de argumentação e de elaboração de uma resposta coerente, consistente e
gramaticalmente clara é parte da avaliação, o que não foi possível aferir.
Justificativa: Expectativa de resposta:Desenho universal significa a concepção de produtos,
ambientes, programas e serviços a serem usados, na maior medida possível, por todas as
pessoas, sem necessidade de adaptação ou projeto específico. Já adaptação razoável significa as
modificações e os ajustes necessários e adequados que não acarretem ônus desproporcional ou
indevido, quando requeridos em cada caso, a fim de assegurar que as pessoas com deficiência
possam gozar ou exercer, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas, todos os
direitos humanos e liberdades fundamentais. As dificuldades vividas por Luana revelam tanto a
falta de concepção dos espaços e mobiliários urbanos de maneira a atender às pessoas com
deficiência, assim como a ausência de qualquer adaptação nos espaços e ambientes que não
foram concebidos segundo o desenho universal.
1,00/ 2,00
08/11/2022 18:28 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/6030666/1edf2b70-b058-11e8-a96b-0242ac110037/ 7/7