DIREITO PROCESSUAL CONSTITUCIONAL - Av

Prévia do material em texto

Dentre os princípios constitucionais abaixo arrolados, qual o que mais está relacionado com o 
principal paradigma do controle da constitucionalidade das leis e dos atos normativos: (Ref.: 
202204580971) 
 
 
Princípio da Presunção de Constitucionalidade. 
 
 
Princípio da Supremacia Constitucional. 
 
 
Princípio da Simetria Constitucional. 
 
 
Princípio do Devido Processo Legal. 
 
 
Princípio da Separação dos Poderes. 
 
 
 1 ponto 
 
2. 
 
 
Acerca da ação popular, analise as assertivas abaixo e marque a resposta correta: I) A 
prova da cidadania, para ingresso em juízo, será feita com o título eleitoral. Não estão 
legitimados a propor ação popular: estrangeiros, apátridas, pessoas jurídicas, menores de 
16 anos, demais incapazes e os que não estejam no pleno exercício de seus direitos 
políticos. II) Em sede de ação popular, Se o autor desistir da ação ou der motivo à 
absolvição da instância, serão publicados editais nos prazos e condições previstos no art. 
7º, II, ficando assegurado a qualquer cidadão bem como ao representante do Ministério 
Público, dentro do prazo de 90 (noventa) dias da última publicação feita, promover o 
prosseguimento da ação. III) Qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular 
que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado 
participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e 
cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da 
sucumbência. Somente é CORRETO o que se afirma em: (Ref.: 202204177421) 
 
 
III. 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
 
I e III. 
 
 
II e III. III. I, II e III. 
 
 
 1 ponto 
 
3. 
 
 
Com relação ao controle concentrado nos estados-membros e a ação direta de 
inconstitucionalidade interventiva, assinale a opção CORRETA: (Ref.: 202204177243) 
 
 
A Constituição estadual pode atribuir ao Procurador Geral de Justiça a competência 
para propor a representação de inconstitucionalidade perante o Tribunal de Justiça 
local para o controle em relação à Constituição Estadual. 
 
 
A Constituição estadual pode atribuir ao Chefe da Advocacia do Estado a competência 
para propor a representação interventiva contra os municípios. 
 
 
Compete ao Advogado-Geral da União a formulação da representação interventiva 
contra o Estado-membro, no caso de eventual lesão aos princípios constitucionais 
sensíveis. 
 
 
Os atos tipicamente regulamentares são passíveis de impugnação em controle 
abstrato de normas no âmbito estadual. 
 
 
Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, em regra, cabe recurso 
extraordinário contra decisão do Tribunal de Justiça proferida em controle abstrato de 
normas. 
 
 
 1 ponto 
 
4. 
 
 
A declaração de inconstitucionalidade de ato normativo que revoga outro ato normativo 
tem como consequência lógica: (Ref.: 202204581109) 
 
 
a perda de eficácia do ato normativo que foi impugnado. 
 
 
a repristinação do ato normativo anterior. 
 
 
o restabelecimento do ato normativo anterior. 
 
 
a impossibilidade de restabelecer o ato normativo anterior. 
 
 
a perda de eficácia de ambos os atos. 
 
 
 1 ponto 
 
5. 
 
 
Acerca da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão é correto afirmar: (Ref.: 
202204512810) 
 
 
Violação de omissão constitucional por meio de norma constitucional de eficácia 
limitada. 
 
 
Presença de norma constitucional de eficácia limitada e ausência de norma 
infraconstitucional regulamentadora. 
 
 
Presença de norma constitucional de eficácia contida e ausência de norma 
infraconstitucional regulamentadora. 
 
 
Ausência de norma constitucional de eficácia limitada e presença de norma 
infraconstitucional regulamentadora. 
 
 
Ausência de norma constitucional de eficácia contida e presença de norma 
infraconstitucional regulamentadora. 
 
 
 
 
1 ponto 
 
6. 
 
 
O controle concentrado de constitucionalidade manifesta-se através de diversas formas 
no âmbito da Constituição da República. Assinale a resposta correta. (Ref.: 202204177430) 
 
 
O objeto da ação declaratória de constitucionalidade abrange não somente a lei 
federal, mas também a estadual, e é necessário que se demonstre a controvérsia 
judicial sobre sua validade perante o texto constitucional federal. 
 
 
Compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, a ação 
direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal, estadual e municipal. 
 
 
A argüição de descumprimento de preceito fundamental é cabível apenas para evitar 
lesão a preceito fundamental resultante de ato do poder público e seu julgamento é 
da competência do Supremo Tribunal Federal. 
 
 
A ação direta de inconstitucionalidade interventiva tem como objetivo a defesa dos 
princípios sensíveis estabelecidos no art. 34, VII, CR, de que são exemplos a forma 
republicana, o sistema representativo e o regime democrático, e somente poderá ser 
proposta pelo Procurador-Geral da República. 
 
 
A administração pública indireta, assim como a direta, nas esferas federal, estadual e 
municipal, fica vinculada às decisões definitivas de mérito proferidas pelo STF nas 
ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de 
constitucionalidade, mas não ficam em relação à arguição de descumprimento de 
preceito fundamental. 
 
 
 
 
1 ponto 
 
7. 
 
 
Com relação ao habeas corpus, assinale a alternativa errada: (Ref.: 202204177414) 
 
 
 
o habeas corpus é garantia constitucional prevista no artigo 5º, inciso LXVIII, da CF, 
com finalidade específica: proteção à liberdade de locomoção, à liberdade individual 
de ir, vir e ficar. 
 
 
Compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar habeas corpus contra ato 
de membro dos Tribunais Superiores. 
 
 
neste tipo de writ, é dispensada a presença do advogado, admitindo-se sua 
impetração até mesmo via fax. Mas, um mínimo de formalidade é indispensável a 
qualquer instrumento processual e, sendo assim, um dos requisitos de observância 
obrigatória, mesmo que em sede de habeas corpus, refere-se à identificação do 
impetrante, na petição inicial. A impetração sem qualquer identificação é tida por 
anônima e, portanto, inadmissível. 
 
 
o habeas corpus deverá ser impetrado contra ato do coator, que poderá ser tanto de 
autoridade (delegado de polícia, promotor de justiça, juiz de direito, tribunal etc.) 
como particular. No primeiro caso, nas hipóteses de ilegalidade e abuso de poder, 
enquanto que, no segundo caso, somente nas hipóteses de ilegalidade. 
 
 
a impetração com a devida identificação, mas sem a assinatura confirmatória ao final 
da petição inicial, portanto apócrifa, é admitida, em homenagem à magnitude do 
direito que o instrumento busca resguardar e, ainda, em conformidade com 
jurisprudência emanada do Supremo Tribunal Federal. 
 
 
 1 ponto 
 
8. 
 
 
Acerca do controle das omissões inconstitucionais, analise as assertivas abaixo e marque 
a resposta correta: I) Em razão do princípio da subsidiariedade, a ação direta de 
inconstitucionalidade por omissão somente será cabível se ficar provada a inexistência de 
qualquer meio eficaz para afastar a lesão no âmbito judicial. II) São legitimados para 
propor ação direta de inconstitucionalidade interventiva os mesmos que têm legitimação 
para propor ação direta de inconstitucionalidade por omissão. III) Pela jurisprudência do 
Supremo Tribunal Federal se extrai a conclusão de que a omissão inconstitucional se 
configura sempre que o Estado deixa de regulamentar normas constitucionais de eficácia 
limitada. Somente é CORRETO o que se afirma em: (Ref.: 202204177426) 
 
 
I, II e III. 
 
 
II e III. 
 
 
III. 
 
 
I e II. 
 
 
I e III. 
 
 
 
 
1 ponto 
 
9. 
 
 
Com relação ao controle de constitucionalidade no Brasil, podemos afirma que é (Ref.: 
202204581089) 
 
 
um modelo forjado somente a partir da experiência estadunidense com o "judicialreview", que surge em 1803. 
 
 
um modelo de caráter político por que é exercido somente perante o STF, cujos 
Ministros são escolhidos pelo Chefe do Executivo. 
 
 
um modelo exclusivamente jurisdicional inspirado no célebre caso Marbury & 
Madison, no qual o Justice John Marshall deixou de aplicar uma lei infraconstitucional 
por julgá-la violadora da Constituição. 
 
 
um dos mais complexos e completos do mundo, na medida em que o constituinte 
optou por combinar diferentes modelos ou paradigmas de controle de outros países. 
 
 
um modelo que somente acolhe o sistema europeu de controle preventivo da leis, 
por um órgão apartidário. 
 
 
 1 ponto 
 
10. 
 
 
Mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por: (Ref.: 202204581355) 
 
 
 
partido político com representação no Congresso Nacional, organização sindical, 
entidade de classe de âmbito nacional ou associação legalmente constituída e em 
funcionamento há pelo menos dois anos, em defesa dos interesses dos seus 
associados; 
 
 
partido político, organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente 
constituída, em defesa dos interesses de seus membros ou associada; 
 
 
partido político, organização sindical, entidade de classe ou associação, desde que 
legalmente constituídos há mais de um ano. 
 
 
partido político legalmente constituído, organização sindical de primeiro grau, 
entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo 
menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros; 
 
 
partido político com representação no Congresso Nacional, organização sindical, 
entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo 
menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados;