Resenha - Standard probatório - AV1

Prévia do material em texto

Standard probatório para condenação e dúvida 
razoável no processo penal: análise das possíveis 
contribuições ao ordenamento brasileiro 
 
 
Em resumo, as questões que nortearam seu desenvolvimento foram reorganizadas: 
Dada a ausência de disposições legais claras no ordenamento jurídico brasileiro, Há 
necessidade de regular o padrão de prova para condenações criminais. Apesar de Podem 
ser extraídos implicitamente da presunção de inocência e in dubio pro reo, acredita-se que 
os preceitos são insuficientes para tratar adequadamente a questão. Adotar padrões de 
prova com padrões lógicos e objetivos é um passo fundamental para a santificação da 
teoria da prova racional e supera o abuso da discricionariedade judicial na avaliação da 
prova no processo penal. 
 A norma de condenação criminal deve, em princípio, ser superior à norma no âmbito 
civil. Definido como "preponderância de provas". Ou seja, para superar a presunção de 
inocência, a mera assunção de culpa é possível e fundamentada por mais provas não é 
suficiente, devendo ser descartada qualquer hipótese alternativa. Embora uma decisão 
judicial seja sempre repleta de dúvidas de diversas naturezas, inerentes à mente humana, 
se houver dúvida razoável, deve-se absolver a absolvição. 3.1. A categoria de "dúvida 
razoável" deve ser definida por padrões objetivos e racionais, superando visões 
subjetivistas que focam apenas em convicções obtidas pelos juízes. Em primeiro lugar, 
deve começar por impor ao Ministério Público o ónus da prova, a todos os elementos da 
hipótese de condenação, penal ou processualmente relevantes, e deve ser capaz de 
explicar de forma coerente e completa o processo de apresentação das normas de 
confirmação. acessível. Então, depois de provar continuamente a hipótese de acusação, 
qualquer interpretação alternativa dos fatos provados deve ser descartada, ou seja, o 
argumento de acusação deve resistir a qualquer dúvida razoável. A dúvida razoável pode 
ser definida como uma hipótese alternativa que comprova um argumento de crime que é 
logicamente possível e sustentado por provas processuais. 
 
 
 
 
 
 
Aluno: Wanderson Adriano Costa dos Santos 
Matricula: 201601106191