PEÇA - PRISCILA E WAgner

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO 
PAULO SP. 
 
 
 
 
 
 Priscila , brasileira, solteira, vendedora, inscrita 
sobre CPF nº 000.000.000-00, RG nº 00.000.00-0, endereço 
eletrônico Priscila1525@hotmail.com, domiciliada na Rua: 
Alameda nº159 ,Bairro Nova TATUI CEP18278285, em São 
Paulo – SP, vem respeitosamente a presença de vossa 
Excelência, propor: 
 
 
 
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, EM FACE DE: 
 
 
 
Wagner , brasileiro, casado, engenheiro, inscrita 
sobre o CPF nº 000.000.000-00, RG Nº 00.000.00-0 
endereço eletrônico Wagner_oliveira@hotmail.com, 
domiciliado na Rua__ nº Bairro CEP ,em São Paulo - SP, 
pelos motivos de fatos e de direito a seguir expostos: 
 
 
I. DOS FATOS 
 
Priscila comprou um carro de Wagner pelo valor de R$ 28.000,00 
(vinte e oito mil reais). No ato da compra Priscila pagou um sinal no valor de 
R$ 10.000,00 (dez mil reais), e o restante foi dividido em nove parcelas 
sucessivas de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a cada 30 dias. As parcelas 
foram pagas na data correta até a sétima, quando Priscila, veio a ser 
mailto:Priscila1525@hotmail.com
mailto:Wagner_oliveira@hotmail.com
dispensada de seu emprego. Desta maneira não pode mais arcar com seu 
compromisso das prestações restantes. 
 Priscila comunicou Wagner, que passava por dificuldades naquele 
momento, porém iria tentar o mais breve possível o valor faltante para a 
quitação da dívida. Wagner por sua vez a tranquilizou dizendo que ele 
poderia aguardar sem problemas o pagamento até a data de vencimento da 
última parcela. Conversa registrada por mensagem de texto. 
Passado o tempo, cinco dias antes do vencimento da nona e última 
parcela, Priscila conseguiu o valor emprestado com um amigo, e assim foi 
rapidamente ao encontro de Wagner nos endereços onde geralmente dava-
se a quitação das prestações, que era na residência ou no local de trabalho 
de Wagner. 
No mesmo dia em que não encontrou Wagner, Priscila soube que 
estava impossibilitada de trabalhar em uma sociedade empresária, pois o 
credor (Wagner) Incluiu seu nome no Serviço de Proteção ao Crédito 
(SPC), em virtude da ausência de pagamento das últimas parcelas. 
Esperando ver-se livre da restrição, quitando seu débito, Priscila 
efetuou o depósito de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no dia do vencimento 
da última parcela, em uma agência bancária de estabelecimento oficial na 
cidade de São Paulo. 
Cientificado do depósito, Wagner, no quinto dia após a ciência, 
recusou-o, imotivadamente, mediante carta endereçada ao estabelecimento 
bancário. 
Contudo a pretensão de Priscila merece prosperar, pois: 
 
 
II. DO DIREITO 
 
 
 
A) SOBRE A EXISTENCIA DA RELAÇÃO JURIDICA E O INTERESSE 
NA QUITAÇÃO DA DIVIDA. 
 
A existência da relação é certa, uma vez que prove documentos de 
transferência, mensagens de textos trocadas, recibos e etc. 
A conduta da reclamada configura recusa injustificada do cumprimento 
da obrigação por parte do autor. 
Sendo assim, não resta alternativa senão o ingresso da presente ação 
para tornar consignado o pagamento das parcelas, conforme prevê o artigo 
539, do Código de Processo Civil Brasileiro: 
 
O art. 539 dispõe que: 
Nos casos previstos em lei, poderá o devedor ou 
terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignação da 
quantia ou da coisa devida. 
 
O Art. 546 que dispõe: 
Julgado procedente o pedido, o juiz declarará extinta a 
obrigação e condenará o réu ao pagamento de custas e 
honorários advocatícios. 
 
As normas acima citadas nos orienta que a presente ação deve ser julgada 
procedente junto a extinção da obrigação. 
 
B) DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA 
 
 
Conforme dito nos fatos o nome da autora encontra-se incluso no cadastro de 
restrições. Oque acarreta prejuízos graves ao mesmo, que fica impossibilitado 
de realizar operações financeiras no mercado. 
Diante do exposto vem a autora requerer a Vossa Excelência conceder a 
antecipação da tutela pretendida, com a finalidade de excluir de forma imediata 
seu nome do cadastro de restrições. 
E para regular estes fatos o instituto da tutela de urgência impõe: 
 
O art. 300 que dispõe: 
 A tutela de urgência será concedida quando houver 
elementos que evidenciem a probabilidade do direito 
e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do 
processo. 
§ 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o 
juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou 
fidejussória idônea para ressarcir os danos que a 
outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser 
dispensada se a parte economicamente 
hipossuficiente não puder oferecê-la. 
§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida 
liminarmente ou após justificação prévia. 
§ 3º A tutela de urgência de natureza 
antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
 
Logo temos a probabilidade do direito, uma vez que se é demonstrado 
o interesse de pagamento da autora. 
A considerar que a parte autora corre risco de danos uma vez que seu 
nome se encontra negativado. Por estes motivos visamos a antecipação de 
tutela para retirada de seu nome dos cadastros de restrições de créditos. 
 
 
III. DOS PEDIDOS 
 
 
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência: 
 
a. Artigo 98 do CPC, o benefício da Justiça Gratuita, 
por se declarar hipossuficiente; 
b. Deferimento do deposito da quantia devida judicial, 
conforme art. 542 do CPC; 
c. Que o reclamado seja citado para levantar deposito 
ou oferecer resposta; 
d. Conceder a antecipação de tutela para retirada do 
nome da Priscila do cadastro de inadimplentes; 
e. A procedência da ação para confirmar a 
antecipação de tutela, e declarar extinta a obrigação 
do pagamento, conforme art. 546 CPC; 
f. Condenar o reclamado as custas e honorários 
advocatícios; 
 
 
Da ao pleito o valor de R$ para fins e efeitos de alcançada. 
 
Termos em que, Pede Deferimento 
 
 
São Paulo, ____, de maio de 2022 
 
 
Procurador/Advogado 
OAB/XXXXX