@import url(https://fonts.googleapis.com/css?family=Source+Sans+Pro:300,400,600,700); QUESTÕES DE PROCESSO CIVILPROCESSO DE EXECUÇÃO1 \u2013 Qual é o objetivo do processo de execução no Direito Processual Civil brasileiro?No Processo Civil Brasileiro, a execução tem como objetivo a concretização da norma concreta, a qual revela o direito de crédito do credor. 2 \u2013 Quais são os instrumentos de sanção executiva? Explique.Os instrumentos de sanção executiva são os meios de sub-rogação e os meios indiretos. Os meios de sub-rogação são aqueles utilizados com o fim de substituir a vontade do executado, com fins de satisfazer o direito do credor. Dentre eles, elenca-se a penhora e a avaliação, a desapropriação e o desapossamento. Já os instrumentos indiretos são aqueles aplicados de forma coercitiva, para que seja causada alguma influência na vontade do devedor, fazendo com que este, espontaneamente, adimpla com a dívida contraída. 3 \u2013 O que são meios atípicos de execução? Explique e exemplifique.Os meios atípicos da execução estão previstos pelo art. 139, IV, do CPC. A diretiva da amplitude dos meios executivos diz respeito às ferramentas executivas das quais dispõe o exequente no momento da execução, com fins de alcançar o adimplemento da dívida. Ao contrário do sistema incompleto e fechado apresentado pelo CPC/1973, o CPC/2015 nos apresenta uma série de modificações importantes, as quais levam à conclusão de ser este o Diploma mais completo, no sentido de apresentar maiores meios à execução, e, por consequência, mais adequado, quando comparado com o CPC/1973. Isso ocorre, principalmente, em razão da adoção da atipicidade dos meios executivos como uma regra geral, o que é ilustrado pela norma apresentada pelo art. 129, IV, do CPC/2015, a qual é denominada como cláusula geral da execução. De acordo com este dispositivo, determina-se que o juiz utilize todas as medidas coercitivas, indutivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias ao adimplemento da obrigação, sendo possível, ainda, a cumulação de meios. Tal previsão possibilita que o juiz, adotando uma posição mais ativa, exerça a atividade executiva de forma mais eficiente, uma vez que, a partir da análise do caso concreto, será possível indicar a forma mais adequada e mais necessária ao adimplemento da obrigação. Inclusive, apesar de não ser necessariamente aplicado de forma subsidiária, a previsão trazida pelo art. 139, IV, do CPC pressupões dois requisitos básicos para ser incidente no caso concreto, quais sejam a necessidade e a adequabilidade. Ou seja, a medida atípica a ser aplicada deve ser necessária, pois imprescindível para a satisfação do direito e adequada porquanto o mais apropriada possível ao caso concreto. Dessa forma, a diretiva da amplitude é consubstanciada pelo CPC/2015 a partir da possibilidade de se aplicar diversos meios executivos, mesmo que não legislados e regulamentados por lei, de forma que há, ainda, maior adequação aos casos concretos. 4 \u2013 Qual é a posição da jurisprudência brasileira a respeito da possibilidade de utilização destes meios no processo de execução? Explique e transcreva, pelo menos, uma ementa[1] sobre o assunto.Uma das principais discussões jurisprudenciais a respeito da aplicação dos meios atípicos no processo de execução pode ser utilizada como fundamento para a suspensão da CNH do Executado. Hoje, o STJ entende que isso dependerá do caso concreto, uma vez que a adoção de meios coercitivos deve ser idôneos para que o executado se sinta coagido ao pagamento do débito. Vejamos. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. SUSPENSÃO DA CNH E BLOQUEIO PERMANENTE DE VALORES PELO BACENJUD. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, DA PROPORCIONALIDADE E DA MENOR ONEROSIDADE. FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DO EXAURIMENTO DE MEDIDAS MENOS GRAVOSAS AO EXECUTADO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Não configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 o fato de o Tribunal de origem, embora sem examinar individualmente cada um dos argumentos suscitados pelo recorrente, adotar fundamentação contrária à pretensão da parte, suficiente para decidir integralmente a controvérsia. 2. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que as medidas de satisfação do crédito perseguido em execução não podem extrapolar os liames de proporcionalidade e razoabilidade, de modo que contra o executado devem ser adotadas as providências menos gravosas e mais eficazes. Precedentes. 3. Na hipótese, o Tribunal de origem concluiu que as medidas postuladas pelo exequente, de suspensão da CNH e bloqueio permanente de valores pelo Bacenjud, mostram-se desarrazoadas e desproporcionais no momento, uma vez que não houve o exaurimento de outras medidas menos gravosas ao executado. A revisão de tal entendimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno desprovido. Além disso, nota-se a necessidade de aplicação subsidiária dos meios atípicos. [1] Ementa é a síntese de uma decisão colegiada (acórdão) de um Tribunal ou Turma Recursal de Juizado Especial.
Compartilhar