ESTUDO DIRIGIDO - 1º BIMESTRE - PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

5
UNIVERSIDADE ....
ESTUDO DIRIGIDO - 1º BIMESTRE 
Belo Horizonte – MG
2016
ESTUDO DIRIGIDO - 1º BIMESTRE 
Estudo dirigido, apresentado ao Curso de Direito 
Orientador: 
Belo Horizonte – MG
2016
 
SUMÁRIO
1 ESTUDO DIRIGIDO SOBRE OS PRINCÍPIOS DA EXECUÇÃO	3
1.1 Qual é o conteúdo jurídico do princípio da efetividade na execução?
	3
1.2 Qual é o conteúdo jurídico do princípio da responsabilidade dentro do processo de execução?
	3
1.3. Qual é o conteúdo jurídico do princípio da primazia da tutela específica no processo de execução?
	4
1.4. Cite explique dois exemplos da aplicação do princípio da primazia da tutela específica no processo de execução.
	4
REFERÊNCIAS	8
1 ESTUDO DIRIGIDO SOBRE OS PRINCÍPIOS DA EXECUÇÃO
1.1 Qual é o conteúdo jurídico do princípio da efetividade na execução?
Decorrente do Due Process of Law, o princípio da efetividade garante que não basta certificar a existência de um direito em juízo, deve acima de tudo efetivá-lo.
O processo autônomo de execução ou a fase de execução deve garantir ao credor aquilo que lhe era de direito se o devedor tivesse adimplido a obrigação de forma voluntária. Tal princípio faz com que o direito material discutido ao longo do processo seja de fato efetivado. Conforme Didier (2011, p.47): “O direito à sentença deve ser visto como direito ao provimento e aos meios executivos capazes de dar efetividade ao direito substancial, o que significa o direito à efetividade em sentido estrito”.
1.2 Qual é o conteúdo jurídico do princípio da responsabilidade dentro do processo de execução?
Conforme o art. 789 do Novo Código de Processo Civil, toda execução possui caráter real, significando dizer que somente o patrimônio do devedor, ou de terceiro responsável responderá pelo inadimplemento da obrigação. Diferente do Direito Romano, onde a execução incidia diretamente na pessoa do devedor (corpo e liberdade). 
Contudo tal princípio não pode ser considerado absoluto, visto que em alguns casos não se submetem a execução determinados bens do devedor, o chamado beneficium competentiae (DONIZETTI, 2012). 
Importante salientar que nos casos de não cumprimento injustificado da pensão alimentícia, o devedor conforme entendimento do STF poderá sofrer uma coerção pessoal, sendo a única forma de prisão civil admitida pelo Brasil, porém não se pode afirmar que essa coerção é um tipo de execução pessoal, mesmo porque depois de cumprida da pena, o devedor de alimentos não terá sua dívida saldada (DIDIER, 2011).
1.3 Qual é o conteúdo jurídico do princípio da primazia da tutela específica no processo de execução?
O princípio da primazia da tutela específica, também conhecido como princípio da maior coincidência ou princípio do resultado, afirma que a execução deve ser específica, é obrigatório ao devedor proporcionar ao credor, até onde for possível, exatamente aquilo que ele receberia se não houvesse o inadimplemento.
Segundo Didier (2011, p.53), o credor não pode exigir e nem o devedor cumprir, prestação diversa daquela mencionada no título executivo. A substituição da prestação específica por dinheiro (perdas e danos) somente será concedida em caso de impossibilidade de seu cumprimento ou de sua recusa.
Em caso de execução por quantia certa, o credor deverá receber o dinheiro, porém se não for da sua vontade, poderá pedir o recebimento do bem penhorado do devedor ao invés do dinheiro.
Conforme artigo 536, caput, do novo Código de Processo Civil:
“No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do exequente.”
Conclui-se, portanto, que este princípio impõe que a execução específica seja priorizada sob a distinta da pactuada no título de execução.
1.4 Cite explique dois exemplos da aplicação do princípio da primazia da tutela específica no processo de execução.
Conforme o princípio da especificidade, a execução deve ser específica proporcionando ao credor a quitação do seu prejuízo na medida do possível. Entretanto, nem sempre é possível a efetiva realização do que busca o título executivo em função da falta de recursos do devedor ou até mesmo de sua falta de vontade em pagar seu debito. Embora ocorram esses problemas, ainda existem medidas excepcionais que possibilitam a substituição da prestação por outra equivalente. Pode-se dar como exemplos a cominação de multa para que o devedor cumpra a obrigação de fazer; prisão civil para que o devedor cumpra a obrigação pagar alimentos; penhora sobre dinheiro para posterior entrega ao credor de obrigação de pagamento de quantia certa.
O princípio da especificidade impõe que se priorize a execução especifica, porém quando não for possível alcançar êxito na execução primaria é possível, de forma subsidiária, utilizar outros meios processuais para alcançar a satisfação do credor.
REFERÊNCIAS
ALVARENGA, Maria Amália de Figueiredo Pereira. Código Civil interpretado: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. Costa Machado, organizador; Silmara Juny Chinellato, coordenadora. – 7. Ed. – Barueri, SP: Manole, 2014.
DIDIER, Fredie , CUNHA, Leonardo Carneiro. Curso de Direito Processual Civil: Execução,Salvador, 3 edição. Editora Juspodivm, 2011.
DIDIER, Fredie , CUNHA, Leonardo Carneiro, BRAGA, Paula Sarno, OLIVEIRA, Rafael Alexandria de, Curso de Direito Processual Civil: Execução, 5 ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2013.
DONIZETTI, Elpídio. Curso Didático de Direito Processual Civil, São Paulo, 16 edição. Editora Atlas, 2012.