Questões 2019

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL SOCIOL E TEORIA 1. 
(FGV-TCM-Auditor/PA- 2008) João da Silva acabara de
roubar um banco. Ao sair da agência bancária, furta um
veículo que estava estacionado e sai em alta velocidade.
Durante a fuga, começa a ser perseguido por dois carros
de polícia. João da Silva é um excelente motorista e está
em vias de despistar os policiais quando surge no meio
da rua, logo à frente, um carro de polícia bloqueando a
pista e um policial a pé determinando a parada do carro
para uma fiscalização de rotina (blitz). Ao invés de
reduzir, João aumenta a velocidade, pretendendo
passar ao lado do policial sem atropelá-lo. Como é bom
motorista, acredita que conseguirá passar, mas pensa
consigo mesmo: “Se o policial for atropelado, azar o
dele”. Se João atropelar o policial, sua conduta deverá
ser classificada como:
a) Culpa inconsciente. 
b) Culpa consciente. 
c) Dolo eventual. 
d) Dolo direto. 
2. (OAB/Unif-2006.3-MODIF) O ato em que o sujeito
esgota, segundo seu entendimento, todos os meios, a seu
alcance, de consumar a infração penal, que somente
deixa de ocorrer por circunstâncias alheias à sua
vontade, é denominado: 
a) Tentativa imperfeita.
b) Crime exaurido. 
c) Tentativa perfeita ou crime falho. 
d) Tentativa branca. 
3. (FGV-OAB/SP-2016.3) Revoltado com a conduta de
um Ministro de Estado, Mário se esconde no interior de
uma aeronave pública brasileira, que estava a serviço
do governo, e, no meio da viagem, já no espaço aéreo
equivalente ao Uruguai, desfere 05 facadas no Ministro
com o qual estava insatisfeito, vindo a causar-lhe lesão
corporal gravíssima. Diante da hipótese narrada, com
base na lei brasileira, assinale a afirmativa CORRETA.
a) Mário poderá ser responsabilizado, segundo a lei
brasileira, com base no critério da territorialidade. 
b) Mário poderá ser responsabilizado, segundo a lei
brasileira, com base no critério da extraterritorialidade
e princípio da justiça universal. 
c) Mário poderá ser responsabilizado, segundo a lei
brasileira, com base no critério da extraterritorialidade,
desde que ingresse em território brasileiro e não venha a
ser julgado no estrangeiro. 
d) Mário não poderá ser responsabilizado pela lei
brasileira, pois o crime foi cometido no exterior e
nenhuma das causas de extraterritorialidade se aplica
ao caso.
4. Quanto ao erro de tipo, assinale a alternativa
CORRETA: 
a) sempre exclui o dolo e exclui a culpa, de forma que a
conduta deixa de ser crime. 
b) somente excluirá o dolo e também a culpa se o erro
for escusável. 
c) nunca afetará o elemento subjetivo do tipo, devendo
ser analisado na culpabilidade 
d) é causa obrigatória de diminuição de pena. 
5. Assinale a alternativa que corresponde ao conceito de
“Direito Penal objetivo”: 
a) o conjunto de normas que regula a ação estatal,
definindo os crimes e cominando as respectivas sanções.
b) o direito de punir do Estado, que surge após o
cometimento da infração penal. 
c) a punição efetivamente aplicada pelo Estado, após o
cometimento da infração penal. 
d) somente a pena, prevista objetivamente para cada
tipo penal. 
6. Com relação à norma penal em branco, é CORRETO
afirmar que: 
6. Com relação à norma penal em branco, é CORRETO
afirmar que:
a) fere o princípio da legalidade ao estabelecer a
necessidade de interpretação do texto.
b) é aquela em que o bem jurídico não sofre dano algum. 
c) é aquela que diz respeito a todas as pessoas,
indistintamente. 
d) é aquela que demanda um complemento, seja de uma
lei ou um ato administrativo. 
7. Rogério era salva-vidas contratado pela Prefeitura de
Santos para a proteção dos banhistas de certa praia
muito perigosa. Ricardo estava passando férias nesta
cidade e estava na praia, sendo excelente nadador.
Ricardo tinha acabado de nadar e estava tomando sol
na areia, quando ouviu gritos de socorro de um banhista
que estava se afogando. Ricardo continuou tomando seu
sol e nada fez. O salva-vidas, por outro lado, estava
distraído conversando com uma turista adolescente, e
nem ouviu os gritos de socorro do banhista que se
afogava. Em razão disto, o banhista morreu. Neste caso: 
a) Tanto Ricardo quanto o salva-vidas Rogério deram
causa ao resultado morte do banhista;
b) Ricardo responderá por crime omissivo puro,
enquanto que o salva-vidas responderá por crime
omissivo impróprio; 
c) Nenhum dos dois responderá pela morte do banhista,
pois este foi imprudente ao nadar em praia perigosa; 
d) Ricardo e o salva-vidas assumiram o risco de produzir
o resultado e responderão dolosamente pelo fato.
6. Com relação à norma penal em branco, é CORRETO
afirmar que:
a) fere o princípio da legalidade ao estabelecer a
necessidade de interpretação do texto.
b) é aquela em que o bem jurídico não sofre dano algum. 
c) é aquela que diz respeito a todas as pessoas,
indistintamente. 
d) é aquela que demanda um complemento, seja de uma
lei ou um ato administrativo. 
7. Rogério era salva-vidas contratado pela Prefeitura de
Santos para a proteção dos banhistas de certa praia
muito perigosa. Ricardo estava passando férias nesta
cidade e estava na praia, sendo excelente nadador.
Ricardo tinha acabado de nadar e estava tomando sol
na areia, quando ouviu gritos de socorro de um banhista
que estava se afogando. Ricardo continuou tomando seu
sol e nada fez. O salva-vidas, por outro lado, estava
distraído conversando com uma turista adolescente, e
nem ouviu os gritos de socorro do banhista que se
afogava. Em razão disto, o banhista morreu. Neste caso: 
a) Tanto Ricardo quanto o salva-vidas Rogério deram
causa ao resultado morte do banhista;
b) Ricardo responderá por crime omissivo puro,
enquanto que o salva-vidas responderá por crime
omissivo impróprio; 
c) Nenhum dos dois responderá pela morte do banhista,
pois este foi imprudente ao nadar em praia perigosa; 
d) Ricardo e o salva-vidas assumiram o risco de produzir
o resultado e responderão dolosamente pelo fato.
8. O Presidente da República, diante da nova onda de
violência nos presídios, decide, por meio de medida
provisória, criar um novo tipo penal para cominar penas
mais graves aos homicídios praticados dentro de
presídios. A medida provisória foi convertida em lei, sem
impugnações. Com base nos dados fornecidos, assinale a
opção CORRETA: 
a) Não há ofensa ao princípio da reserva legal na
criação de tipos penais por meio de medida provisória,
quando convertida em lei. 
b) Não há ofensa ao princípio da reserva legal na
criação de tipos penais por meio de medida provisória,
pois houve a validação do Congresso Nacional. 
c) Não há ofensa ao princípio da reserva legal, pois
trata-se de lei penal excepcional em razão das
circunstâncias. 
d) Há ofensa ao princípio da reserva legal, pois não é
possível a criação de tipos penais por meio de medida
provisória.
9. Paulo descobre que sua esposa o está traindo com o
vizinho Carlos, e decide matá-lo. Para colocar seu plano
em prática, Paulo ingressa na residência de Carlos
durante uma madrugada e, ao vê-lo deitado na cama,
dispara três tiros de arma de fogo, os quais acertam
Carlos na linha do peito. Realizada a perícia
necroscópica em Carlos, sobreveio resultado de que ele
havia falecido momentos antes dos disparos, em
decorrência da ingestão de veneno, atestando hipótese
de suicídio. O mesmo laudo constatou que os três
projéteis acertaram o coração de Carlos. Considerando
tais circunstâncias, assinale a alternativa CORRETA: 
a) Paulo será responsabilizado por tentativa de
homicídio, sendo indiferente que Carlos já estivesse
morto no momento dos disparos, sendo preponderante
neste caso a sua intenção. 
b) Paulo será responsabilizado por homicídio
consumado, pois os disparos foram letais.
c) Paulo não será responsabilizado por tentativa de
homicídio, pois se trata de crime impossível por absoluta
impropriedade do objeto. 
d) Paulo não será responsabilizado criminalmente,
sequer por tentativa de homicídio, pois se trata de crime
impossível por ineficácia do meio.
10. Antônio resolve matar seu vizinho João por conta de
uma discussão banal. Antônio passa dias pensando a
respeito da melhorforma de dar cabo da vida de seu
desafeto. Depois de muito planejar, resolve executar o
crime com requintes de crueldade em sua garagem. Para
tanto, vai até uma loja de materiais de construção e
compra uma série de itens lícitos (lonas, cordas, serras,
cavaletes de madeira etc.). João, percebendo que seu
vizinho está instalando a antecâmara da morte, chama a
Polícia, que acaba por deter Antônio. Com base no
acima descrito, é possível afirmar que: 
a) Antônio já pode ser responsabilizado por tentativa de
homicídio (pois o que vale é a sua intenção de matar). 
b) Antônio pode ser responsabilizado por homicídio
consumado (já que o resultado somente não ocorreu por
circunstâncias alheias à vontade do agente). 
c) trata-se de uma hipótese de erro de tipo (Antônio
queria matar João, mas não conseguiu atingir o seu
intento criminoso). 
d) Antônio não pode ser responsabilizado por crime
algum, já que não ingressou na fase dos atos executórios
do homicídio (estava apenas na fase dos atos
preparatórios). 
GABARITO ↓
Gabarito.
1- C
2-C
3-A
4-B
5-A
6-D
7-B
8-D
9-C
10-D