direito_administrativo_para_concursos(9)

Prévia do material em texto

Evandro Guedes
Graduado em Administração de Empresas 
pelo Centro Universitário Barra Mansa (UBM). 
Graduado em Direito pelo Centro Universitário 
Geraldo di Biasi (UGB) e pela Faculdade Assis 
Gurgacz (FAG-PR). Professor de cursos prepa-
ratórios em Cascavel, Curitiba, Rio de Janeiro, 
Bahia e Minas Gerais. Possui vasta experiência 
nas bancas da Cespe/UnB, Esaf, FCC, FGV entre 
outras.
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
203
Lei 8.429/92: improbidade 
administrativa
Introdução
O tema improbidade administrativa está expressamente previsto no texto 
Constitucional, no artigo 37, §4.º, com a seguinte redação:
Art. 37. [...]
§4.º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, 
a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na 
forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.
A improbidade administrativa está intimamente ligada ao princípio cons-
titucional expresso da moralidade administrativa e ao dever de probidade. 
Ser probo é ser honesto, nesse sentido ser ímprobo quer dizer ser desones-
to, ou seja, improbidade administrativa nada mais é que a desonestidade 
administrativa.
Contudo, o artigo 37, §4.º, somente determina a existência dos atos 
de improbidade administrativa e seus efeitos, sem, contudo, determinar a 
forma da aplicação das sanções para o agente que cometer os atos de im-
probidade administrativa, bem como não diz o que e quais são os atos de 
improbidade.
Dessa forma, em 1992 foi editada a Lei 8.429 que veio regulamentar os 
casos de improbidade administrativa e todos os seus ritos próprios, ou seja, 
a referida lei viabilizou a aplicação da norma constitucional.
Essa lei aplica-se para qualquer agente público, servidor ou não, que 
cometa ato de improbidade administrativa contra a administração direta, 
indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do 
Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao 
patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja 
concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do patrimônio ou 
da receita anual (Lei 8.429/92, art. 1.º).
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
204
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
O artigo 2.° da referida Lei determina quem deve ser considerado agente 
público:
Art. 2.º Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, 
ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, 
contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego 
ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.
Modalidades
Modalidades são as formas em que o agente público pode cometer os 
atos de improbidade administrativa. São três formas expressas na Lei, dadas 
a seguir. Lembrando que os atos de improbidade administrativa elencados 
na referida Lei são considerados um rol exemplificativo, pois no caso concre-
to qualquer ato que venha a ferir o princípio da moralidade administrativa 
poderá ser considerado um ato de improbidade.
Enriquecimento ilícito �
Está expressamente previsto no artigo 9.º da referida Lei, o qual transcre-
vemos a seguir:
Art. 9.° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito 
auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, 
mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1.° desta Lei, 
e notadamente:
I - receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou qualquer outra 
vantagem econômica, direta ou indireta, a título de comissão, percentagem, gratificação 
ou presente de quem tenha interesse, direto ou indireto, que possa ser atingido ou 
amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público;
II - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a aquisição, permuta ou 
locação de bem móvel ou imóvel, ou a contratação de serviços pelas entidades referidas 
no art. 1.° por preço superior ao valor de mercado;
III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta 
ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço 
inferior ao valor de mercado;
IV - utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou material 
de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades 
mencionadas no art. 1.° desta lei, bem como o trabalho de servidores públicos, empregados 
ou terceiros contratados por essas entidades;
V - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para tolerar a 
exploração ou a prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de contrabando, de 
usura ou de qualquer outra atividade ilícita, ou aceitar promessa de tal vantagem;
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
205
VI - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para fazer 
declaração falsa sobre medição ou avaliação em obras públicas ou qualquer outro serviço, 
ou sobre quantidade, peso, medida, qualidade ou característica de mercadorias ou bens 
fornecidos a qualquer das entidades mencionadas no art. 1.º desta Lei;
VII - adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, cargo, emprego ou função 
pública, bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do 
patrimônio ou à renda do agente público;
VIII - aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento 
para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou 
amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público, durante 
a atividade;
IX - perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba 
pública de qualquer natureza;
X - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indiretamente, para 
omitir ato de ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado;
XI - incorporar, por qualquer forma, ao seu patrimônio bens, rendas, verbas ou valores 
integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1.° desta Lei;
XII - usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo 
patrimonial das entidades mencionadas no art. 1.° desta Lei.
Prejuízo ao erário �
Está expressamente previstos no artigo 10 da Lei, a seguir transcrito:
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer 
ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, 
malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1.º 
desta Lei, e notadamente:
I - facilitar ou concorrer por qualquer forma para a incorporação ao patrimônio particular, 
de pessoa física ou jurídica, de bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo 
patrimonial das entidades mencionadas no art. 1.º desta Lei;
II - permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas 
ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1.º desta 
Lei, sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie;
III - doar à pessoa física ou jurídica bem como ao ente despersonalizado, ainda que de fins 
educativos ou assistências, bens, rendas, verbas ou valores do patrimônio de qualquer das 
entidades mencionadas no art. 1.º desta Lei, sem observância das formalidades legais e 
regulamentares aplicáveis à espécie;
IV - permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio 
de qualquer das entidades referidas no art. 1.º desta Lei, ou ainda a prestação de serviço 
por parte delas, por preço inferior ao de mercado;
V - permitir ou facilitar a aquisição,permuta ou locação de bem ou serviço por preço 
superior ao de mercado;
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
206
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
VI - realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou 
aceitar garantia insuficiente ou inidônea;
VII - conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais 
ou regulamentares aplicáveis à espécie;
VIII - frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente;
IX - ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento;
X - agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como no que diz 
respeito à conservação do patrimônio público;
XI - liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de 
qualquer forma para a sua aplicação irregular;
XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente;
XIII - permitir que se utilize, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos 
ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das 
entidades mencionadas no art. 1.° desta Lei, bem como o trabalho de servidor público, 
empregados ou terceiros contratados por essas entidades.
XIV - celebrar contrato ou outro instrumento que tenha por objeto a prestação de serviços 
públicos por meio da gestão associada sem observar as formalidades previstas na lei;
XV - celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente e prévia dotação 
orçamentária, ou sem observar as formalidades previstas na lei.
Atos que atentem aos princípios da Administração Pública �
Expressamente previstos no artigo 11 da referida Lei, transcrito a seguir:
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da 
Administração Pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, 
imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:
I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, 
na regra de competência;
II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;
III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva 
permanecer em segredo;
IV - negar publicidade aos atos oficiais;
V - frustrar a licitude de concurso público;
VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;
VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva 
divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de 
mercadoria, bem ou serviço.
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
207
Instâncias
A lei de improbidade administrativa não trata de crime para o agente pú-
blico. Nela, somente se fala em penalidades administrativas e civis, sem efei-
tos penais oriundos diretamente do texto legal.
Contudo, o que pode acontecer é que os atos praticados pelo agente pú-
blico também podem constituir crime, nesse caso o agente vai ser punido 
tanto pela lei de improbidade administrativa nas instâncias civis e adminis-
trativa, como pelo Código Penal na esfera penal.
Efeitos
A Lei determina quatro efeitos, sendo os três primeiros penalidades e o 
último mera medida cautelar.
São considerados efeitos da lei:
suspensão dos direitos políticos � – representa penalidade e somente 
se efetiva após o trânsito em julgado da sentença;
perda da função pública � – representa penalidade de cunho adminis-
trativo e somente se efetiva após o trânsito em julgado da sentença;
indisponibilidade dos bens � – medida cautelar, não representa pena-
lidade e pode se dar através de arresto ou sequestro;
ressarcimento ao erário � – penalidade de cunho civil, se dá através da 
multa civil.
Punição
O artigo 12 da referida Lei prevê as penalidades aos agentes públicos, que 
transcrevemos a seguir:
Art. 12. Independentemente das sanções penais, civis e administrativas previstas na 
legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes 
cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a 
gravidade do fato:
I - na hipótese do art. 9.°, perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, 
ressarcimento integral do dano, quando houver, perda da função pública, suspensão dos 
direitos políticos de 8 (oito) a 10 (dez) anos, pagamento de multa civil de até 3 (três) vezes 
o valor do acréscimo patrimonial e proibição de contratar com o Poder Público ou receber 
benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por 
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 10 (dez) anos;
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
208
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
II - na hipótese do art. 10, ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou valores acrescidos 
ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da função pública, suspensão 
dos direitos políticos de cinco a 8 (oito) anos, pagamento de multa civil de até 2 (duas) vezes 
o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou 
incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa 
jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 5 (cinco) anos;
III - na hipótese do art. 11, ressarcimento integral do dano, se houver, perda da função 
pública, suspensão dos direitos políticos de 3 (três) a 5 (cinco) anos, pagamento de multa 
civil de até 100 (cem) vezes o valor da remuneração percebida pelo agente e proibição de 
contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, 
direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio 
majoritário, pelo prazo de 3 (três) anos.
Quadro resumitivo das penalidades
Suspensão dos 
direitos políticos Multa
Proibição de contratar 
direta ou indiretamente
Enriquecimento 
ilícito 8 a 10 anos
Até 3x
valor acrescido
ao patrimônio
10 anos
Prejuízo ao erário 5 a 8 anos
Até 2x
valor do dano
5 anos
Atos que atentem 
contra os princípios 
da administração
3 a 5 anos
Até 100x
valor da 
remuneração
3 anos
Sujeito ativo para propositura da ação
A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério 
Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetiva-
ção da medida cautelar. A lei de improbidade administrativa veda qualquer 
benefício aos agentes que cometerem ato de improbidade e, em especial, a 
transação, acordo ou conciliação.
Sujeito ativo e sujeito passivo
O sujeito ativo pode ser quem comete os atos de improbidade praticados 
por qualquer agente público, servidor ou não. Dessa forma, considera-se agente 
público, para os efeitos da lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoria-
mente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação 
ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego 
ou função nas entidades referidas anteriormente (Lei 8.429/92, art. 2.º).
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
209
Sujeito passivo são a administração direta, indireta ou fundacional de 
qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municí-
pios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de en-
tidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com 
mais de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita anual (nesse caso o 
agente sofrerá todas as penalidades da lei, ou seja, suspensão dos direitos 
políticos, perda da função pública, ressarcimento ao erário) serão punidos na 
forma da lei (Lei 8.429/92, art.1.º).
Assim, também é considerado sujeito passivo os atos de improbidade 
praticados contra o patrimônio de entidade que receba subvenção, benefí-
cio ou incentivo, fiscal ou creditício, de órgão público, bem como daquelas 
para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos 
de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita anual, limitando-se, nestes 
casos, à sanção patrimonial (nesse caso receberá somente a multa e ficará 
proibido de contratar) à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres 
públicos (Lei 8.429/92, art. 1.º, parágrafo único).
Vedações
Art. 17. A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público ou 
pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.
A Lei de improbidade administrativa veda qualquer benefício aos agen-
tes que cometerem ato de improbidade e, em especial, a transação, acordo 
ou conciliação.
Prescrição
O artigo 23 da Lei prevê que
Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser 
propostas:
I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou 
de função de confiança;
II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares 
puníveis com demissão a bem do serviço público, nos casos de exercício de cargo efetivo 
ou emprego.
Prescrição é a perda da pretensão pelo decurso do tempo. Dessa forma, 
fica a Administração Pública proibida de penalizar o agente que cometeu os 
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
210
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
atos de improbidade administrativa. Devemos lembrar que ações civis de 
ressarcimento ao erário são imprescritíveis, quando o próprio agente causa 
o prejuízo.
Resolução de questões
1. (Cespe) Julgue o item a seguir.
 Considere que Pedro tenha denunciado o agente público João por 
ato de improbidade, sabendo que este era inocente. Nesse caso, Pe-
dro perderá automaticamente sua função pública e terá seus direitos 
políticos suspensos, além de ser condenado à pena de reclusão e ao 
pagamento de multa.
 Solução: Errado. A lei de improbidade administrativa em regra não 
trata de crime. Na prática não existe crime previsto nessa lei para o 
agente público, somente para o particular que faz acusação falsa con-
tra o agente público. Segue o artigo da lei que prevê a sanção penal 
para o particular, sendo esse o único efeito isolado para o particular.
Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público 
ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.
Pena: detenção de seis a dez meses e multa.
Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o 
denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.
2. (Cespe) Com relação ao processo administrativo (Lei 9.784/99) e à Lei 
8.429/92, julgue o próximo item.
 As disposições da Lei 8.429/92 são aplicáveis, no que couber, àquele 
que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prá-
tica de ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma 
direta ou indireta.
 Solução: Certo. O particular pode cometer improbidade e sofrer seus 
efeitos primários, mas somente se se beneficiar ou induzir ou de qual-
quer forma concorrer com o fato ilícito.
 O artigo 1.º da Lei 8.429/92 prevê que “os atos de improbidade prati-
cados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a admi-
nistração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da 
União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, 
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
211
de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para 
cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais 
de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita anual (nesse caso 
o agente sofrerá todas as penalidades da lei, ou seja, suspensão dos 
direitos políticos, perda da função pública, ressarcimento ao erário) 
serão punidos na forma desta lei”.
3. (Cespe) Considerando a Lei de Improbidade – Lei 8.429/92 – e os 
procedimentos administrativos, julgue o item seguinte.
 O procedimento administrativo cabe à Administração Pública, mas a 
Lei de Improbidade permite ao Ministério Público designar um repre-
sentante do órgão para acompanhar esse procedimento.
 Solução: Certo. A comissão processante dará conhecimento ao Mi-
nistério Público e ao Tribunal ou Conselho de Contas da existência 
de procedimento administrativo para apurar a prática de ato de im-
probidade e o Ministério Público ou Tribunal ou Conselho de Contas 
poderá, a requerimento, designar representante para acompanhar o 
procedimento administrativo e havendo fundados indícios de respon-
sabilidade, a comissão representará ao Ministério Público ou à procu-
radoria do órgão para que requeira ao juízo competente a decretação 
do sequestro dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido 
ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público. Quando for o 
caso, o pedido incluirá a investigação, o exame e o bloqueio de bens, 
contas bancárias e aplicações financeiras mantidas pelo indiciado no 
exterior, nos termos da lei e dos tratados internacionais (Lei 8.429/92, 
arts. 15 e 16).
Atividades
1. (Cespe) No item a seguir, é apresentada uma situação hipotética, referen-
te à prescrição administrativa, seguida de uma assertiva a ser julgada.
 Foi proposta, em 5/6/98, ação civil pública por ato de improbida-
de administrativa contra um ex-prefeito, por ilícito praticado na sua 
gestão. Na ação, foram requeridos não apenas a sua condenação por 
ato de improbidade, mas também o ressarcimento dos danos causa-
dos ao erário. O término do mandato do referido prefeito ocorreu em 
31/12/1992.
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
212
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
 Nessa situação, de acordo com a Lei 8.429/92 e os precedentes do Su-
perior Tribunal de Justiça (STJ), o ex-prefeito não poderá ser punido 
pelo ato de improbidade, já prescrito, mas não ficará impune da con-
denação pelos danos causados ao erário, que são imprescritíveis.
2. (Cespe) Com base no que dispõe a Lei 8.429/92, julgue o item seguin-
te, relacionado à improbidade administrativa.
 São sujeitos passivos do ato de improbidade administrativa, entre ou-
tros, os entes da administração indireta, as pessoas para cuja criação 
ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinquen-
ta por cento do patrimônio ou da receita anual e as entidades que re-
cebam subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de órgão 
público.
3. (Cespe) Quanto aos atos de improbidade administrativa, julgue o item 
a seguir.
 Constitui enriquecimento ilícito o ato de um agente público receber 
para seu filho um automóvel zero quilômetro como presente de um 
empresário que tenha tido interesse direto amparado por omissão de-
corrente das atribuições desse agente público como servidor público.
4. (Cespe) Julgue o item a seguir.
 As disposições da Lei 8.429/92 não são aplicáveis àqueles que, não 
sendo agentes públicos, se beneficiarem, de forma direta ou indireta, 
com o ato de improbidade cometido por prefeito municipal.
5. (Cespe) A respeito da Lei de Improbidade, dos contratos administrati-
vos e da licitação, julgue o item subsequente.
 A notificação dos réus é fase prévia e obrigatória nos procedimentos 
previstos para as ações que visem à condenação por atos de improbi-
dade administrativa. Somente após a apresentação da defesa prévia 
é que o juiz analisará a viabilidade da ação e, recebendo-a, mandará 
citar o réu.
6. (Cespe) Julgue o item a seguir.
 A Procuradoria-Geral Federal ingressou com ação executiva fiscal por 
crédito não tributário no valor de R$200.000,00. Constados autos que 
esse crédito corresponde à multa administrativa imposta pela Anvisa, 
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
213
no exercício do Poder de polícia, já que, no dia 2/4/2002, havia sido 
praticada a infração administrativa respectiva, ficando paralisado esse 
processo administrativo até 5/4/2006, quando então foi inscrita em 
dívida ativa. Foram opostos embargos à execução, nos quais foi profe-
rida sentença extinguindo a ação, com fundamento na prescrição.
 Com base nessa situação hipotética, julgue o item seguinte.
 O fato de o servidor público deixar de praticar, indevidamente, o ato 
de ofício constitui infração administrativa prevista na Lei 8.112/90, 
mas não ato de improbidade administrativa.
7. (Cespe) Julgue o próximo item, relativo ao instituto da improbidade 
administrativa. A aplicação das medidas punitivas previstas na Lei de 
Improbidade Administrativa pressupõe a ocorrência de dolo como o 
único elemento subjetivo, pois o ato de improbidade administrativa 
implica enriquecimento ilícito para o sujeito ativo, prejuízo para o erá-
rio ou afronta aos princípios da Administração Pública, circunstâncias 
que afastam a configuração de culpa.
8. (Cespe) Acerca da Lei de Improbidade Administrativa, considerando a 
jurisprudência do STF, julgue o item a seguir.
 Segundo entendimento do STF, no caso de ação civil por improbida-
de administrativa, mostra-se irrelevante, para efeito de definição da 
competência originária dos tribunais, que se cuide de ocupante de 
cargo público ou de titular de mandato eletivo ainda no exercício das 
respectivas funções, pois a ação civil em questão deve ser ajuizada pe-
rante magistrado de primeiro grau.
9. (Cespe) Julgue o item a seguir.
 A aplicação das sanções previstas na Lei de Improbidade Administra-
tiva independe da efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público, 
mas fica suspensa até a aprovação ou rejeição das contas pelo órgão 
de controle interno ou pelo tribunal ou conselho de contas.
10. (Cespe) Julgue o item a seguir.
 O servidor público que ao ser omisso, viola os deveres de honestida-
de, imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições, deixando de 
praticar, indevidamente, ato de ofício, pratica ato de improbidade que 
atenta contra os princípios da Administração Pública.
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
214
Lei 8.429/92: improbidade administrativa
Dica de estudo
Não estou conseguindo estudar mais de uma matéria por dia. Será que 
isso é ruim, que vou acabar ficando muito tempo para rever uma matéria?
Caro aluno, ruim seria se não estivesse estudando nenhuma matéria por 
dia, sei que o conteúdo é extenso para se estudar, mas não adianta nada es-
tudar duas ou três matérias por dia se não absorver o conteúdo de nenhuma 
delas, então lá vai a dica: estudar uma matéria intensamente e aprender é 
melhor que estudar duas e no final não lembrar de nada!
Referências
BRASIL. Lei 8.429, de 2 de junho de 1992.
Gabarito
1. Certo
2. Certo
3. Certo
4. Errado
5. Certo
6. Errado
7. Errado
8. Certo
9. Errado
10. Certo
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informações www.iesde.com.br