Belo Monte e a Insensatez

Prévia do material em texto

Belo Monte e a insensatez 
 
LANDIM, Rodolfo. “Belo Monte e a insensatez”. Folha de S. Paulo. São Paulo, 15 de 
abril de 2011. 
 
 
OUVI FALAR pela primeira vez de Belo Monte nos anos 70, quando ainda era 
estudante universitário. Vivíamos um momento mágico na engenharia nacional, com 
grandes obras em andamento, entre elas as usinas hidrelétricas de Itaipu, Tucuruí, 
Sobradinho e Itumbiara, onde cheguei a trabalhar. 
 
Como engenheiro em formação, orgulhava-me de pertencer a uma sociedade capaz 
de pensar grande, otimizando o aproveitamento de seus recursos naturais, em tempos 
nos quais o benefício de poucos, por mais justificado que fosse, nunca conseguiu 
barrar o interesse coletivo. 
 
Belo Monte seria uma futura joia da coroa. Situada no rio Xingu e projetada para mais 
de 11.000 MW, ela seria a maior usina hidrelétrica inteiramente brasileira, menor 
apenas que Itaipu, projeto binacional localizado na fronteira do Brasil com o Paraguai. 
 
Após vários anos, por incrível que pareça, Belo Monte ainda atravessa seu calvário. 
Foram inúmeros os ataques enfrentados que não só emagreceram seu perfil como 
continuamente ameaçam a sua construção. Sua barragem, que deveria ter a 
capacidade de armazenar grande quantidade de água durante o período de cheia do 
rio e utilizando-a mais tarde para a geração de energia, foi tremendamente reduzida. 
 
Muito menos energia será gerada ao longo da vida do projeto. Além disso, existem 13 
ações do Ministério Público em andamento contra a execução da obra e ocorrem até 
mesmo pressões externas para a paralisação da mesma. O ex-presidente americano 
Bill Clinton esteve no Brasil para fazer lobby contra Belo Monte, alegando impactos 
socioambientais de obras na Amazônia. "Coincidentemente", ele foi seguido de um 
posicionamento da OEA sobre o assunto. 
 
Chega a ser engraçada a crítica de Clinton a um megaprojeto de energia renovável, 
tendo ele se negado a assinar o Protocolo de Kyoto e sendo ainda ligado partidária e 
matrimonialmente à alta administração de um país que colocou exatos 6.682 MW de 
térmicas a carvão em operação em 2010, maior acréscimo ocorrido nos últimos 25 
anos. 
 
Devemos também refletir sobre a abrangência dos estudos de impacto ambiental. 
Neles, são minuciosamente avaliados os diversos tipos de impacto de um 
empreendimento, cobradas medidas compensatórias, mas tudo com foco específico no 
projeto analisado. E são análises assim que levam a decisões como a da redução do 
lago de Belo Monte. 
 
Mas algumas perguntas ficam sem resposta. O que terá de ser feito para suprir o país 
com a energia que ela não gerará tanto pelas restrições já criadas como também caso 
as ações judiciais impeçam ou mesmo atrasem sua construção? Implantar novas 
térmicas a óleo, a gás natural, a carvão ou nucleares? Seria menor o impacto 
ambiental dessas medidas? 
 
A decisão quanto à limitação imposta a projetos dessa natureza só deveria ser tomada 
após uma análise abrangendo os efeitos causados por um projeto substituto, já que 
condenar a sociedade a ficar sem energia é algo indefensável. Essa discussão se 
reveste de maior importância por ser boa parte do potencial de geração hídrica do país 
associado a usinas de baixas quedas na bacia amazônica e inúmeros projetos de 
aproveitamento energético poderão ser inviabilizados. 
 
Certamente, a redução da geração hídrica futura traria uma enorme felicidade aos 
fabricantes de turbinas no país de Clinton. O mercado potencial de uso desses 
equipamentos para geração de energia cresceu muito no Brasil, fruto das expectativas 
de altas produções futuras de gás provenientes do pré-sal. 
 
O presidente da General Electric veio ao Brasil na comitiva de empresários com 
Obama e não escondeu sua vontade de explorar oportunidades no nosso país, o que 
também ajudaria a recuperação da combalida economia norte-americana, que vem 
avidamente procurando ampliar, desde a crise de 2008, mercados para seus produtos. 
 
Por fim, vale o registro de que a consciência ambiental evoluiu muito na sociedade 
moderna, algo muito positivo, mas não pode chegar ao ponto em que o 
desenvolvimento, por mais sustentável que seja, possa ser visto como algo fora de 
moda. 
 
 
RODOLFO LANDIM, 54, engenheiro civil e de petróleo, é presidente da YXC Oil & 
Gas e sócio-diretor da Mare Investimentos. Trabalhou na Petrobras, onde, entre 
outras funções, foi diretor-gerente de exploração e produção e presidente da 
Petrobras Distribuidora.