Teoria da Norma - Noberto Bobbio

Prévia do material em texto

Teoria da Norma - Noberto Bobbio
● Justiça, validade e eficácia
● Três critérios de distinção e análise das normas:
1. Justiça: Análise de uma norma a partir dos fins perseguidos- Critério Deontológico
(mundo do dever ser) = Filosofia do direito (analisar os valores que se quer fazer
manifestar e fins que esta norma busca na sociedade, ex: a igualdade, cotas,
erradicar a pobreza- CR = mapeia um campo do saber específico, filosofia, sendo
que são os filósofos do direito que discutem tal critério; confunde-se prescrição e
descrição) - Filósofo (pedidos de vista regimental, podendo mudar de opinião é um
exemplo)
2. Validade: Análise de uma norma a partir dos requisitos de validade advindos de
outras normas- Critério Ontológico (mundo ser) = Teoria do direito (herança
kelseniana; olha-se para os meios, o procedimento que cria normas consideradas
autorizadas na sociedade foi respeitado ou não- requisitos procedimentais
atendidos= válida e jurídica, independente de seu conteúdo; quer apenas descrever
o direito, postura NEUTRA) - Teórico
● Nem sempre os critérios concordam (norma e sua concretude = defasagem)
3. Eficácia: Análise de uma norma a partir de sua aplicação e obediência social=
Critério Fenomenológico (direito a partir de seus funcionamentos- práticas) =
funciona? eficácia; avaliar a adesão social a essa norma, é obedecida ou não pela
sociedade? (ex: pedidos de vista regimental, escolha completamente política,
liminares- antecipa efeitos da decisão e depois vê- Para a justiça, parece razoável)-
Sociologia jurídica
● Sugestão de leitura: autobiografia de Bobbio
● Passa por uma conversão Kelseniana na sua vida- adota tal referencial para sua
teoria
● Grande professor de direito: pega ideias espalhadas no mundo, dando-as ordem
para facilitar a compreensão
● Sociedade é regida por muitas normas- de etiqueta, religiosas, sociais- linguagem
prescritiva, se apresenta como uma faculdade; enunciado sobre conduta
socialmente relevante
● Como podemos organizar, distinguir, classificar, interpretar tais normas? Como
podemos olhar para a especificidade das normas jurídicas?
● Uma norma é jurídica quando há a hierarquia para considerá-la válida- Kelsen
● Normas jurídicas são analisadas dentro de matérias da ciência política para expandir
o conhecimento
● Tais critérios são diferentes e se comportam de maneira distinta também
Justiça Validade Eficácia
inválida- Tribunal de
Nuremberg (criado após
os fatos, criado pelos
vencedores da guerra-
revanchismo (aliados) - é
justo julgar crimes de
guerra porém não é
válido).
injusta- Leis de
segregação racial nos
EUA (seguiu tudo previsto
na Constituição, mas era
injusta pois é após
Revoluções Liberais-
Separate but equal).
injusta- PCC (Cresceu
porque regras foram
impostas para presidiários,
apesar de não haver
legalidade ou justiça nisso,
foram muito eficazes para o
convívio social dos presos).
ineficaz- Taxação sobre
fortunas previsto em CR
(justo porque cria
igualdade por impostos,
equidade, mas no BR, o
Congresso não
regulamenta a lei que
prevê como será pago o
imposto).
ineficaz- Jogo do Bicho e
Bingo (é ilegal, mas
facilmente encontrado
para jogar). Lei que não
pega.
inválida- PCC (também é
injusta, porém funciona- Paz
imposta pleo medo); lei com
defeito de publicação (não é
publicada no diário oficial,
mas o fim é cumprido)
● Dentro dos critérios, existem 3 tradições que os reduzem:
1. Direito só é aquilo que é justo= Reducionismo: jusnaturalismo (justiceiros por
exemplo)
2. Direito só é aquilo que é válido= Reducionismo: positivismo exclusivo (Kelsen, por
exemplo)
3. Direito só é aquilo que é eficaz= Reducionismo: realismo jurídico (Oliver Wendel
Holes e Roscoe Pound- o que é importa é a ação e não teorias- direito é o que os
tribunais produzem e a partir dai criar as teorias- têm problemas, por exemplo, CR é
igual livro de regras de PCC)
● O bom jurista sabe equilibrar tais critérios