Remédios Constitucionais - continuação aprofundada

Prévia do material em texto

É aquele que "entra" com o habeas corpus,
podendo ser qualquer pessoa
(natural/jurídica/nacional/estrangeira).
O MP também pode impetrar, desde que seja para
beneficiar o acusado.
Magistrados e Delegados de Polícia, no exercício
de suas funções, NÃO podem impetrar, mas os
magistrados poderão conceder a ordem, de ofício,
caso estejam diante de uma ilegalidade patente
Será cabível antes de o direito de locomoção ser
violado.
Depoimento em CPI
Acusado/Investigado tem o direito de ficar em
silêncio
Será cabível após a violação ao direito de
locomoção.
É a regra, sendo usado para os casos em
que a pessoa está presa/apreendida
É a autoridade contra quem se
impetra o HC, o responsável pela
restrição ao direito de locomoção
Pode ser um autoridade pública
(juízes, delegados de polícia, CPI's)
ou particular (hospital, clínicas de
recuperação)
Pessoa beneficiada pelo habeas corpus,
podendo ser o impetrante ou não, podendo
ser maior de idade ou menor de idade.
Pessoas jurídicas não podem ser pacientes
de HC, embora possam ser impetrantes
Habeas Corpus
É o remédio utilizado
buscando garantir o
direito de locomoção
(ir, vir e ficar)
Habeas Corpus Repressivo
Impetrado/Autoridade
Coautora
Nasce o devido processo legal
Punições Disciplinares Militares
Paciente
Impetrante
Habeas Corpus Preventivo
Contra autoridade pública ou
contra particular detentora de
banco de dados de caráter
público como por exemplo SPC
e Serasa
1) Para assegurar o
conhecimento de informações
relativas à pessoa do impetrante
como registros ou bancos de
dados de entidades
governamentais ou de caráter
público
 
2) Para retificação de dados
quando não se prefira fazê-la por
meio de um processo, sendo
sigiloso, judicial ou administrativo
A pessoa jurídica também pode ser beneficiária da
ação constitucional (também tem informação)
Habeas Data
Pode ser
impetrado
Pode ser usado para a
obtenção dos dados
concernentes ao
pagamento de tributos do
próprio contribuinte
constantes dos sistemas
informatizados da
Rec.Federal
Tem cabimento em
duas hipóteses
Não cabe HD para se
obter vista de processo
administrativo
Não se presta para solicitar
informações relativas a terceiros
Inovação da CF de 1988
É gratuito, sendo necessária a
presença do advogado
É inadequado para a pretensão de sustar
a publicação de matéria em sítio
eletrônico
No MS, é possível a desistência a
qualquer tempo, independentemente
do consentimento do impetrado,
mesmo se já tiver sido proferida
sentença favorável ao impetrante
Súmula nº 266 STF - não cabe
Mandado de Segurança contra lei
em tese
120 dias para a impetração, só
se aplica ao MS repressivo
Pode ser impetrado antes
(preventivamente) ou após
(repressivamente) a violação ao
direito certo e líquido
Mandado de
SegurançaPrazo Decadencial
Será concedido para
proteger direito certo e
líquido
Não amparado
por HC ou HD
STF
Particularidade que foge à
regra do processo civil
Quando o responsável pela
ilegalidade ou pelo abuso
de poder for autoridade
pública ou agente de
pessoa jurídica no exercício
de atribuições de poder
público
Assim como o HC
Tem natureza residual
funcionando de forma
subsidiária
Confere expressamente legitimidade
ao MP e à Defensoria Pública para a
impetração do MS Coletivo
1) Partido político com
representação no Congresso
Nacional, desde que tenha
um parlamentar em
qualquer das Casas
Legislativas (deputado
federal/senador)
 
2) Organização
Sindical/Entidade de
Classe/Associação
constituída e, em pleno
funcionamento há, pelo
menos, um ano 
 
OBS: SÓ A ASSOCIAÇÃO TEM
QUE OBEDECER O PRAZO DE 1
ANO
delimita expressamente que os direitos protegidos pelo mandado de segurança
coletivo são os coletivos e individuais, não explicitando a possibilidade de impetração
em relação a direitos difusos. 
Súmula nº 629 do STF: não é
necessário que haja autorização
expressa dos
sindicalizados/associados para o
mandado de segurança coletivo
Substituição Processual
Súmula nº 630 do STF: “A entidade de
classe tem legitimação para o
mandado de segurança ainda
quando a pretensão veiculada
interesse apenas a uma parte da
respectiva categoria.”
 “O mandado de segurança
coletivo não induz
litispendência para as ações
individuais, mas os efeitos
da coisa julgada não
beneficiarão o impetrante a
título individual se não
requerer a desistência de
seu mandado de segurança
no prazo de 30 (trinta) dias a
contar da ciência
comprovada da impetração
da segurança coletiva”..
Mandado de
Segurança
Coletivo
STF
Art. 22, § 1º, da LMS:
Legitimados para impetrar
CF de 1988
É importante notar que a lei 12.016/2009 
STF
Sempre que a falta de norma
regulamentadora torne inviável o
exercício dos direitos e liberdades
constitucionais e das prerrogativas
inerentes à nacionalidade, à soberania
e à cidadania
Para sanar omissões relativas a
direitos previstos em Constituição
Estadual ou na Lei Orgânica do DF
Às normas de eficácia limitada
que possuem aplicabilidade
mediata e indireta e são
dependente de
complementação legislativa
Titular de direito ou liberdade
constitucional, ou de prerrogativa
inerente à nacionalidade, à soberania
e à cidadania
Que é um controle concentrado de
constitucionalidade 
Para as omissões na CF, a competência
SEMPRE será de julgamento do STF
Só pode ser ajuizada pelos entes previstos no
art. 103, inc. I a IX da CF
É um controle difuso de
constitucionalidade
A sua competência de julgamento
dependerá da autoridade que está
sendo omissa
1) Individual- Pode ser impetrado
por QUALQUER pessoa natural ou
jurídica
 
2) Coletivo- Pode ser impetrado
pelos mesmo legitimados do MS
Coletivo + MP + Defensoria Pública
Nunca será particular, só o poder
público tem o dever de elaborar a
norma que falta
Mandado de
Injunção
Seu uso está relacionado
Em síntese o MI
Tipos de MI
É cabível
Conceder-se-á MI
ImpetradoImpetrante
Diferente de ADI por omissão
Partido político com representação no
Congresso Nacional
Organização sindical, entidade de
classe ou associação constituída e,
em pleno funcionamento, há, pelo
menos, um ano
MP quando a tutela requerida for
especialmente relevante para a defesa: 
a) da ordem jurídica;
b) do regime democrático; e 
c) dos interesses sociais ou individuais
indisponíveis
Defensoria Pública quando a tutela requerida
for especialmente relevante para a promoção
dos direitos humanos e defesa dos direitos
individuais e coletivos dos necessitados
(conforme inciso LXXIV do art. 5º da CF)
Lei nº 13.300/16, deve-se destacar os artigos 9º e 12
“Art. 9º A decisão terá eficácia
subjetiva limitada às partes e
produzirá efeitos até o advento da
norma regulamentadora.
 
§ 1º Poderá ser conferida eficácia ultra
partes ou erga omnes à decisão,
quando isso for inerente ou
indispensável ao exercício do direito,
da liberdade ou da prerrogativa
objeto da impetração;
 
§ 2º Transitada em julgado a decisão,
seus efeitos poderão ser estendidos
aos casos análogos por decisão
monocrática do relator”.
 
“Art. 14. Aplicam-se subsidiariamente ao
mandado de injunção as normas do
mandado de segurança, disciplinado pela
Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009 , e do
Código de Processo Civil, instituído pela
Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 , e pela
Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 ,
observado o disposto em seus arts. 1.045 e
1.046”.
Mandado de
Injunção
Coletivo
Pode ser impetrado por
Destaque 
Pode ser impetrado por
Pode ser impetrado por
Aplicação Subsidiária da
Lei 12016/2009
Pode ser impetrado por
Regulamentação
É uma ação destinada a proteger
interesses difusos ou coletivos,
responsabilizando quem comete danos
contra os bens tutelados. 
Pode ser ajuizada pelo Ministério
Público ou outras pessoas jurídicas,
públicas ou privadas, para proteger o
patrimônio público e social, o meio
ambiente, o consumidor para obter
reparação de danos. 
Pede-se que os réus sejam condenados à
obrigação de fazer ou deixar de fazer
determinado ato, com a imposição de
multa em caso de descumprimento dadecisão judicial.
É o direito de postular a tutela jurisdicional dos
interesses metaindividuais. De buscar soluções para
os conflitos de interesse de um número
indeterminado de pessoas com diversos interesses,
mas que dentro esses encontram-se um que é
indivisível a todos deste grupo.
Não pode ser ajuizada por particulares, devendo
estes apresentar provas, elementos de convicção
ao Ministério Público que tem legitimidade a tal
propositura. 
 Que a ACP é originária do anteprojeto do
Ministério Público de São Paulo que criou a
Lei Federal n.º 7.347/85, com alterações
realizadas pela Lei n.º 8.078/90 (CDC). 
A Lei n.º 7.347, de 24 de julho de 1985,
disciplina a Ação Civil Pública de
responsabilidade por danos causados ao
meio ambiente, ao consumidor, a bens e
direitos de valor artístico, estético,
histórico, turístico, paisagístico e outros
interesses difusos e coletivos.
Só poderão ingressar com a ACP os órgãos descritos no
artigo 5º da Lei nº 7.347/85, quais sejam: o Ministério
Público; a Defensoria Pública; a União, os Estados, o
Distrito Federal e os Municípios; a autarquia, a empresa
pública, a fundação ou a sociedade de economia mista;
e a associação que cumpra os requisitos da lei. 
Ação Civil
PúblicaPor meio da ACP
Destaca-se
Legitimidade Passiva
Pode ser ajuizada pelo
Conceito
Legitimidade ativa
Objetivo
A ACP
Qualquer pessoa física ou jurídica pode
ser réu em uma ACP
Somente é cabível ao se tratar de Direitos Difusos.
a) Objetivo: refere-se a natureza da
proposição. Isso porque,
constitucionalmente, a natureza da
ação popular é o ato lesivo ao
patrimônio público, moralidade
administrativa, meio ambiente e
patrimônios históricos e culturais. Ou
seja, somente é possível fazer esta
solicitação nesses casos.
 
b) Subjetivo: somente um cidadão
brasileiro tem legitimidade para
propor uma ação popular.
Art. 102/ CF; Compete ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da
Constituição, cabendo-lhe:
 
I – processar e julgar, originariamente: […]
 
f) as causas e os conflitos entre a União e os
Estados, a União e o Distrito Federal, ou
entre uns e outros, inclusive as respectivas
entidades da administração indireta;
 
Art. 5º […] LXXIII – qualquer cidadão é parte
legítima para propor ação popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimônio público ou de
entidade de que o Estado participe, à
moralidade administrativa, ao meio ambiente e
ao patrimônio histórico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada má-fé, isento de
custas judiciais e do ônus da sucumbência;
Visa anular algum ato realizado pela
Administração Pública ou por seus
agentes, que tenha causado danos ao
patrimônio ou aos cofres públicos, sejam
eles da esfera municipal, estadual ou
federal.
Somente poderão ser acusados a
Administração Pública e seus agentes.
Quem pode ingressar com ela são apenas os
cidadãos.
Ação Popular
Competência para julgar
Objetivo
Legitimidade Passiva
Requisitos
Cabimento
Legitimidade Ativa
Constituição Federal