Contestação - Atividade 02

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) da 1º Vara da Família e Sucessões da Comarca de São Sebastião do Caí- RS
Processo n° XXXXXXYYYYYY
CLAUDIONIR OLIVEIRA, já devidamente qualificado nos autos da ação de Investigação de Paternidade, sob o número em epígrafe, que lhe move BRUNA MARIA DOS SANTOS, igualmente qualificada, vem respeitosamente à Vossa Excelência por sua procuradora, a qual recebe as intimações no endereço contido no rodapé da presente, oferecer CONTESTAÇÃO com fulcro no artigo 300 do CPC, pelos razões de fato e de direito a seguir aduzidas.
DOS FATOS
A autora, por sua representante legal, alega que o genitor nunca reconheceu a paternidade da menor formalmente, apenas visita a menor esporadicamente. Requer, em antecipação de tutela, que o genitor forneça alimentos a serem fixados. É breve o relato.
PRELIMINARES
INCOMPETÊNCIA RELATIVA
A presente demanda foi distribuída no foro incompetente, uma vez que a ação de alimentos deverá ser protocolada no fora de residência do menor alimentado.
Artigo 53. É competente ao foro:
II. de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem alimentos. (negritamos)
	Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. (negritamos).
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
I – […]
II – Incompetência absoluta e relativa;
Diante o exposto, roga-se pelo declínio de competência, nos termos do art. 53, inciso II”, do Novo Código de Processo Civil, tendo em vista que a residência da alimentanda é na comarca de São Leopoldo, que é o juízo competente para julgar a presente ação.
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
	O valor da causa deve corresponder aos valores, futuramente, pagos por mês, ou seja, um salário mínimo e meio X 12 meses. 
Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será:
[...]
III - na ação de alimentos, a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor;
Sendo assim, o valor da causa não está correto, pois atualmente o salário está na faixa de R$1.045, ou seja, R$1.045 + R$522,50 = 1.567,50.
Portanto, inquestionável a inadequação do valor da causa, devendo ser adequado.
MÉRITO
O réu em momento alguém foi questionado ou informado sobre a vontade da genitora de a menor ser registrado em seu nome, tanto que, logo após o nascimento a genitora não permitiu que demandado fosse ao Registo, para efetuar as devidas anotações.
Com isso, na sua visão, ficou claro que a genitora não via a necessidade de a menor ter, em seu registro, o seu nome.
Vale ressaltar, que em momento algum foi lhe perguntado sobre a possibilidade de pagamento de alimentos, tanto que, três meses após o nascimento de Bruna, este se ofereceu e efetuou o pagamento de R$1.500,00 para fins de alimentos, conforme comprovante anexado. Após este depósito na conta da genitora, esta entrou em contato com o demandado pedindo esclarecimento acerca do depósito, alegando não haver necessidade, pois estava conseguindo arcar com todas as despesas. Sendo assim, a partir desde contato não efetuou mais nenhum pagamento.
Não vê problema algum, a partir de agora, efetuar o pagamento mensalmente de alimentos a serem fixados por este juízo, muito menos em alterar o nome da menor, conforme requerido na inicial, pois sempre teve contato direito com a menor, tanto que, conforme mencionado na inicial, sua mamãe, sempre que possível, traz a menor para passar alguns dias em sua residência, junto com suas outras filha, as quais sempre se deram bem.
PEDIDOS
1) O acolhimento das preliminares arguidas, determinando a correção do valor da causa e a remessa dos autos ao foro competente.
NO MÉRITO
2) Sejam os alimentos fixados em audiência conciliatória, a ser designada;
3) A intimação do ilustre Ministério Público;
4) A designação de data para a realização do exame da DNA;
5) Seja regularizada as visitas do genitor a menos;
6) A produção de prova por todos os meios em direito admitidos;
7) A improcedência da presente ação, pelos fatos acima expostos.
Nestes termos, espera deferimento.
São Leopoldo, 29 de Março de 2020
Érica Bortolini Vicari
OAB/RS 24.258