AULA 9 EMBARGOS AO TST

Prévia do material em texto

“UNINOVE”
EXAME DE ORDEM
SEGUNDA FASE EM DIREITO DO TRABALHO
ÁLAN MESQUITA PINHEIRO
Aula
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA CLT, 894,
II
PRAZO
EMBARGOS EM SEDE DE AGRAVO (SÚM. 353
TST)
8 (OITO DIAS)
Não cabem embargos para a Seção de Dissídios Individuais de decisão de Turma proferida em 
agravo, salvo:
a) da decisão que não conhece de agravo de instrumento ou de agravo pela ausência de 
pressupostos extrínsecos;
b) da decisão que nega provimento a agravo contra decisão monocrática do Relator, em que se 
proclamou a ausência de pressupostos extrínsecos de agravo de instrumento;
c) para revisão dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso de revista, cuja 
ausência haja sido declarada originariamente pela Turma no julgamento do agravo;
d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento;
e) para impugnar a imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, do CPC de 2015 ou 1.026, 
§ 2º, do CPC de 2015 (art. 538, parágrafo único, do CPC de 1973, ou art. 557, § 2º, do CPC de 
1973).
f) contra decisão de Turma proferida em agravo em recurso de revista, nos termos do art. 894, II, 
da CLT.
NÃO CABE CONTRA DECISÕES 
MONOCRÁTICAS (OJ 378
O art. 894, II, da CLT, com redação determinada pela Lei 13.015/2014,
estabelece que, no Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no
prazo de 8 (oito) dias, “das decisões das Turmas que divergirem entre si
ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou
contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do
Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal”.
EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO (atualizada em decorrência do CPC de 2015)
– Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016
Não cabem embargos para a Seção de Dissídios Individuais de decisão de Turma
proferida em agravo, salvo:
a) da decisão que não conhece de agravo de instrumento ou de agravo pela ausência de
pressupostos extrínsecos;
b) da decisão que nega provimento a agravo contra decisão monocrática do Relator, em
que se proclamou a ausência de pressupostos extrínsecos de agravo de instrumento;
c) para revisão dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso de revista, cuja
ausência haja sido declarada originariamente pela Turma no julgamento do agravo;
d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento;
e) para impugnar a imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, do CPC de 2015 ou
1.026, § 2º, do CPC de 2015 (art. 538, parágrafo único, do CPC de 1973, ou art. 557, § 2º,
do CPC de 1973).
f) contra decisão de Turma proferida em agravo em recurso de revista, nos termos do art.
894, II, da CLT.
1ª PEÇA: PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO
• ENDEREÇAMENTO (JUÍZO A QUO)
• MINISTRO-PRESIDENTE DA... TURMA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO
• PROCESSO Nº
• MENÇÃO DO EMBARGANTE, EMBARGADO E
ADVOGADO
• INCONFORMISMO
• VERBO: INTERPOR
• IDENTIFICAÇÃO E PREVISÃO LEGAL DA PEÇA
• EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, ART. 894, II DA CLT
• MENÇÃO DAS RAZÕES ANEXAS
• MENÇÃO DO PREPARO
• MENÇÃO DO RECEBIMENTO DOS EMBARGOS
E REMESSA DOS AUTOS A SEÇÃO DE
DISSÍDIOS INDIVIDUAIS DO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO
• NOTIFICAÇÃO DO RECORRIDO
• ENCERRAMENTO
2ª PEÇA: RAZÕES DE EMBARGOS DE 
DIVERGÊNCIA
• CABEÇALHO
• EXPRESSÕES DE RESPEITO
• PRESSUPOSTOS RECURSAIS –
• PREQUESTIONAMENTO
• RESUMO DA DEMANDA
• RAZÕES RECURSAIS
• PEDIDO OU CONCLUSÕES
(CONHECIMENTO E
PROVIMENTO)
• ENCERRAMENTO
Súmula nº 126 do TST
RECURSO. CABIMENTO (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
Incabível o recurso de revista ou de embargos
(arts. 896 e 894, "b", da CLT) para reexame de
fatos e provas.
Súmula nº 297 do TST. PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE.
CONFIGURAÇÃO (nova redação) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada
haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.
II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no
recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento
sobre o tema, sob pena de preclusão.
III. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal
sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos
embargos de declaração.
§ 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte:
I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento
da controvérsia objeto do recurso de revista;
1ª PEÇA: PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO OU PEÇA DE ENCAMINHAMENTO
ENDEREÇAMENTO
ENDEREÇAMENTO 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO-PRESIDENTE DA ...ª
TURMA DO COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
PROCESSO
PROCESSO Nº
• ATENÇÃO: O enunciado poderá trazer a indicação do
processo)
PREÂMBULO
MENÇÃO DAS PARTES E ADVOGADO (A) 
EMBARGANTE, já qualificada nos autos da
Reclamação Trabalhista em epígrafe, movida em
face de (ou que lhe move) EMBARGADA, por seu
advogado que esta subscreve
Vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência,
INCONFORMISMO
inconformada com a respeitável
decisão proferida
VERBO
VERBO: INTERPOR
IDENTIFICAÇÃO E PREVISÃO LEGAL DA PEÇA
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, com fundamento
no art. 894, II da CLT
MENÇÃO DAS RAZÕES ANEXAS
conforme razões anexas
MENÇÃO DO PREPARO
Informa a juntada da guia comprobatória do
recolhimento das custas processuais, bem como do
respectivo depósito recursal
ATENÇÃO:
ISENÇÃO / RECOLHIMENTO PELA METADE
MENÇÃO DO RECEBIMENTO E REMESSA À SUPERIOR INSTÂNCIA
Requer o recebimento dos presentes embargos e a
posterior remessa dos autos à Seção de Dissídios Individuais
(SDI) do Colendo Tribunal Superior do Trabalho – TST.
NOTIFICAÇÃO DO RECORRIDO
Requer seja a recorrida notificada para que,
querendo, apresente as contrarrazões que julgar
necessárias.
ENCERRAMENTO
Termos em que
Requer deferimento
Local e data
Advogado...
OAB nº...
2ª PEÇA: RAZÕES DE EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
RAZÕES DE EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
CABEÇALHO
EMBARGANTE: ...
EMBARGADO: ...
Origem: ... Vara do Trabalho de...
Processo nº: ...
COMPLETAR COM A INFORMAÇÕES FORNECIDAS
PELO ENUNCIADO
EXPRESSÕES DE RESPEITO
Colendo Tribunal Superior do Trabalho, Egrégia Seção de
Dissídios Individuais, Nobres Ministros,
PRESSUPOSTOS RECURSAIS
DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS
Na interposição do presente recurso foram
preenchidos todos os seus pressupostos recursais
extrínsecos e intrínsecos, do que deverá ser conhecido e
ter seu mérito apreciado.
PRESSUPOSTOS RECURSAIS ESPECÍFICOS
DO PREQUESTIONAMENTO
A matéria objeto deste recurso foi expressamente
prequestionada,, nos termos da Súmula 297 do TST e do §
1.º - A do art. 896 da CLT
BREVE SÍNTESE DOS FATOS
(RESUMIR INFORMAÇÕES DO PROCESSO)
A Recorrente ajuizou Reclamação Trabalhista postulando as verbas rescisórias, a
percepção em dobro pelo período de afastamento, tudo acrescido de danos morais, tendo
em vista as graves humilhações sofridas em decorrência dos fatos exarados na inicial.
Ocorre que, o Douto Julgador de primeira instância julgou a ação procedente em parte,
determinando a reintegração da Reclamante e o pagamento de forma simples do período de
afastamento.
A decisão recorrida merece ser reformada consoante os seguintes fundamentos
FUNDAMENTOS 
TESE DE MÉRITO
PEDIDO OU CONCLUSÕES
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO
REFORMA TOTAL OU PARCIAL DO JULGADO
ENCERRAMENTO
Termos em que
Requer deferimento
Local e data
Advogado...
OAB nº...
QUESTÃO PRÁTICA
Após ter sido aprovado em concurso público, Leonardo foi contratado por uma
companhia de saneamento básico, sociedade de economia mista, para exercer o cargo
de auxiliar técnico. Quando iniciou suas atividades na empresa, Leonardo passou a
exercer as atribuições de cargo hierarquicamente superior ao daquele para o qual fora
contratado. Frente a tal situação, ele ingressou com ação na Justiça do Trabalho,
pleiteando o pagamento do salário correspondente ao cargo exercido bem como o seu
reenquadramentona função que passou a desempenhar. O juiz julgou integralmente
procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. A reclamada recorreu ao TRT,
tendo sido o recurso improvido e mantida a decisão em seus exatos termos.
Novamente a empregadora recorreu, dessa vez ao TST, para ver reformado o acórdão
regional, tendo a primeira turma negado provimento, oportunidade em que enfrentou
todos os argumentos contidos na peça recursal.
Questão: Em face da situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) da
companhia de saneamento básico, redija a peça processual cabível, argumentando
acerca do direito de o empregado de sociedade de economia mista ser reenquadrado
no cargo cujas atribuições exercia na hipótese de desvio de função; e da existência, ou
não, de direito do reclamante ao percebimento das diferenças salariais entre a
atividade exercida e aquela para a qual originalmente havia sido contratado.
PROJETO DE PEÇA
1ª PEÇA: PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO
• ENDEREÇAMENTO (JUÍZO A QUO)
• MINISTRO-PRESIDENTE DA... TURMA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO
• PROCESSO Nº
• MENÇÃO DO EMBARGANTE, EMBARGADO E
ADVOGADO
• INCONFORMISMO
• VERBO: INTERPOR
• IDENTIFICAÇÃO E PREVISÃO LEGAL DA PEÇA
• EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, ART. 894, II DA CLT
• MENÇÃO DAS RAZÕES ANEXAS
• MENÇÃO DO PREPARO
• MENÇÃO DO RECEBIMENTO DOS EMBARGOS
E REMESSA DOS AUTOS A SEÇÃO DE
DISSÍDIOS INDIVIDUAIS DO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO
• NOTIFICAÇÃO DO RECORRIDO
• ENCERRAMENTO
2ª PEÇA: RAZÕES DE EMBARGOS AO TST
• CABEÇALHO
• EXPRESSÕES DE RESPEITO
• PRESSUPOSTOS RECURSAIS –
• PREQUESTIONAMENTO
• RESUMO DA DEMANDA
• RAZÕES RECURSAIS
• PEDIDO OU CONCLUSÕES
(CONHECIMENTO E
PROVIMENTO)
• ENCERRAMENTO
125. DESVIO DE FUNÇÃO. QUADRO DE CARREIRA (alterado em
13.03.2002)
O simples desvio funcional do empregado não gera direito a novo
enquadramento, mas apenas às diferenças salariais respectivas, mesmo
que o desvio de função haja iniciado antes da vigência da CF/1988
SUGESTÃO DE TEXTO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO-PRESIDENTE DA ...ª TURMA DO COLENDO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO
Processo nº ...
NOME DA EMBARGANTE, já qualificada nos autos do processo em epígrafe da reclamação
trabalhista movida por LEONARDO, igualmente qualificado, por seu advogado que esta subscreve,
inconformada o v. acórdão, vem à presença de Vossa Excelência interpor o presente EMBARGOS DE
DIVERGÊNCIA, com fundamento no artigo 894, II da CLT, pelas razões anexas.
A recorrente comprova neste ato o recolhimento das custas processuais e do depósito
recursal, conforme guia anexa.
Assim, requer o recebimento dos presentes embargos e a posterior remessa dos autos à Seção
de Dissídios Individuais (SDI) do Colendo Tribunal Superior do Trabalho – TST.
Requer, ainda, a notificação da parte contaria para que apresente contrarrazões se assim
entender.
Termos em que, 
Pede deferimento 
Local e data
Advogado...
OAB nº...
RAZÕES DE EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
Embargante: NOME DA RECLAMADA
Embargado: LEONARDO
Origem: ....ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho
Processo: ...
Colendo Tribunal Superior do Trabalho, Egrégia Seção de Dissídios Individuais, Nobres Ministros,
I – DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Na interposição do presente recurso foram preenchidos todos os seus pressupostos recursais
extrínsecos e intrínsecos, do que deverá ser conhecido e ter seu mérito apreciado.
II. DO PREQUESTIONAMENTO
A matéria objeto deste recurso foi expressamente prequesdonada,, nos termos da Súmula 297
do TST.
III. RESUMODADEMANDA
A Egrégia Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho negou provimento ao recurso de
revisto interposto que pretendia reformar a sentença e acórdão que condenaram a recorrente ao
pagamento de salário correspondente ao cargo hierarquicamente superior ao daquele que o recorrido
fora contratado, bem como o seu reenquadramento na função.
IV – DA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL E DO CABIMENTO DOS EMBARGOS NO TST
A decisão recorrida, ao manter a condenação da recorrente ao pagamento de salário
correspondente ao cargo hierarquicamente superior ao daquele que o recorrido fora contratado, bem
como o seu reenquadramento na função, violou Orientação Orientação Jurisprudencial da SDI-1 do
Tribunal Superior do Trabalho, o que permite a interposição do presente recurso.
Entretanto, o simples desvio funcional não gera direito a novo enquadramento mas apenas
as diferenças salariais respectivas, de modo que o acórdão recorrido, ao admitir o reenquadramento
na função acabou por violar o disposto na OJ 125 da SDI-1 do E. TST.
Dessa forma, resta evidenciado que o respeitável acórdão está em desacordo com a referida
OJ da SDI-1, sendo necessária a reforma da decisão.
VI. DA CONCLUSÃO
Diante do exposto, requer sejam os presentes embargos conhecidos e provido, e, ao final, o
acórdão seja reformado parcialmente, admitindo-se tão somente o pagamento das mencionadas
diferenças salariais, sem direito ao reenquadramento da nova função, nos termos da OJ 125 da SDI-1.
Nestes termos,
Pede deferimento
Local e data.
Advogado...
OAB nº...
OBRIGADO! 💪💪💪