EstudodeCaso3-Semana1Recursos1

Prévia do material em texto

1 
PROFESSOR: ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ 
DISCIPLINA: RECURSOS NO PROCESSO CIVIL 
AULA: TEORIA GERAL DOS RECURSOS 
ALUNOS: 
CAMILA DE SOUSA E JOSÉ DE ARIMATÉIA 5ºP 
 
 
 
 
CASO 3 
Luciana deu à luz a Gabriel. Ainda na maternidade, Luciana foi ferida por uma 
agulha indevidamente deixada no leito. Em virtude do ferimento e do risco de contágio por 
alguma doença, Luciana ficou impossibilitada de amamentar o filho. 
Diante desse cenário, Anderson (pai), Luciana (mãe) e Gabriel (filho) ajuizaram, 
em litisconsórcio ativo facultativo simples, ação de indenização contra o hospital pedindo 
reparação por danos morais. 
O juiz julgou os pedidos procedentes e fixou R$ 15 mil em favor de cada autor, 
além de condenar a ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbências de 10% sobre 
o valor da condenação: 
Parte Condenação Honorários advocatícios 
Anderson (pai) R$ 15 mil 
10% do valor da condenação Luciana (mãe) R$ 15 mil 
Gabriel (filho) R$ 15 mil 
 
Apelação 
Tanto os autores como a ré interpuseram apelação. 
Os autores pleitearam a majoração das condenações em danos morais e dos 
honorários advocatícios. 
A ré, por sua vez, pleiteou a reforma da sentença para julgar improcedentes os 
pedidos ou, subsidiariamente, para reduzir os valores relativos aos danos morais. 
O Tribunal de Justiça deu parcial provimento à apelação para: 
· reduzir em R$ 5 mil o valor da indenização por danos morais fixados em 
favor de Anderson; e 
· para aumentar para R$ 20 mil o valor da indenização devida a 
Gabriel. A condenação em custas e honorários foi mantida. 
Ficou assim, portanto: 
 
Parte Condenação Honorários sucumbenciais 
Anderson (pai) R$ 5 mil 
10% do valor da condenação Luciana (mãe) R$ 15 mil 
Gabriel (filho) R$ 20 mil 
2 
 
Recurso especial do advogado dos autores 
Paulo, advogado dos autores, interpôs recurso especial afirmando que: 
- o TJ negou provimento ao recurso da empresa no que tange à Luciana e Gabriel; 
3 
- logo, a empresa foi novamente sucumbente com relação a esses autores; 
- desse modo, o TJ deveria ter condenado a ré ao pagamento de honorários 
recursais, aumentando os honorários devidos de 10% para 15%, nos termos do § 11 do art. 85 
do CPC: 
Art. 85 (...) 
§ 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente 
levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, 
o disposto nos §§ 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários 
devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respetivos limites estabelecidos nos §§ 2º e 
3º para a fase de conhecimento. 
 
O pedido de Paulo foi acolhido pelo STJ? É possível a fixação de honorários 
recursais neste caso? Justifique a resposta. 
 
R: Não foi atendido, visto que, o advogado da parte autora pleiteou a majoração 
das condenações na qual não foi atendido e ainda teve uma diminuição no valor da condenação 
de um dos autores. Atendendo assim, positivamente os pedidos acolhidos da parte ré. 
 
Sobre os honorários advocaticios, o juiz manteve a fixação dos honorários em 
relação aos pedidos dos demais litisconsórcio. 
 
 
 
 
Base para a pesquisa: 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.954.472-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 
05/10/2021 (Info 714). 
	Apelação
	Recurso especial do advogado dos autores
	O pedido de Paulo foi acolhido pelo STJ? É possível a fixação de honorários recursais neste caso? Justifique a resposta.
	R: Não foi atendido, visto que, o advogado da parte autora pleiteou a majoração das condenações na qual não foi atendido e ainda teve uma diminuição no valor da condenação de um dos autores. Atendendo assim, positivamente os pedidos acolhidos da parte...
	Sobre os honorários advocaticios, o juiz manteve a fixação dos honorários em relação aos pedidos dos demais litisconsórcio.