NPJATV8

Prévia do material em texto

Professor
Eduardo Braz Marinho Rolim
Nome do Aluno / Matrícula
Mandado de Injunção 
	Nome da Disciplina
NPJ DIREITOS HUMANOS
	Semestre
2022.1
Joana Augusta atua como auditora da Receita do quadro do Ministério da Economia em região de fronteira com outros países. Em razão da localização, suas atividades podem ser consideradas penosas. Em conversa com um colega, Joana obteve a informação de que, em razão das atividades que ela desempenhava, poderia requerer adicional de penosidade previsto no art. 7o, XXIII, da Constituição Federal, combinado com o art. 61, IV, da Lei n. 8.112/90. 
A auditora, então, requereu administrativamente o adicional, invocando como fundamento de seu direito os referidos dispositivos normativos. Joana recebeu notificação de que seu pedido havia sido indeferido, tendo a administração pública justificado o indeferimento com base na ausência de norma que regulamente os requisitos para a concessão, conforme art. 70 da Lei n. 8.112/90. 
Inconformada, Joana o procura para que, na qualidade de advogado(a), proponha a medida judicial cabível, objetivando ingressar com ação para obter adicional de penosidade.
1) Considerando a situação fática apresentada acima, redija a peça processual pertinente abordando os fundamentos de direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não é suficiente.
FOLHA RESPOSTA: