RESUMO - INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA

Prévia do material em texto

LEGISLAÇÃO
ESPECIAL
@ODIREITOCOMISA
RESUMOS JURÍDICOS
Interceptação Telefônica
DEPOIMENTO PESSOAL 
 
Sou uma jovem recém-formada em Direito que decidiu seguir um caminho um pouco diferente do esperado. Eu sempre soube que queria trabalhar na área de justiça, mas nunca 
me via atuando como advogada. Após formada até CHEGUEI A ME SENTIR PERDIDA POR MUITAS VEZES. Foi então que eu resolvi me dedicar a carreiras públicas através de 
concursos. 
 
Eu comecei a estudar com determinação e foco, utilizando resumos e técnicas de estudo eficazes para me preparar para as provas, assim que me formei. Logo na primeira 
tentativa, eu fui aprovada em um concurso na área policial, o que me encheu de orgulho e me fez perceber que estava no caminho certo. Nesse não fiquei tão bem colocada, 
até porque, por ser um concurso de nível médio, caíram muitas matérias alheias ao que eu estava estudando e foi um concurso difícil, mas já fiquei entre o número de classificados, 
afinal, é o que precisamos não é!? 
 
A partir daí, eu não parei mais de estudar e me dedicar a essa nova área de atuação. Logo em seguida, fui aprovada em mais um concurso público também na área da segurança 
pública, o que me trouxe ainda mais certeza e confiança em minha escolha de carreira. 
 
Embora não tenha seguido o caminho mais tradicional após a faculdade de Direito, eu estou muito feliz com as oportunidades que os concursos públicos me proporcionaram. 
Hoje, eu sinto que estou seguindo em uma área que realmente me realiza e me permite fazer a diferença na sociedade de uma forma significativa. 
 
Se você está estudando para concursos e quer aumentar suas chances de aprovação, precisa conhecer e utilizar de formas que potencializem e direcionem seus estudos para 
conteúdos estratégicos e os resumos são uma delas. Com técnicas de estudo eficazes e um conteúdo direcionado, resumido e objetivo, você pode se preparar com mais 
segurança e confiança para as provas, principalmente se seu tempo de estudos é escasso. Acredite, estudar para concursos não precisa ser uma tarefa árdua quando realizada 
de forma estratégica. Com os resumos certos, você pode economizar tempo e garantir que está aprendendo o que realmente importa para o sucesso na prova. 
 
Não perca mais tempo se dedicando a materiais extensos e pouco práticos. Aproveite esse material e se dedique ao sucesso, pois só não passa quem desiste! 
 
Muitos irão te comparar, te questionar, te criticar. Mas eu sei as angústias e inseguranças que você sente, afinal compartilhamos da mesma caminhada. Siga firme no seu 
objetivo, seja persistente e a aprovação será uma consequência natural. 
DA AUTORA - @odireitocomisa 
 
Esse material foi elaborado por uma concurseira que utilizava de resumos feito por ela mesma como forma de potencializar os seus estudos. 
Como resultado já teve aprovação em dois concursos estaduais de carreira policial em menos de 03 (três) meses de estudos utilizando de seus resumos 
como mais uma ferramenta para atingir a aprovação. 
Pensando em compartilhar de seu material e de seus resultados optou por divulgar por meio dessa plataforma os seus resumos. 
Assim, convidamos você a se juntar ao grupo dos aprovados. Vamos juntos alcançar o tão almejado sonho de ver o seu nome publicado no diário oficial. 
 
DO MATERIAL 
 
Este conteúdo foi elaborado na forma de resumo, com o objetivo de estruturar e facilitar o estudo e compreensão sobre Interceptação Telefônica. 
Apresentamos a você um resumo completo sobre Interceptação Telefônica, com pontuações jurisprudenciais e doutrinárias sobre o tema para facilitar o 
aprendizado. 
Com uma abordagem visualmente didática, nosso resumo destaca os pontos mais relevantes sobre cada assunto, facilitando a compreensão do leitor e 
auxiliando na memorização dos principais conceitos relacionados à Interceptação Telefônica. 
Se você está se preparando para provas ou concursos públicos, ou simplesmente quer se aprofundar em um dos temas mais importantes do direito penal 
brasileiro, este resumo é essencial para o seu estudo. Não perca a chance de adquirir conhecimento de qualidade e se destacar na sua carreira jurídica! 
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL ......... 
CONCEITO ............................................................................................................................................ . 1 
CONCEITO DE ESCUTA TELEFÔNICA .... . . 1 
CONCEITO DE GRAVAÇÃO TELEFÔNICA .. 1
CAPTAÇÃO AMBIENTAL ................................................................................................................................................................ 2 
LEGITIMADOS PARA O PEDIDO DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA ........ . 2
REQUISITOS PARA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA ........................................................................................................................................................ 3
PRAZO DE DURAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA ........................................................................................................................................... 5
CRIMES PREVISTOS NA LEI N. 9.296/1996 ............................................................................................................................................................................ 6
1 
 
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL 
 art. 5º, XII, da CF: 
XII – é inviolável o sigilo da correspondência e das 
comunicações telegráficas, de dados e das comunicações 
telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas 
hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de 
investigação criminal ou instrução processual penal; (Vide 
Lei n. 9.296, de 1996) 
 
 O sigilo da comunicação telefônica NÃO É um direito absoluto: 
[...] não é um direito absoluto, devendo ceder diante do 
interesse público, do interesse social e do interesse da 
Justiça, sempre com observância do procedimento 
estabelecido em lei. (TRF 4, HC n. 200004010024669, 
Ellen Gracie, 1ª Turma, un., 15/3/2000). 
 
 Em regra, o sigilo da correspondência é um direito absoluto, podendo 
ser flexibilizado dependendo do caso. 
 É predominante o entendimento de que existe sigilo sobre os dados 
(sigilo telefônico). O acesso a tais informações é cabível quando 
existirem indícios concretos de prática criminosa, de modo que a 
medida seja necessária. 
 É necessária uma prévia manifestação judicial, sob pena de ilicitude 
da prova produzida. 
 
CONCEITO 
 Captação de conversa entre dois ou mais interlocutores, por um 
terceiro desconhecido, com a necessária autorização judicial do juiz 
competente para a causa principal. 
CONCEITO DE ESCUTA TELEFÔNICA 
 Captação da conversa entre dois ou mais interlocutores, feita por um 
terceiro, com o consentimento de um deles. 
 É necessária autorização judicial. 
CONCEITO DE GRAVAÇÃO TELEFÔNICA 
2 
 
 É a captação da conversa por um dos interlocutores, sem o 
consentimento do outro. 
 É válida, mesmo sem autorização judicial, desde que o interlocutor 
esteja em legítima defesa. 
CAPTAÇÃO AMBIENTAL 
 Agora com o pacote anticrime, a Lei n.13.964/2019, houve uma 
ampliação da Lei n. 9.296/1996 para tratar da captação ambiental. 
Na captação ambiental não há, a princípio, uma interceptação das 
comunicações telefônicas, pois nesse caso há a colocação de um 
gravador ou outro tipo de dispositivo capaz de captar um 
determinado diálogo entre duas ou mais pessoas; 
Art. 8º-A. Para investigação ou instrução criminal, poderá 
ser autorizada pelo juiz, a requerimento da autoridade 
policial ou do Ministério Público, a captação ambiental de 
sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos, quando: 
I – a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis 
e igualmente eficazes; e 
II – houver elementos probatórios razoáveis de autoria e 
participação em infrações criminais cujas penas máximas 
sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações penais 
conexas. 
§ 1º O requerimento deverá descrever 
circunstanciadamente o locale a forma de instalação do 
dispositivo de captação ambiental. (Incluído pela Lei n. 
13.964, de 2019) 
§ 3º A captação ambiental não poderá exceder o prazo de 
15 (quinze) dias, renovável por decisão judicial por iguais 
períodos, se comprovada a indispensabilidade do meio de 
prova e quando presente atividade criminal permanente, 
habitual ou continuada. (Incluído pela Lei n. 13.964, de 
2019). 
§ 4º (VETADO). (Incluído pela Lei n. 13.964, de 2019). 
§ 5º Aplicam-se subsidiariamente à captação ambiental as 
regras previstas na legislação específica para a 
interceptação telefônica e telemática. (Incluído pela Lei n. 
13.964, de 2019). 
 A captação ocorre no ambiente onde a conversa se desenvolve. 
 Ocorre nas situações de investigação criminal ou de instrução 
processual; 
 É um meio de prova menos invasivo do que as interceptações 
telefônicas. 
 Enquanto na interceptação telefônica basta que o crime seja punido 
com reclusão, na captação ambiental é preciso que a pena máxima 
seja superior a 4 (quatro) anos. 
 A captação ambiental NÃO poderá exceder o prazo de 15 DIAS, 
renovável por decisão judicial, POR IGUAIS PERÍODOS, se comprovada 
a indispensabilidade do meio de prova e quando presente atividade 
criminal permanente, habitual ou continuada. 
 Na jurisprudência em tese do STJ, ela autoriza a motivação “per 
relationem”, ou seja, quando o juiz simplesmente se refere à 
motivação trazida pelo delegado ou pelo promotor. 
LEGITIMADOS PARA O PEDIDO DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
3 
 
PODEM SER DETERMINADAS: 
1) Pelo JUIZ de OFÍCIO; 
2) A requerimento da AUTORIDADE POLICIAL, na investigação criminal; 
3) A requerimento do MINISTÉRIO PÚBLICO, na investigação criminal 
e na instrução processual. 
OBSERVAÇÃO IMPORTANTE: Devido as alterações feitas pelo pacote 
anticrime com relação ao juiz, de ofício, poder decretar algumas medidas, 
diante do panorama atual do sistema processual penal, crê-se o juiz não 
possa determinar de ofício a interceptação telefônica, apesar de a 
norma não ter sido alterada. 
MAS, À LUZ DA LEI, É POSSÍVEL DECRETAR A MEDIDDA DE OFÍCIO 
PELO JUIZ. 
 
PROCEDIMENTO 
 O pedido de interceptação de comunicação telefônica conterá a 
demonstração de que a sua realização é NECESSÁRIA à apuração da 
infração penal, com indicação dos MEIOS a serem empregados. 
 EXCEPCIONALMENTE, o juiz poderá admitir que o pedido seja 
formulado VERBALMETE, desde que estejam presentes os 
pressupostos que autorizem a interceptação, caso em que a 
concessão será condicionada à sua redução a termo (precisa 
documentar alguma coisa – degravar o pedido oral). 
 O juiz, no prazo de 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, decidirá sobre o 
pedido. 
 Em regra, os prazos para o juiz são impróprios, ou seja, se não forem 
observados, não há consequência de nulidade para o processo. 
REQUISITOS PARA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
(1) O Juiz que decretar a interceptação telefônica deve ser 
competente para julgar a ação principal; 
(2) Os crimes devem ser punidos com pena de RECLUSÃO; 
(3) Quando não existirem outros meios de prova disponíveis; 
(4) Indícios de autoria ou participação na infração penal. 
 
AINDA, SÃO REQUISITOS DO PEDIDO: 
(1) Ordem judicial fundamentada (reserva de jurisdição), sendo esta 
concretizada de acordo com o caso concreto e baseada nos 
fundamentos legais. O juiz tem que provar a presença dos requisitos 
legais em sua decisão, sob pena de nulidade, motivo pelo qual deve ser 
uma decisão contundente. 
(2) Fins de investigação criminai ou instrução processual penal: uma 
interceptação pode ser emprestada para um processo administrativo 
depois de ter sido realizada (prova emprestada). Entretanto, a 
interceptação deve ter sido realizada durante processo criminal ou 
investigação criminal. 
(3) Descrição clara da situação objeto da investigação, o chamado fumus 
comissi delicti (aparência de que houve delito) e periculum in mora (risco 
4 
 
na demora – é preciso rapidamente autorizar a interceptação, sob pena 
de se perder a prova que está sendo buscada pela interceptação). 
(4) Indicação e qualificação dos investigados, salvo impossibilidade 
manifesta, devidamente justificada (quando o juiz vai autorizar a 
interceptação telefônica, precisa verificar os requisitos que estão 
presentes e o ideal é que os envolvidos estejam devidamente 
identificados e qualificados). O juiz pode autorizar só com a alcunha, 
desde que se comprove que não é possível qualificar. 
 Para o deferimento da interceptação telefônica, basta haver 
INDÍCIOS razoáveis de autoria ou participação do agente no delito. 
Nesse momento, não é possível exigir provas concretas, as quais 
serão necessárias, entretanto, para a condenação. 
 A interceptação telefônica depende de autorização do juiz a quem 
compete a ação principal, quando houver indícios razoáveis de que o 
sujeito concorreu para a prática do crime, seja como autor ou 
partícipe, quando não existir outro meio disponível para se produzir a 
prova, nas infrações penais punidas com reclusão, objetivando 
instruir investigação policial ou processo criminal 
 A autoridade judiciária PODE determinar interceptação telefônica de 
ofício. Com o pacote anticrime, não se pode mais decretar prisão 
preventiva de ofício. 
 A interceptação telefônica é conduzida pela autoridade policial, e o 
promotor pode acompanhar. Pode ser prorrogada a cada 15 dias. 
 A interceptação é uma medida restritiva de direito fundamental. A 
comunicação telefônica tem sigilo dado pela CF. Ao se interceptar 
comunicação telefônica, está ocorrendo restrição de direito 
fundamental do acusado, e para que ela ocorra, a CF e a lei exigem 
que haja reserva de jurisdição. 
 A alteração da competência não torna inválida a decisão acerca da 
interceptação telefônica determinada por juízo inicialmente 
competente para o processamento do feito. – decisão pacífica no 
STJ 
 A única exceção para o deferimento da interceptação telefônica aos 
crimes punidos com DETENÇÃO é quando este estiver CONEXO a um 
outro crime punido com pena de RECLUSÃO (serendipidade). 
 A Polícia Militar pode conduzir a interceptação telefônica em 
situações EXCEPCIONAIS, como, por exemplo, em caso que policiais 
civis estejam envolvidos na prática criminosa investigada – 
entendimento da segunda turma do STJ. 
 STJ entende que o artigo 6º desta lei não restringe à polícia civil a 
atribuição para execução de interceptação telefônica ordenada 
judicialmente. 
 Ainda, a autoridade policial pode requisitar serviços e técnicos 
especializados às concessionárias de serviços públicos. 
 STJ entende que é DESNECESSÁRIA a realização de perícia para a 
identificação da voz captada nas interceptações telefônicas, salvo 
quando houver dúvida plausível que justifique a medida. 
 A juntada das transcrições somente poderá ser realizada 
imediatamente antes do relatório da autoridade policial, quando se 
tratar de inquérito policial ou na conclusão do processo ao juiz. 
5 
 
 STJ entende que NÃO É NECESSÁRIA a degravação dos diálogos 
objetos da interceptação telefônica em sua integralidade, pois não 
há exigência legal nesse sentido. 
 STJ entende que é DESNCESSECÁRIO que as degravações das escutas 
sejam feitas por peritos oficiais, por ausência de previsão legal. 
 
É VEDADA A INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
(1) Quando não houver indícios razoáveis de autoria ou participação em 
infração penal; 
(2) Quando a prova puder ser feita por outros meios disponíveis; 
(3) Quando o fato investigado constituir infração penal punida com, no 
máximo, pena de detenção. 
 Pode o indivíduo ser autor ou partícipe. Se refere à justa causa – 
junção de indícios de autoria com a materialidade. 
 Cabe a interceptação nos crimes punidos com reclusão, de acordo 
com a lei. 
 Se um crime punido com detenção for praticado com um crime 
punido com reclusão, na chamada conexão, então será admitida a 
interceptação. 
 
PRAZO DEDURAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
Art. 5º A decisão será fundamentada, sob pena de nulidade, 
indicando também a forma de execução da diligência, que não 
poderá exceder o prazo de quinze dias, renovável por igual tempo 
uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de prova 
 A interceptação telefônica não excederá o PRAZO DE 15 DIAS, 
renovável por igual tempo uma vez comprovada a indispensabilidade 
do meio de prova. 
 São admitidas prorrogações contínuas da interceptação telefônica 
quando o fato for complexo. 
 
IMPORTANTE! 
É ADMISSÍVEL A UTILIZAÇÃO DA TÉCNICA DE FUNDAMENTAÇÃO PER 
RELATIONEM PARA A PRORROGAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
QUANDO MANTIDOS OS PRESSUPOSTOS QUE AUTORIZARAM A 
DECRETAÇÃO DA MEDIDA ORDINÁRIA. 
 Entende-se per relationem a técnica de fundamentação por meio da 
qual se faz remissão ou referência às alegações de uma das partes, 
a precedente ou a decisão anterior nos autos do mesmo processo. 
 O STJ admitiu que é lícita a prova obtida em interceptação telefônica 
que durar dois anos (informativo n. 367 do STJ) 
 
INCIDENTE DE INUTILIZAÇÃO DA PROVA 
 A gravação que não interessar à prova será inutilizada por decisão 
judicial, durante o inquérito, a instrução processual ou após esta, em 
6 
 
virtude de requerimento do Ministério Público ou da parte 
interessada. 
 O incidente de inutilização será assistido pelo Ministério Público, 
sendo facultada a presença do acusado ou de seu representante 
legal. 
 A interceptação de conversa telefônica do suspeito com o seu 
advogado é proibida e se vier a acontecer em razão de chamada de 
um ao outro, o caminho será a inutilização da prova. PORÉM, o 
exercício da advocacia não constitui um impedimento para utilização 
da prova produzida em interceptação telefônica, quando o advogado 
concorrer para a prática da infração penal. 
 O STF (Supremo Tribunal Federal), em decisão proferida em 17 de 
março de 2022, no RE 625.263, por unanimidade, que a Justiça pode 
autorizar a prorrogação sucessiva de escutas telefônicas em 
investigações criminais, sem limite definido de prazo. 
 
CRIMES PREVISTOS NA LEI N. 9.296/1996 
 O pacote anticrime incluiu na referida lei a chamada escuta 
ambiental, a qual também foi pelo primeiro regulamentada. 
 A captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou 
acústicos, poderá ser autorizada pelo juiz, a requerimento da 
autoridade policial ou do Ministério Público, quando: 
a) a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente 
eficazes; 
b) houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em 
infração criminais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos ou em 
infrações penais conexas. 
 O requerimento deverá descrever circunstanciadamente o local e a 
forma de instalação do dispositivo de captação ambiental. 
 A captação ambiental não poderá exceder o prazo de 15 DIAS, 
renovável por decisão judicial por iguais períodos, se comprovada a 
indispensabilidade do meio de prova e quando presente a atividade 
criminal permanente, habitual ou continuada. 
CRIMES: 
Nova lei de abuso de autoridade, art. 10-A: 
Art. 10-A. Realizar captação ambiental de sinais 
eletromagnéticos, ópticos ou acústicos para investigação 
ou instrução criminal sem autorização judicial, quando esta 
for exigida: (Incluído pela Lei n. 13.964, de 2019) Pena – 
reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. (Incluído 
pela Lei n. 13.964, de 2019) 
 O pacote anticrime diz que não há crime se a captação é realizada 
por um dos interlocutores, no caso a gravação ambiental. O mesmo 
pode se inferir a respeito da gravação telefônica. 
 No caso da prática do ilícito supracitado, a pena é aplicada EM DOBRO 
ao funcionário público que descumprir determinação de sigilo das 
investigações que envolvam a captação ambiental ou revelar o 
conteúdo das gravações enquanto mantido o sigilo judicial. 
 
 
 
 
 
Gostou desse material? 
Não deixe de verificar outros materiais na plataforma. 
 
Clique no botão abaixo e confira: 
 
 
https://go.hotmart.com/P81183442O
	Depoimento pessoal
	RESUMO - INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA
	Logotipo advocacia minimalista dourado preto e branco (1)
	Apresentação
	Sumário
	3. INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA
	Contra capa