simulado 1 História da Justiça no Brasil

Prévia do material em texto

Disc.: A HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL 
Acertos: 9,0 de 10,0 28/03/2023
Acerto: 1,0  / 1,0
Analise as afirmativas a seguir acerca do sistema jurídico colonial brasileiro.
 
I. O direito lusitano em escravizar africanos foi adquirido a partir do direito canônico, sendo uma herança.
 
II. Os povos africanos foram escravizados sob o pretexto de não terem aceito a conversão ao catolicismo, por isso considerados
hereges e, do ponto de vista da teologia cristã da época, merecedores da pena. Por isso a escravidão não aparecia em
legislações e não era objeto de inquéritos.
 
III. Os aldeamentos organizados pelos grupos que lutaram contra a escravidão, como no caso da Conjuração Baiana, eram uma
ação dos jesuítas no Brasil e representavam também uma forma de proteção dos indígenas contra a escravização.
 
IV. As ações jurídicas sobre a escravidão vinham em especial sob a forma de discussões e disputas de propriedade, mas foram
se sofisticando e transformando ao longo do tempo.
Agora assinale a alternativa correta.
I, II e III
II apenas
III apenas
 IV apenas
I apenas
Respondido em 28/03/2023 10:20:05
Explicação:
A resposta correta é : IV apenas
Acerto: 1,0  / 1,0
Paolo Grossi defende a historicidade da experiência jurídica medieval que não pode ser analisada pelo prisma estatalista
contemporâneo, na medida em que deturpa a visão do fenômeno jurídico e o vincula exclusivamente à lei. Assinale a alternativa
correta acerca da ordem jurídica medieval que influencia o direito português.
A Igreja medieval, instituição que detinha o monopólio da cultura letrada, era a principal responsável pelas normas
sociais, sendo a Igreja a construtora da tradição jurídica portuguesa.
 Questão1
a
 Questão2
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
 A factualidade (direito que se constituía a partir dos fatos; a validez cede à efetividade) e historicidade eram duas de
suas características principais na tradição portuguesa.
O direito medieval apresentava-se como dependente de uma estrutura política centralizada nas mãos do rei, o que
resultava em um direito régio.
O direito canônico funcionava como uma espécie de ius commune na medida em que tinha validade em todos os
territórios cristãos.
O homem estava no centro da ordem cósmica criada por Deus e sua vontade era explicitada em normas de conduta
social.
Respondido em 28/03/2023 10:18:55
Explicação:
A resposta correta é: A factualidade (direito que se constituía a partir dos fatos; a validez cede à efetividade) e historicidade eram duas
de suas características principais na tradição portuguesa.
Acerto: 1,0  / 1,0
A escravidão no Brasil, em termos jurídicos, pode ser corretamente associada a: 
Crise religiosa, que via na escravidão uma ofensa. 
Uma mudança articulada pela aristocracia e quem tem fim por obras da princesa Isabel. 
Luta de classes, com os trabalhadores escravos lutando por direitos. 
 Manutenção do status financeiro e garantia da propriedade privada. 
A compra de alforrias como um  processo jurídico. 
Respondido em 28/03/2023 10:16:54
Explicação:
A resposta correta é: Manutenção do status financeiro e garantia da propriedade privada. 
Acerto: 1,0  / 1,0
Sobre a Pena de Morte no Brasil imperial devemos afirmar: 
 
I - Reproduz uma inovação baseada na Revolução Francesa e a utilização de guilhotina. 
II - É uma tradição da monarquia, uma forma de reafirmação da ordem pelo exemplo. 
III - Faz parte de influência da política americana e do ideal de um governo revolucionário. 
IV - É adotado em especial para crimes de insurreição, como forma de diferenciar a pena por delito. 
 
Estão corretas as afirmativas: 
 Apenas II e IV. 
Apenas I e III. 
Apenas II e III. 
Apenas III e IV. 
Apenas I e II .
Respondido em 28/03/2023 10:17:48
Explicação:
A resposta correta é: Apenas II e IV. 
 Questão3
a
 Questão4
a
Acerto: 1,0  / 1,0
(VUNESP/2019)
Leia o texto.
"A comoção gerada pela notícia do Plano Cohen e o consequente medo do "perigo vermelho" serviram de pretexto para Vargas
decretar a dissolução do Congresso Nacional, em 10 de novembro de 1937. O presidente outorgou uma nova Constituição [...]"
(Patrícia Ramos Braick, Estudar história: das origens do homem à era digital)
É correto afirmar que a Constituição de 1937:
permitiu a criação de partidos políticos regionais e reforçou as atribuições do Poder Legislativo.
garantiu o direito de greve para os trabalhadores e instituiu o voto direto para a escolha dos governadores de estado.
ampliou os direitos de cidadania, como a liberdade de expressão, e estabeleceu a autonomia estadual.
 suspendeu as liberdades individuais dos cidadãos e impôs censura aos meios de comunicação.
limitou a presença do Estado como agente econômico e criou algumas estatais, como a Petrobras.
Respondido em 28/03/2023 10:38:02
Explicação:
A Constituição de 1937 ficou conhecida como ¿Polaka¿ pelo fato de ser inspirada pela Constituição polonesa, que era de matriz fascista.
As principais características da ¿Polaka¿ foram:
Regulamentação de uma estrutura corporativa em que empregadores e empregados estão submetidos ao controle ou à proteção do
Estado;
Estabelecimento da censura prévia a imprensa, cinema e rádio por meio do Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP);
Pena de morte para os crimes contra a ordem pública e organização do Estado;
Proibição da greve e do lock-out (paralisação do trabalho por iniciativa do empregador);
Organização de uma justiça do trabalho para mediar os conflitos entre patrões e empregados.
Acerto: 0,0  / 1,0
Sobre mudança significativa promovida pela Constituição de 1934, promulgada no governo de Getúlio Vargas, é correto afirmar
que: 
Proibiu o trabalho assalariado para menores de 18 anos. 
Estabeleceu que o ensino seria gratuito em todas as escolas para as famílias de baixa renda.
 Criou o Ministério do Trabalho e a legislação trabalhista.
 Implantou, no País, o voto censitário.
Proibiu a sindicalização de servidores públicos. 
Respondido em 28/03/2023 10:28:19
Explicação:
A resposta correta é:  Implantou, no País, o voto censitário. 
Acerto: 1,0  / 1,0
O chamado "ativismo judicial" sofre críticas de diversas origens baseadas principalmente na ideia de
que comprometeria a separação de poderes, representando uma interferência indevida do Poder
 Questão5
a
 Questão6
a
 Questão7
a
Judiciário sobre o mérito administrativo e sobre a ação política. A esse respeito, assinale a
afirmativa correta.
A impossibilidade, definida pela Constituição Federal de 1988, de controle judicial de atos
administrativos é decorrência da máxima "the king can do no wrong", introduzida no direito
brasileiro por meio do pensamento positivista de Benjamin Constant.
A Constituição Federal de 1988 não admite a interferência do Poder Judiciário no mérito
administrativo, de maneira que não merece prosperar ação judicial que pretende invalidar ato
administrativo sob o argumento de não ser razoável a escolha do Administrador.
A legitimidade do Poder Judiciário para a realização do controle judicial de políticas públicas
decorre de ser o único poder da República constituído exclusivamente por agentes
selecionados mediante concurso de provas e títulos, o que assegura a sua neutralidade e
imparcialidade.
Os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade, motivo pelo qual não podem
ser objeto de controle judicial, salvo em caso de flagrante ilegalidade.
 Caso o Poder Executivo aja de modo irrazoável ou proceda com a clara intenção de
neutralizar a eficácia dos direitos sociais, econômicos e culturais, justifica-se a possibilidade
de intervenção do Poder Judiciário sobre a ação administrativa.
Respondido em 28/03/2023 10:26:16
Explicação:
A resposta correta é: Caso o Poder Executivo aja de modo irrazoável ou proceda com a clara
intenção de neutralizar a eficácia dos direitos sociais, econômicos e culturais, justifica-se a
possibilidade de intervenção do Poder Judiciário sobre a açãoadministrativa.
Acerto: 1,0  / 1,0
Virgílio Afonso da Silva, ao estudar a prática deliberativa do Supremo Tribunal Federal, tece algumas
críticas à atuação judicial por conta de regras e práticas internas do tribunal. Dentre elas, destaca-se
todas, EXCETO:
 A impossibilidade de interromper a sessão plenária. 
A comunicação através da leitura de votos.
A adoção de estratégias advocatícias pelos ministros.
A publicidade, através das transmissões de julgamento pela TV Justiça.
Um papel quase irrelevante do relator.
Respondido em 28/03/2023 10:41:50
Explicação:
A resposta correta é: A impossibilidade de interromper a sessão plenária. 
Acerto: 1,0  / 1,0
Maria, pessoa com identificação psicossexual oposta a seus órgãos genitais externos e com forte
desejo de viver e ser aceita como do sexo oposto, move ação de modificação de seu assento de
nascimento para mudar prenome, bem como gênero ao qual pertence. Consegue, em primeira
instância, apenas a mudança do nome. No atendimento, o defensor deve orientá-la que: 
Para a mudança de sexo no assento de nascimento, seria necessária cirurgia de
transgenitalização externa e interna, bem como modificação de caracteres sexuais
 Questão8
a
 Questão9
a
secundários da pessoa. No caso, somente foi feita a mastectomia. Assim, é melhor aguardar
esses outros passos e, depois, pedir a modificação do sexo no registro. 
A decisão já foi uma grande vitória, pois a Constituição não menciona discriminação de
gênero, mas sim discriminação de sexo, e, portanto, modificar o registro do sexo seria
inconstitucional.  
 Cabe recurso da decisão, uma vez que a procedência parcial viola a Constituição Federal e o
entendimento do Supremo Tribunal Federal no que diz respeito à proteção da dignidade
humana, à proibição de discriminação e ao direito à identidade. 
Não é necessário ou mesmo recomendável recorrer da decisão, pois o que realmente causa
constrangimento, expõe ao ridículo e viola a Constituição é o nome em desacordo com sua
aparência e psique, o que foi obtido com a decisão judicial. Nessas
circunstâncias, recorrer somente prolongará seu sofrimento. 
Cabe recurso da decisão, mas, muito provavelmente, esta será mantida, já que a proibição de
discriminação de sexo contida na Constituição diz respeito tão somente ao sexo biológico
das pessoas. 
Respondido em 28/03/2023 10:25:34
Explicação:
A resposta correta é: Cabe recurso da decisão, uma vez que a procedência parcial viola a
Constituição Federal e o entendimento do Supremo Tribunal Federal no que diz respeito à
proteção da dignidade humana, à proibição de discriminação e ao direito à identidade. 
Acerto: 1,0  / 1,0
A Constituição da República de 1988 ficou conhecida como a "Constituição cidadã" e é amplamente
elogiada no mundo todo por sua forte proteção aos direitos fundamentais. Esse alto nível da
dogmática jurídica brasileira observável no processo constituinte é uma decorrência da superação
da mentalidade vivenciada durante a ditadura militar, oriunda do Golpe de 1964, notadamente em
relação à posição social da mulher.  
Sobre o assunto, assinale a alternativa correta: 
Na interpretação da igualdade constitucional entre homens e mulheres, é imperioso
considerar a disposição do preâmbulo, que afirma ser a atual Constituição promulgada sob a
proteção de Deus, o que torna a Bíblia sagrada um dos livros de doutrina úteis à hermenêutica
constitucional. 
Ao propor que homens e mulheres são iguais, a Constituição não menciona quaisquer outros
gêneros - razão pela qual esse dispositivo implica a inconstitucionalidade de leis que
promovam o reconhecimento formal de transgêneros como sujeitos de direitos. 
A promoção constitucional da isonomia entre homens e mulheres não implica plena
equiparação, considerando que o homem possui o dever legal de proteger a mulher
em situações de perigo ou naquelas situações em que se demonstre vulnerável, em razão de
mais fraca condição biológica. 
 O fato de a Constituição estabelecer a igualdade entre gêneros não implica a impossibilidade
da adoção de políticas públicas diferenciadoras fundadas na proteção às vulnerabilidades,
que podem ser levadas a efeito pelo Legislativo, pelo Executivo ou, mediante condições
específicas, até mesmo pelo Judiciário. 
A Constituição expressamente estabelece que homens e mulheres são iguais em direitos e
obrigações, o que torna inconstitucionais demandas feministas de adoção de políticas de
ação afirmativa em favor das mulheres. 
Respondido em 28/03/2023 10:43:03
Explicação:
 Questão10
a
A resposta correta é: O fato de a Constituição estabelecer a igualdade entre gêneros não implica a
impossibilidade da adoção de políticas públicas diferenciadoras fundadas na proteção às
vulnerabilidades, que podem ser levadas a efeito pelo Legislativo, pelo Executivo ou, mediante
condições específicas, até mesmo pelo Judiciário.