Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA XXa REGIÃO EMPRESA XLX…, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.o 00.000.000/0000-00, com sede à XXXXXXXX, no XXX, bairro XXXXX, CEP XX.XXX-XX, na cidade de XXXXXXXX–XX, vem perante Vossa Excelência, por seus procuradores, instrumento de mandato anexo, propor MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR com fundamento no art. 5o, LXIX, da CF, Lei 12.016/2009, art. 114, IV, da CF, em face de ato do JUIZ DO TRABALHO, Dr. FLORIANO, lotado na XXa VARA DO TRABALHO DE XXXXXXXXX, (endereço completo), decisão proferida nos autos da reclamação trabalhista movida por Itamar, processo no XXXXXX- XX.20XX.5.XX.20XX, pelas razões de fato e de direito que passa a expor: pelas razões de fato e de direito a seguir expostas: I - DA IMPETRANTE A Impetrante [Identificação da Empresa XLX], pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ [informar o CNPJ], com sede na [endereço completo], por intermédio de seu advogado [nome do advogado], inscrito na OAB [informar o número da inscrição], com escritório profissional na [endereço completo], responsável pelo processo nº XXXXXXX-XX.20XX.X.XX.XXXX, no qual o funcionário Itamar, ex-auxiliar de serviços gerais da empresa XLX, move ação trabalhista contra a empresa requerendo sua reintegração e o pagamento de salários retroativos. II– DO ATO PRATICADO O funcionário Itamar, prestava serviços como auxiliar de serviços gerais na empresa XLX, e após afastar-se por motivo de auxílio previdenciário comum, não oriundo de acidente de trabalho ou de doença profissional, retornou aos seus serviços. Contudo, a empresa XLX o demitiu sem justa causa, o que culminou na reclamação trabalhista movida pelo ex-funcionário. Ao analisar o caso, o Juiz da ___ Vara do Trabalho de ____, de forma equivocada, entendeu por bem determinar, através de decisão interlocutória, o pagamento de salários retroativos do período do afastamento até a presente data, sem ao menos dar chances para a empresa XLX se manifestar. III - DA CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR O Juiz da ___ Vara do Trabalho de ____, ao conceder liminar determinando o pagamento de salários retroativos sem ao menos oportunizar a manifestação da empresa XLX, incorreu em grave erro de julgamento, violando o direito líquido e certo da empresa requerida. 3.1 Do Fundamento Jurídico Relevante O direito líquido e certo da empresa XLX encontra-se amparado pela legislação trabalhista, notadamente o artigo 487 da CLT, que prevê as hipóteses de rescisão do contrato de trabalho sem justa causa. O ex-funcionário Itamar não possuía qualquer estabilidade em razão do afastamento pelo INSS, tendo em vista que se tratava de um afastamento comum, sem qualquer relação com doença profissional ou acidente de trabalho. Sendo assim, a dispensa do ex-funcionário Itamar foi legal e legítima. 2. Do Periculum In Mora No caso em tela, em que pese o periculum in mora seria apresentado pela empresa XLX com o objetivo de suspender a decisão interlocutória que determinou o pagamento retroativo de salários ao funcionário Itamar. Contudo, o artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". Isso significa que a alegação de periculum in mora pela empresa XLX deve ser acompanhada de elementos que evidenciem o perigo de dano irreparável à empresa caso a decisão interlocutória seja mantida. Para isso, a empresa deve alegar que a decisão interlocutória é equivocada e que, se mantida, causará danos financeiros irreparáveis à empresa. Além disso, a empresa pode argumentar que o funcionário Itamar não tem direito ao pagamento retroativo de salários, uma vez que o afastamento não foi decorrente de acidente de trabalho ou doença profissional. Por sua vez, o artigo 462 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) estabelece que "ao empregador é vedado efetuar qualquer desconto nos salários do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo". Isso significa que, caso o funcionário Itamar tenha direito ao pagamento retroativo de salários, a empresa não pode se recusar a realizar o pagamento. Além disso, o artigo 471 da CLT estabelece que "o empregado afastado do emprego, por motivo de doença, perceberá o seu salário integral até o trigésimo dia, e, a partir do trigésimo primeiro dia, a empresa poderá suspender o pagamento do salário". Isso significa que, caso o afastamento do funcionário Itamar não tenha sido decorrente de doença, a empresa pode alegar que não é obrigada a realizar o pagamento retroativo de salários. Caso o periculum in mora seja acolhido pelo Juiz da Vara do Trabalho, a decisão interlocutória que determinou o pagamento retroativo de salários será suspensa até que a questão seja devidamente analisada e julgada. Isso garantirá que nenhum dos envolvidos sofra danos irreparáveis enquanto o processo é resolvido. IV – DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS Pelo exposto, requer-se: 1. A concessão liminar da segurança, determinando a suspensão da decisão interlocutória proferida pelo Juiz da ___ Vara do Trabalho de ____, que determinou o pagamento de salários retroativos ao ex- funcionário Itamar, até o julgamento definitivo do mandado de segurança. 2. A intimação da Impetrada para que preste informações acerca do ato atacado. 3. A notificação da autoridade coatora para que preste informações, no prazo de 10 (dez) dias. 4. A citação do Senhor Itamar, para que, querendo, ingresse no processo como litisconsorte passivo necessário. 5. O julgamento do presente mandado de segurança, com a concessão da liminar requerida, para que seja afastada a determinação de pagamento de salários retroativos ao ex-funcionário Itamar. 6. A condenação das custas processuais e honorários advocatícios. Atribui à causa o valor de R$ XX. XXX,XX. Termos em que pede e espera deferimento. Local/data Advogado OAB/UF no. XX.XX
Compartilhar