Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1. A definição qualidade de vida da OMS implica que o conceito de qualidade de vida é subjetivo, multidimensional e que inclui elementos de avaliação tanto positivos como negativos. Analise as afirmações abaixo no que diz respeito ao conceito de qualidade de vida: I-A percepção da qualidade de vida é subjetiva e depende da posição do sujeito. II-O critério de bem-estar depende da interpretação positivo/negativo do sujeito. III- A definição de qualidade de vida se concretiza na prática da promoção da saúde. IV-A qualidade de vida e o bem estar são representações internas do sujeito. V- A qualidade de vida possui uma dimensão singular e individual. É correto apenas o que se afirma em: II,III,IV,V I,II,III,IV,V I,II,III,V I,II I, II,V 2. Canguilhem (1999 p. 90), filósofo e médico francês, nos dá uma contribuição de uma forma muito fecunda na problematização da relação entre o normal e o patológico. Ele mostra como esta divisão não é externa ao próprio sujeito, que é subjetiva e não objetivável por um critério imperativo de saúde válido igualmente para todos. De acordo com esta perspectiva é correto o afirmar que: a subjetividade não tem papel atuante nos estados de saúde e doença, entre o que é normal e patológico. a doença não é uma substância em si, definível, mas que aponta para uma normalidade, e não o contrário. o normal e o patológico não estão interligados. a subjetividade tem papel atuante somente no que tange ao processo de saúde do sujeito. a doença é uma substância em si, definível que aponta para o normal e o patológico. Explicação: O conceito de "normalidade" é defindo por um determinado grupo social em um determinado momento histórico. A Doença aponta para uma "normalidade" porque o conceito de "normalidade" é que irá definir a doença, ou seja, o quanto o comportamento desvia do que a sociedade considera "normal". 3. O conceito de saúde da Organização Mundial de Saúde (OMS) (1947, p.01) é definido como: "Um estado total de bem-estar físico, mental e social, não simplesmente a ausência de doença". Este conceito instaura a saúde como: Como ausência de doença Como um bem estar total Como um critério positivo da saúde Como um critério individual Um direito universal Explicação: A OMS propõe um conceito de saúde como um bem estar completo. A saúde é um direito universal e deve abranger todas as áreas de vida do sujeito . Como um critério positivo de saúde não tem relação com a forma negativa de ausência de doença. Neste sentido é um conceito positivo. 4. O conceito de saúde da OMS reflete a conjuntura social, econômica , política e cultural em que o sujeito está inserido e destaca que a saúde é um direito de todos. Este conceito reflete: I- O direito a uma vida plena sem privações. II- A possibilidade de analisar os fatores que intervêm sobre a saúde. III- A possibilidade de analisar os fatores biológicos e a herança genética. IV- A objetividade da classificação do que é saúde e doença. V- A obrigação do Estado de promover ações de proteção, prevenção da saúde. É correto apenas o que se afirma em: II,III,IV,V, I,II,III,IV,V I, II,V I,II I,II,III,V Explicação: As afirmativas I, II, III e V são afirmativas corretas sobre o conceito de saúde que trabalha com o entendimento da saúde como um todo, uma visão holística, entendendo o sujeito em sua totalidade, um ser biopsicossocial. A afirmativa IV está incorreta, pois esse conceito leva em conta exatamente a subjetividade e por isso não é uma classificação objetiva. Gabarito Comentado 5. A discussão do que é normal e que é anormal não pode ser delimitada por linhas nítidas e permanentes. A complexidade de traçarmos um separação entre o que é anormal e o que normal porque o critério de separação decorre sempre de: Definidos por avaliações subjetivas Regras propostas por valores sociais e culturais Determinados por normas sociais Definidos por critérios de saúde física Definidos por normas individuais Explicação: A dificuldade de fazermos um diferença nítida entre o normal e o anormal deve-se primeiramente ao fato de que os critérios do que é considerado normal ou anormal seguem os critérios sociais e culturais e este critérios variam de sociedade para sociedade. 6. A OMS propõe um conceito positivo de saúde que não trata simplesmente da saúde como ausência de doença, mas como um direito a um bem estar biopsicossocial PORQUE a OMS formula um conceito universal que diz respeito a um direito que todo cidadão deve ter. Acerca destas afirmações, assinale a resposta correta: A primeira afirmação é uma proposição verdadeira e a segunda uma proposição falsa As duas afirmações são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Tanto a primeira como a segunda são afirmações falsas As duas afirmações são verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira A primeira é uma afirmação falsa e a segunda uma afirmação verdadeira Explicação: A afirmativa de que conceito proposto de OMS é um conceito multideterminado e positivo abrangendo várias áreas da vida da pessoa inclusive o bem estar psíquico é verdadeira e a outra afirmativa diz que a saúde é universal que deve ser um direito de todos também é verdadeira. Mas o fato de a saúde ser um direito de todos é um complemento da primeira e não uma justificativa porque não decorre da primeira afirmativa. Gabarito Comentado 7. Ao enfatizar os aspectos psicossociais do adoecimento, a Psicologia Social busca: Encontrar a responsabilidade do indivíduo no seu processo de adoecimento. As causas orgânicas do processo do adoecimento do indivíduo. Mostrar a culpa exclusiva do aspecto social no processo do adoecimento do indivíduo. Os nexos causais entre experiências de vida e o adoecer. Encontrar somente os fatores psiquicos responsáveis pelo processo do adoecimento do indivíduo. Gabarito Comentado 8. A discussão do que é normal e que é anormal não pode ser delimitada por linhas nítidas e permanentes. A complexidade de traçarmos um separação entre o que é anormal e o que normal serem definido por: Definidos por critérios de saúde físicos Definidos por critérios não observáveis empiricamente Definidos por avaliações subjetivas Definidos por normas individuais Regras propostas por valores sociais e culturais Explicação: A dificuldade de fazermos um diferença nítida entre o normal e o anormal deve-se primeiramente ao fato de que os critérios do que é considerado normal ou anormal seguem os critérios sociais e culturais e este critérios variam de sociedade para sociedade. V V F
Compartilhar