Buscar

Fonética e Fonologia Aplicadas À Fonoaudiologia - Unidade II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Fonética e Fonologia Aplicadas À Fonoaudiologia - Unidade II
PERGUNTA 1
Em uma conversa entre colegas, Paulo fez o relato de um acontecimento em seu local de trabalho que causou dúvidas entre eles. Confira o trecho que ficou confuso: 
Paulo: — Roberto, essa semana na surpresa tivemos uma reunião da administração [...]
Roberto: — Na surpresa? Mas eles não avisaram que teríamos essa reunião? 
Paulo: — Ah, desculpe-me! Não foi na surpresa e sim na empresa. 
Analise o trecho que foi descrito e assinale a alternativa correta:.
	a.	Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo paradigmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu pelos conceitos dos signos.
	b.	Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo sintagmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu pela estrutura do significante.
	c.	Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo paradigmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa ocorreu em função do antagonismo dos signos.
	d.	Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo sintagmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu em função do antagonismo dos signos.
	e.	Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo paradigmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu pela similaridade estrutural do significante. 
RESPOSTA B - ESTA ERRADA (ERREI A QUESTÃO)
PERGUNTA 2
De cordo com Saussure, as relações sintagmáticas e as relações paradigmáticas: 
	a.	As relações sintagmáticas estão no domínio da fala e as relações paradigmáticas estão no domínio da língua.
	b.	Ambas estão no domínio da linguagem, já que esta é o objeto de estudo da Linguística.
	c.	As relações paradigmáticas estão no domínio da fala e as relações sintagmáticas estão no domínio da língua.
	d.	Ambas estão no domínio da língua e não da fala.
	e.	Ambas estão no domínio da fala e não da língua.
RESPOSTA B
PERGUNTA 3
Qual é o princípio pertinente aos signos linguísticos que torna impossível, segundo Saussure, o aparecimento simultâneo de duas estruturas linguísticas na cadeia da fala? 
	a.	O princípio de arbitrariedade dos signos.
	b.	O princípio fonético das estruturas linguísticas.
	c.	O princípio de linearidade do significante.
	d.	O princípio da fenomenologia do significante.
	e.	O princípio dicotômico saussuriano. 
RESPOSTA C
PERGUNTA 4
Leia o trecho a seguir com muita atenção, corrija os erros (quando houver) e, logo após, assinale a alternativa correta:
O período entre 1906 e 1916 foi um marco para os estudiosos da linguagem. Entre 1906 e 1913, Ferdinand de Saussure, o mestre genebrino, ministrou o curso de linguística geral na universidade de Genebra e apresentou uma proposta teórica para os estudos da Linguística que serviu como base para o que hoje conhecemos como estruturalismo linguístico. Uma das mais importantes contribuições de Saussure para a Linguística foi a definição do seu objeto de estudo, a saber, a linguagem.
Após a finalização do curso de linguística geral, ele compilou e lançou o livro “Curso de Linguística Geral”, em 1916. 
	a.	Os erros do texto se referem ao objeto de estudo da Linguística, que é a língua e não a linguagem, como está no texto; e a data de lançamento do livro por Saussure, que ocorreu em 1913 e não em 1916, como citado no texto.
	b.	Não há erros no trecho descrito.
	c.	Há dois erros fundamentais no texto: o primeiro diz respeito à definição do objeto de estudo da Linguística; e o segundo é em relação a quem compilou e lançou o livro “Curso de Linguística Geral”. Saussure definiu a língua como objeto de estudos da Linguística e não a linguagem, como está no texto; e quem compilou e lançou o livro, em 1916, foram os alunos de Saussure, três anos após a morte do mestre genebrino. 
	d.	Há apenas um erro no texto e está relacionado ao nome do livro que serviu de base para a teoria do estruturalismo. O nome do livro é “Curso de Linguística Moderna” e não “Curso de Linguística Geral”. 
	e.	Foi encontrado apenas um erro no texto e faz referência ao local de nascimento de Ferdinand de Saussure. Ele nasceu em Paris e não em Genebra, como está escrito no texto. 
RESPOSTA C
A alternativa correta é a letra c. Há dois erros fundamentais no texto: o primeiro diz respeito à definição do objeto de estudo da Linguística; e o segundo é em relação a quem compilou e lançou o livro “Curso de Linguística Geral”. Saussure definiu a língua como objeto de estudos da Linguística e não a linguagem, como está no texto; e quem compilou e lançou o livro, em 1916, foram os alunos de Saussure, três anos após a morte do mestre genebrino.

Continue navegando