PROVA AV - A HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL

Prévia do material em texto

PROVA AV – A HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL – ATENÇÃO ERREI 01 QUESTÃO TIREI 9,0
	
 
	 
		1 ponto
	
		1.
		A Constituição de 1824 definiu os contornos do poder do imperador D. Pedro I. Sobre tal Constituição é correto afirmar que: 
 (Ref.: 202113567329)
	
	
	
	
	Propiciou a unificação política e territorial do Império, ao ser adotada espontaneamente por todas as províncias.  
	
	
	Estabeleceu o critério censitário para a participação eleitoral dos cidadãos e favoreceu a Coroa Portuguesa ao instituir o Império como Reino Unido a Portugal. 
	
	
	Obedeceu aos princípios clássicos do liberalismo e estendeu o direito à candidatura política a trabalhadores livres pobres, contanto que não fossem analfabetos. 
	
	
	Regulamentou a sucessão ao trono, nomeando imediatamente D. Pedro II como soberano, uma vez que seu pai foi obrigado a assumir o trono português. 
	
	
	Oficializou o direito de veto do imperador sobre o poder legislativo, entre outras possibilidades de exercício do autoritarismo que o poder moderador propiciava no Brasil.  
	
	 
	 
		1 ponto
	
		2.
		(IBADE/2020)
Controlar a constitucionalidade das leis e dos atos normativos é, em apertada síntese, verificar a compatibilidade, seja formal ou material, das normas primárias infraconstitucionais em cotejo com o Texto Magno (parâmetro). Considerando o estudo da Jurisdição Constitucional brasileira, é correto afirmar que:
 (Ref.: 202117128203)
	
	
	
	
	as Leis, ao entraram em vigor, são consideradas presumidamente constitucionais, sendo que tal presunção é relativa.
	
	
	a declaração de inconstitucionalidade de uma lei, como regra, não tem efeitos retroativos, vez que a decisão produz efeitos tão somente prospectivos, podendo ter efeito retroativo quando o Supremo Tribunal Federal assim dispuser de forma expressa no acórdão.
	
	
	ao Supremo Tribunal Federal, como guardião da Carta Magna, cabe com exclusividade, a competência para declarar a constitucionalidade ou inconstitucionalidade das leis e dos atos normativos.
	
	
	a inconstitucionalidade por ação ocorre quando o órgão competente para a elaboração da norma repousa na inércia, não produzindo a norma.
	
	
	a sanção do Presidente da República em projeto de lei com vício de iniciativa, sana o vício, de modo que, quando a lei entrar em vigor, não poderá ser questionada a sua constitucionalidade por qualquer legitimado.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		3.
		Roberval, estudante de direito, leu uma alentada obra a respeito dos direitos e garantias individuais e coletivos contemplados no texto constitucional. Após amplas reflexões, percebeu que muitos direitos eram potencialmente colidentes com outros, a exemplo do que se verifica com o direito à honra e o direito à liberdade de expressão. A partir dessa constatação, procurou o seu professor de Direito Constitucional e o questionou sobre essa aparente  ¿falha¿ do sistema constitucional, que protege bens e valores incompatíveis entre si.  
Após ouvir atentamente a dúvida de Roberval, o professor explicou que direitos e garantias aparentemente incompatíveis entre si podem ser compatibilizados conforme a natureza jurídica das normas constitucionais que os contemplam.  
Com os olhos voltados a essa afirmação, assinale a alternativa correta. 
 (Ref.: 202113582378)
	
	
	
	
	A concordância prática dos direitos fundamentais é viabilizada ao ser-lhes atribuída a natureza jurídica de princípios, o que permite a identificação daquele que deve ter primazia no caso concreto.
	
	
	Os direitos fundamentais possuem a natureza jurídica de regras, o que contribui para a sua máxima efetividade na realidade.
	
	
	Ao ser identificado um conflito entre direitos fundamentais, deve ser atribuída primazia àquele de hierarquia superior, o que é sempre definido no plano abstrato.
	
	
	O conflito entre as normas constitucionais que abrigam os direitos e garantias fundamentais é sempre resolvido no plano da validade.
	
	
	A concordância prática dos direitos fundamentais não é influenciada pela natureza jurídica das normas constitucionais que os abrigam.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		4.
		A Justiça Brasileira, no século XVI, era organizada conforme as regras da Colônia. Nesse sentido, foram criados Tribunais de Relação para centralizar regionalmente a função jurisdicional de segunda instância. No Brasil, o primeiro Tribunal foi instituído:
 (Ref.: 202117274918)
	
	
	
	
	no Porto.
	
	
	na Bahia.
	
	
	em Juiz de Fora.
	
	
	em Goa.
	
	
	no Rio de Janeiro.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		5.
		Considerando a existência dos Tribunais de Relação da Bahia e do Rio de Janeiro, analise as afirmativas abaixo e a relação entre elas.
I. Quase um século depois da criação do Tribunal da Relação do Rio de Janeiro, a Coroa decidiu instituir o Tribunal da Relação na Bahia, em 1751.
PORQUE
II. Como existia uma forte atividade de mineração na região do Recôncavo, foi necessária a criação de um novo tribunal para controle da extração e tributação.
Assinale a alternativa correta.
 (Ref.: 202117274920)
	
	
	
	
	A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
	
	
	A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
	
	
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
	
	
	As asserções I e II são proposições falsas.
	
	
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		6.
		(QUADRIX/2018)
A Era Vargas (1930-1945) assinalou profundas transformações no Brasil. Sendo assim, assinale a alternativa que apresenta um dos acontecimentos mais significativos desse período da história republicana brasileira.
 (Ref.: 202117126738)
	
	
	
	
	Início da indústria de base, com a criação da Companhia Siderúrgica Nacional (Volta Redonda).
	
	
	Desconhecimento de censura à imprensa e às artes e inexistência de máquina publicitária governamental.
	
	
	Prevalência da democracia e das liberdades, especialmente durante o Estado Novo.
	
	
	Recusa do Brasil em participar diretamente da Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
	
	
	Eliminação das leis de proteção ao trabalho, mas abertura para a criação de sindicatos livres.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		7.
		(FUNCAB/2014)
Leia o texto: 
"O texto final da Constituição de 1891 considerou eleitores `os cidadãos maiores de 21 anos¿, que se alistassem na forma da lei. João Barbalho julgou que o fato de não ter sido aprovada qualquer das emendas dando direito de voto às mulheres importava na exclusão destas, em definitivo, do eleitorado". (BARBALHO, João .Constituição Federal brasileira Rio de Janeiro: Lytho-Typographia, 1902. p. 291).
Sobre o sufrágio feminino no Brasil, assinale a alternativa correta.
 (Ref.: 202117126802)
	
	
	
	
	Desde 1891, as mulheres com formação acadêmica podiam votar e candidatar-se à Câmara dos Deputados.
	
	
	O voto feminino foi oficializado pela Constituição do Estado Novo, mas seu exercício só foi possível em 1946.
	
	
	Foi definido pelo Código Eleitoral de 1932 somente para as mulheres que possuíssem formação acadêmica.
	
	
	A conquista deste direito é anterior ao regime republicano e remonta à Constituição de 1824.
	
	
	Foi definido pelo Código Eleitoral de 1932, que estabeleceu como eleitor o cidadão maior de 21 anos sem distinção de sexo.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		8.
		(CESPE-CEBRASPE/2022) Ao analisar sob o prisma jurídico-penal um abortamento, o delegado de polícia deverá verificar se a interrupção da gravidez, nas circunstâncias em que ocorreu, era permitida. Acerca do abortamento permitido, assinale a opção correta. 
 (Ref.: 202117127930)
	
	
	
	
	Deve ser responsabilizado por aborto culposo o médico que, por erro vencível, diagnostique uma gravidez com sério risco para a vida da gestante e realize a intervenção abortiva por equívoco.
	
	
	No aborto sentimental ou humanitário, dado que a ocorrência de um estupro nem sempre será verificável deplano, exige-se ordem judicial, sem a qual a intervenção será criminosa.
	
	
	Em discussão acerca da possibilidade de aborto no primeiro trimestre de gravidez, ministro do STF proferiu voto defendendo a inexistência de aborto criminoso nesse período, invocando para tanto, entre outros argumentos, o critério da proporcionalidade.
	
	
	Consoante o STJ, a Síndrome de Body Stalk autoriza a intervenção abortiva porque, embora exista uma mínima chance de salvar o feto e garantir o nascimento com vida, determina a morte da gestante durante o parto, cuidando-se de abortamento terapêutico.
	
	
	Conforme entendimento majoritário do STF, o abortamento de feto anencefálico é possível, haja vista a tese de que a gestante que opta pela interrupção da gravidez atua em estado de necessidade. 
	
	 
	 
		1 ponto
	
		9.
		(FGV/2013) João, com sessenta e seis anos de idade, obteve decisão favorável, já transitada em julgado, em demanda de revisão de proventos de aposentadoria movida contra a União. Os cálculos de execução alcançam o montante de R$ 290.000,00 (duzentos e noventa mil reais). Considerando que os cálculos estejam corretos e que a União não oponha embargos à execução, o valor devido a João:
 (Ref.: 202117128983)
	
	
	
	
	será pago com preferência sobre todos os demais débitos, até o equivalente ao triplo do fixado em lei para pagamento por RPV, e o restante, na ordem dos precatórios.
	
	
	poderá ser inteiramente pago por Requisição de Pequeno Valor (RPV), uma vez que o autor é idoso.
	
	
	será integralmente pago com preferência sobre os demais precatórios, uma vez que o autor é pessoa idosa.
	
	
	deverá ser inteiramente pago por precatório, sem qualquer preferência, uma vez que é vedado o fracionamento de valores.
	
	
	será fracionado, para fins de recebimento por RPV e o restante por precatório, uma vez que João é pessoa idosa.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		10.
		(QUADRIX/2017) "A maioria da primeira turma do STF (Supremo Tribunal Federal) firmou o entendimento, nesta terça-feira (29), de que praticar aborto nos três primeiros meses de gestação não é crime". 
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/11/1836895-aborto-ate-oterceiro-mes-nao-e-crime-decide-turma-do-supremo.shtml
Com relação ao aborto, assinale a alternativa que traz uma informação correta.
 (Ref.: 202117126519)
	
	
	
	
	Como o julgamento do STF tem força de lei, alteram-se automaticamente os artigos do Código Penal.
	
	
	Não há nenhuma relação entre o Código Penal e o aborto, já que é uma questão puramente Constitucional.
	
	
	Em relação a legislações de outros países da América, o Brasil é o único que aceita aborto nos casos de estupro.
	
	
	O caso julgado não altera diretamente a legislação, que continua considerando crime o aborto, salvo em alguns casos específicos.
	
	
	Segundo a lei brasileira, o aborto ainda não é permitido em nenhuma circunstância.