Avaliando 2 de Introdução ao Estudo do Direito

Prévia do material em texto

Acerto: 0,1 / 0,1
(FCC - CE / 2019) Considere os textos abaixo:
I. Há casos em que nos sentimos determinados a agir segundo valores que se põem além do plano de
nossa existência, não se proporcionando à dos outros homens, nem tampouco à da totalidade dos homens
e à sua história. Tais valores não se referem também à sociedade tomada como um todo distinto de seus
elementos componentes ou à síntese das aspirações humanas.
II. Praticamos determinado ato e sentimos que é reflexo ou expressão de nossa personalidade, e que, por
conseguinte, o motivo de nosso agir é um motivo que se põe radicalmente em nós. A instância última do agir
é o homem na sua subjetividade consciente.
III. [...] não se polariza em um sujeito ou no outro sujeito, mas é transubjetiva. [...] apresenta sempre a
característica de unir duas pessoas entre si, em razão de algo que atribui às duas certo comportamento e
certas exigibilidades. O enlace objetivo de conduta que constitui e delimita exigibilidades entre dois ou mais
sujeitos, ambos integrados por algo que os supera, é o que chamamos de bilateralidade atributiva.
(REALE, Miguel. Filosofia do Direito. 20. ed., São Paulo: Saraiva, 2018, p. 383, 385 e 392)
Os textos transcritos em cada um dos itens correspondem a, respectivamente, condutas de natureza
I - religiosa
II - jurídica
III - moral
I - jurídica
II - moral
III - religiosa
 I - religiosa
II - moral
III - jurídica
I - moral
II - jurídica
III - religiosa
I - moral
II - religiosa
III - jurídica
Respondido em 20/09/2022 14:42:35
Acerto: 0,1 / 0,1
Uma diferença fundamental na caracterização das normas jurídicas diz respeito à diferença entre
regras e princípios. Quais das assertivas abaixo identificam corretamente características das regras
jurídicas? 
I. Normas que trazem soluções para problemas funcionais. 
II. São aplicadas no modo ¿tudo-ou-nada¿. 
III. Normas com um conteúdo aberto ou indeterminado. 
É correto aquilo afirmado em: 
 I e II, apenas. 
 Questão1
 Questão2
III, apenas. 
II, apenas. 
I, apenas. 
I, II e III. 
Respondido em 20/09/2022 15:01:42
Acerto: 0,1 / 0,1
Rosa estava almoçando com seu namorado Cláudio, quando um grupo de músicos se aproximou e
começou a tocar uma música romântica, no mesmo momento Cláudio se ajoelhou e com um lindo anel de
brilhante pediu a Rosa em casamento. Surpresa e muito emocionada Rosa disse que não havia como negar
um pedido daqueles. No impulso do momento, correram para um cartório e realizaram a habilitação para o
casamento sem nenhum acordo de regime de bens.
O Código Civil determina, em seu art. 1.640, expressamente que "Não havendo convenção, ou sendo ela
nula ou ineficaz, vigorará, quanto aos bens entre os cônjuges, o regime da comunhão parcial de bens".
Observando o caso em tela, é correto afirmar que:
O dispositivo legal mencionado é classificado como uma norma cogente, pois esclarece a vontade
do indivíduo manifestada de forma duvidosa.
 O dispositivo legal mencionado é classificado como uma norma dispositiva integrativa,
pois preenche as lacunas deixadas por ocasião da manifestação da vontade.
A norma permissiva iterpretativa preenche as lacunas deixadas por ocasião da manifestação da
vontade, exatamente como no dispositivo legal mencionado.
O dispositivo legal mencionado é classificado como uma norma dispositiva integrativa,
pois esclarece a vontade do indivíduo manifestada de forma duvidosa.
A norma cogente é aquela que veda um determinado comportamento, exatamente como no
dispositivo legal mencionado.
Respondido em 20/09/2022 14:52:07
Acerto: 0,1 / 0,1
O direito natural desenvolve-se sob o nome de jusnaturalismo, sendo visto como expressão de princípios
superiores ligados à natureza racional e social do homem. O jusnaturalismo foi defendido por Santo
Agostinho e São Tomás de Aquino, bem como pelos doutores da Igreja e pensadores dos séculos XVII e
XVIII.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, vol 1: parte geral. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p.
23.
Assinale a alternativa que apresenta conteúdo correto relacionado ao jusnaturalismo:
O jusnaturalismo pode ser conceituado como sendo o ordenamento jurídico em vigor em um
determinado país e em uma determinada época.
Pode-se afirmar que o jusnaturalismo moderno se estende a um grande número de autores
contemporâneos. Destes, o maior expoente do jusnaturalismo moderno é Hans Kelsen.
Ao longo da história da evolução do jusnaturalismo, tem-se que o direito natural sempre esteve
ligado à visão teocêntrica, embasada na teologia.
O direito natural pode ser entendido como o conjunto de princípios e normas emanadas pelo Estado
que pautam a vida social de determinado povo em uma determinada época.
 Em seu tempo, John Locke foi um importante defensor das ideias do Direito Natural. Para ele, os
direitos naturais decorrem da lei natural.
Respondido em 20/09/2022 15:00:36
 Questão3
 Questão4
Acerto: 0,1 / 0,1
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos,
sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que
contribuíram para a sua formulação. Com base nos elementos fornecidos no módulo em que se
abordou o assunto, assinale abaixo a alternativa CORRETA:
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os
estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais,
especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito.
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o
desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno
da doutrina da lei.
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros
séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural. 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é,
a existência de leis naturais inatas.
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo
por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
 Questão5