EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - OK

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA __VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE ARAÇOIABA DA SERRA/SP
PROCESSO N°.: 0009477-09.2014.0.6.0337
RECLAMANTE: ESCRITÓRIO TORRES
RECLAMADA: MARIA GOMES
A empresa ESCRITÓRIO TORRES, pessoa jurídica de direito privado, endereçada na Rua Bernarda Non Liz, número 894, bairro: Lelpoldino, na cidade de Sorocaba, Estado de São Paulo, CEP: 18.532.432, telefone: (15) 3243-4832, inscrito sob o CNPJ: 532.332.456.0001.32, com sócio representante nesta ação sendo Beto Silva Brito, brasileiro, casado, CPF: 103.113.422.32, endereçado na Rua Paes de Bernardo, número 213, bairro Novo Mundo, CEP: 13.342.543, Cidade de Sorocaba-SP, vem, nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe movida por MARIA GOMES, brasileira, casada, secretária, portadora da CTPS nº 856.213, série 0895/SP, inscrita no CPF nº 567.694.234.99 e no PIS nº 934.643.221-96, nascida em 16/01/1988, filha de JOANA GOMES, residente e domiciliada na cidade de Sorocaba/SP, morando na Rua Costa Prado, nº 329, Condomínio Céu azul, bloco B, prédio 340, apartamento 951, bairro Pitangueira, CEP nº 18.140-456, à presença de V.Exa. arguir a presente EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DO LUGAR e o faz com suporte nos argumentos abaixo delineados.
DOS FATOS:
O Excepto intentou Reclamação Trabalhista contra a Excipiente perante essa M.M. Vara, conforme se pode observar pelo relato da inicial, elegendo-a como competente para julgar a lide, em face do seu contrato de trabalho ter sido celebrado em Sorocaba. 
Porém, por art’s. de direito abaixo expostos afirma que a competência para julgamento se dá primordialmente pelo lugar da prestação dos serviços, ainda que a contratação haja acontecido em outro local. Assim, como também o doutrinador Valentin Carrion em seus Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho, 30ª Edição, 2005, página 505, assim ensina: “Na hipótese de ter havido vários locais de trabalho, a competência será do último.”.
Efetivamente o Demandante foi admitido pela filial de Araçoiaba da Serra, ocorre que, em dezembro/2012 foi definitivamente transferido para a filial de Sorocaba, a pedido do próprio reclamante em virtude de residir naquela cidade.
Assim, a competência para conhecer do presente feito é de uma das varas do trabalho de Sorocaba. Não fosse a regra do “caput”, como promotor de vendas o excepto, enquadra-se na categoria de agente comercial, sendo, portanto, submetido ao disposto no art. 651 §1º da CLT:
“Art.651: §1ºQuando for parte do dissídio agente ou viajante comercial, a competência será da Vara do Trabalho da localidade em que a empresa tenha agência ou filial e a está o empregado esteja subordinado e, na falta, será competente a Vara da localização em que o empregado tenha domicilio ou localidade mais próxima.”
Ora, o Excepto desde o ano de 2.012, sempre desenvolveu suas atividades laborais em Sorocaba, local onde essa empresa possui filial, estando ele, portanto, adstrito a aquela localidade sob todos os aspectos, como demonstram os documento anexados.
Ou seja, todas as deduções e comissões de sua remuneração foram calculadas pelo setor de Recurso Humanos daquela localidade, bem como as prerrogativas advindas de seu contrato de trabalho, isso pode ser comprovado pelo termo de rescisão do contrato que foi assinado em Sorocaba, bem como, por meio de outros documentos ora acostados.
DOS PEDIDOS:
Dessa maneira, tendo por fundamento legal o disposto nos artigos 651 e 799 da Consolidação das Leis do Trabalho e artigos 112, 297, 304 e 307 do Código de Processo Civil, a Excipiente oferece a presente Exceção de Incompetência de Foro, solicitando a remessa dos autos ao Juízo competente da Comarca de Sorocaba, para o qual declina, requerendo que a mesma seja julgada procedente.
Por fim, requer provar o alegado mediante a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a juntada de documentos novos, perícias, vistorias, depoimento da parte contrária, pena de confesso, e de testemunhas que serão oportunamente arroladas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
 Sorocaba, 04 de dezembro de 2014.
 
 Ass. do Advogado:
GUILHERME VOLPE TORRES
OAB/SP nº 000.000