Estudos Disciplinares XIV

Prévia do material em texto

Estudos Disciplinares XIV
Questão 1
Considere a afirmação: “Para todo estudante de Direito, existe uma estudante de Psicologia que tem a mesma idade”. Qual é a negação total dessa afirmação (ou seja, a mínima condição para que essa afirmação seja falsa)?
Escolha uma opção:
a. Não existem estudantes de Direito e de Psicologia com a mesma idade.
b. Para todo estudante de Direito não existe estudante de Psicologia com a mesma idade.
c. Todos os estudantes de Direito e de Psicologia têm a mesma idade.
d. Existe estudante de Direito para o qual não existe estudante de Psicologia que tem a mesma idade.
Questão 2
Quando 10^94 - 94 (10 elevado a 94) é desenvolvido, a soma dos seus algarismos é igual a:
Escolha uma opção:
a. 834.
b. 833.
c. 94.
d. 100.
Questão 3
Dados os argumentos a seguir, identifique os dedutivos e os indutivos:
I. Todo homem é mortal / Sócrates é um homem / Sócrates é mortal;
II. Frequentemente quando chove fica nublado. / Está chovendo. / Está nublado;
III. Se chove molha a rua. / Está chovendo. / A rua está molhada.
Escolha uma opção:
a. I – dedutivo; II – dedutivo; III – dedutivo.
b. I – indutivo; II – indutivo; III – indutivo.
c. I – dedutivo; II – indutivo; III – dedutivo.
d. I – dedutivo; II – dedutivo; III – indutivo.
Questão 4
Texto da questão
(VUNESP) Um jantar reúne 13 pessoas de uma mesma família. Das afirmações a seguir, referentes às pessoas reunidas, a única necessariamente verdadeira é:
Escolha uma opção:
a. Pelo menos uma delas tem altura superior a 1,90 m.
b. Pelo menos duas delas fazem aniversário no mesmo mês.
c. Pelo menos duas delas são do sexo feminino.
d. Pelo menos uma delas nasceu num dia par.
Limpar minha escolha
Questão 5
Sobre o raciocínio lógico, apresentam-se as seguintes assertivas:
I. Dedução e indução são formas de raciocinar ou mesmo de argumentar, isto é, são formas de reflexão;
II. Os argumentos dedutivos como os indutivos são fundamentados em premissas. A dedução e a indução são processos que se completam;
III. Ao partir de uma afirmação geral para se chegar a uma afirmação particular, constrói-se um raciocínio chamado de dedução.
Escolha uma opção:
a. Todas são verdadeiras.
b. I é verdadeira.
c. II é verdadeira.
d. III é verdadeira.
Questão 6
O texto a seguir ironiza dois posicionamentos opostos: o primeiro refere-se ao método científico, construído por princípios indutivos; o segundo refere-se ao método criacionista, construído por princípios dedutivos.
Fonte: http://mavit.kabunzo.com/2009/03/03/a-diferenca-entre-evolucionismo-e-criacionismo/03/03/2009. Acesso em: 12 mar. 2009
O método indutivo é um processo mental por meio do qual se infere uma verdade geral ou universal, não contida nas partes examinadas. O objetivo dos argumentos é levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo do que o das premissas nas quais se baseiam. O método dedutivo é um processo mental, contrário à indução, por meio do qual é possível, a partir de uma ou mais premissas aceitas como verdadeiras a obtenção de uma conclusão necessária e evidente.
Com base nos conceitos e na ilustração, qual alternativa constitui um exemplo de método científico indutivo?
Escolha uma opção:
a. As uvas caem, então a raposa as come. / A raposa come somente uvas maduras. / As uvas estão verdes ou caem. / Logo, a raposa come unicamente uvas que caem.
b. O corvo 1 é negro / O corvo 2 é negro / O corvo 3 é negro / O corvo "n" é negro / (Todo) corvo é negro.
c. Todos os homens são mortais. / Sócrates é homem. / Portanto, Sócrates é mortal.
d. José e Antônio são homens. / Todos os homens morrem. / Logo, José e Antônio morrerão.
Limpar minha escolha
Questão 7
Existem três suspeitos de invadir uma rede de computadores: Luiz, Thais e Felipe. Sabe-se que a invasão foi de fato cometida por um ou por mais de um deles, já que podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se, ainda, que:
I. Se Luiz é inocente, então Thais é culpada;
II. Ou Felipe é culpado ou Thais é culpada, mas não os dois;
III. Felipe não é inocente.
Com base nessas considerações, conclui-se que:
Escolha uma opção:
a. Somente Thais é culpada.
b. Somente Luiz é inocente.
c. Luiz e Felipe são culpados.
d. Somente Felipe é culpado.
Questão 8
Esta sequência de palavras segue uma lógica:
- Pá
- Xale
- Japeri
Uma quarta palavra que daria continuidade lógica à sequência poderia ser:
Escolha uma opção:
a. Urubu.
b. Casa.
c. Anseio.
d. Café.
Questão 9
 (ESAF) Se Beto briga com Glória, então Glória vai ao cinema. Se Glória vai ao cinema, então Carla fica em casa. Se Carla fica em casa, então Raul briga com Carla. Ora, Raul não briga com Carla. Logo:
Escolha uma opção:
a. Carla não fica em casa e Glória vai ao cinema.
b. Carla fica em casa e Glória vai ao cinema.
c. Glória vai ao cinema e Beto briga com Glória.
d. Carla não fica em casa e Beto não briga com Glória.
Questão 10
Na relação entre as premissas expressas em linguagem natural e a conclusão, qual alternativa não apresenta conclusão verdadeira?
Escolha uma opção:
a. A festa está animada, embora Mário esteja de saída e como ainda é cedo, Vera deverá chegar. Conclusão: Vera chegará, embora Mário esteja saindo.
b. Se estudamos lógica, não se dá que: apreciemos o simbolismo e não nos impressionemos com a implicação material. Não acontece o seguinte: não apreciamos o simbolismo ou a simplificação obtida com os quantificadores, mas nos impressionamos com a implicação material. Estudamos lógica e não apreciamos a simplificação obtida com os quantificadores. Conclusão: ficamos impressionados com a implicação material se e somente se apreciamos o simbolismo.
c. A teoria dos jogos e a teoria dos reticulados podem ser úteis para o aprendizado, embora alguns outros meios sejam igualmente interessantes. Conclusão: devido à existência de outros meios, os reticulados são de interesse para o aprendizado.
d. Nosso aparelho de som funcionará à base de discos ou fitas ou será quadrifônico e será o mais moderno existente. Não é fato que operará à base de discos ou será o mais moderno existente. Conclusão: o aparelho funcionará com fitas.