RESE - OAB (3)

Prévia do material em texto

Direito e Processo Penal
Módulo Prático
Prof. Alexandre Salim
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Recurso em sentido estrito 
(Após as decisões do art. 581 do CPP)
Caiu no XXVIII
Exame de Ordem
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Peça prático-profissional
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Peça prático-profissional
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Peça prático-profissional
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Peça prático-profissional
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Recurso em sentido estrito
Art. 581 do CPP
Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
(...)
IV – que pronunciar o réu.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Esquema de peça
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Esquema de peça
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Esquema de peça
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal do
Tribunal do Júri da Comarca de Porto Alegre/RS:
Processo nº ...
TÚLIO, já qualificado nos autos da ação penal que lhe move o Ministério
Público, por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença
de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 581, inciso IV, do Código de
Processo Penal, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, apresentando, desde
logo, suas razões recursais para a reforma da decisão.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a retratação
de Vossa Excelência, com base no artigo 589 do Código de Processo Penal,
ou, em caso negativo, a sua remessa à Superior Instância para análise e
julgamento.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 25 de junho de 2018.
Advogado...
OAB...
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
Processo criminal nº ...
Recorrente: TÚLIO
Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
1. DOS FATOS
O réu foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de
aborto com o consentimento da gestante, na forma tentada, tipificado no artigo
126, “caput”, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal.
Finda a instrução probatória, o Juízo pronunciou o acusado pelo crime
apontado na inicial acusatória. A defesa foi intimada na data de 18/06/2018.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
2. DO DIREITO
2.1. Da preliminar de prescrição
Preliminarmente, deve ser reconhecida a extinção da punibilidade em razão
da prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato. Isso porque os fatos
ocorreram em 03/01/2014, quando o réu era menor de 21 anos. A denúncia foi
recebida em 22/01/2014, funcionando como causa de interrupção do prazo
prescricional, nos termos do artigo 117, inciso I, do Código Penal. Durante a
instrução passaram-se mais de quatro anos sem que houvesse suspensão do prazo
prescricional ou nova causa de interrupção. Apenas em 18/06/2018 foi proferida e
publicada decisão de pronúncia, que funciona como causa de interrupção, nos
termos do artigo 117, inciso II, do Código Penal.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
2. DO DIREITO
O crime imputado ao acusado possui pena máxima de quatro anos, certo
que, ainda que reduzido pela tentativa (mínimo previsto) o prazo prescricional, em
princípio, seria de oito anos, conforme disposto no artigo 109, inciso IV, do Código
Penal.
Ocorre que o réu era menor de 21 anos na data dos fatos, o que diminui o
prazo de metade, nos termos do artigo 115 do Código Penal, fazendo com que o
lapso prescricional seja de quatro anos, período esse ultrapassado entre o
recebimento da denúncia e a pronúncia.
Assim, com fundamento no artigo 107, inciso IV, do Código Penal, requer
seja declarada extinta a punibilidade do fato imputado ao denunciado, em face da
prescrição.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
2. DO DIREITO
2.2. Da preliminar de nulidade em face do não oferecimento do sursis processual
Ainda em preliminar, verifica-se a existência de nulidade insanável por não ter sido
proposto ao réu o benefício da suspensão condicional do processo. Isso porque o crime
descrito na denúncia possui pena de 1 a 4 anos, sendo, portanto, passível de sursis
processual, a teor do artigo 89 da Lei 9.099/95. Registre-se que o acusado é primário e
não responde a qualquer outro processo criminal, não havendo motivação razoável para
que não lhe fosse proposto o instituto despenalizador.
Dessa forma, requer a declaração de nulidade de toda a instrução e também da
decisão de pronúncia, com posterior encaminhamento dos autos ao Ministério Público, a
fim de que o órgão se manifeste sobre a proposta do benefício.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
2. DO DIREITO
2.3. Da preliminar de nulidade em face de ofensa aos princípios da ampla defesa
e do contraditório
Há outra preliminar a ser registrada: violação aos princípios da ampla defesa
e do contraditório, com fundamento no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal.
Isso porque, após as alegações finais, foram juntados aos autos documentos
relevantes para o julgamento da causa, tendo o magistrado, de imediato, sem dar
vistas às partes, proferido decisão de pronúncia considerando a documentação
apresentada.
Assim, havendo claro cerceamento de defesa, requer seja declarada a
nulidade da decisão de pronúncia, abrindo-se às partes a oportunidade de terem
vista da documentação juntada e se manifestarem sobre ela, apresentando novas
alegações finais.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
2. DO DIREITO
2.4. Da absolvição sumária
No mérito, verifica-se que o réu deve ser absolvido sumariamente, uma vez
que o fato narrado na denúncia não constitui crime, sendo sua conduta atípica. Isso
porque se está diante da hipótese de crime impossível. Prevê o artigo 17 do Código
Penal que não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por
absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.
O legislador brasileiro decidiu valorizar, neste momento, a efetiva violação
do bem jurídico protegido, em detrimento do elemento subjetivo. No caso em
exame, nota-se que há clara situação de impropriedade do objeto, tendo em vista
que a intenção do agente era causar aborto em pessoa que não estava sequer
grávida. Ao entregar remédio abortivo para a vítima, que, repita-se, não estava
grávida, o réu não provocou qualquer lesão ao bem jurídico tutelado, sendo atípica
a sua conduta.
Destarte, com fundamento no artigo 415, inciso III, do Código de Processo
Penal, requer a sua absolvição sumária.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) O conhecimento do presente recurso em sentido estrito;
b) Em preliminar: (b.1) o reconhecimento da prescrição da pretensão
punitiva, com fundamento no artigo 107, inciso IV, do Código Penal; (b.2) a
nulidade de toda a instrução e também da decisão de pronúncia, por não ter sido
oferecido ao réu o benefício da suspensão condicional do processo (artigo 89 da Lei
9.099/95); (b.3) a nulidade da decisão de pronúncia em face de violação aos
princípios da ampla defesa e do contraditório (artigo 5º, inciso LV, da Constituição
Federal), por terem sido juntados aos autos documentos relevantes para o
julgamento da causa sem anterior vista às partes;
c) No mérito, o provimento do recurso para que seja absolvido
sumariamente, nos termos do artigo 415, inciso III, do Código de Processo Penal,
pois o fato narrado na denúncia não constitui infração penal.
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Bons estudos!