SIMULADO - PENAL - 07 04 2024 pptx

Prévia do material em texto

SIMULADO
2ª FASE – PENAL 
PROFª LARISSA PIZZOTTI FAIÇAL
Instagram: @profa.larissafaical
 
PEÇA
Jorge da Silva foi denunciado pela prática do crime de estupro, por duas vezes, nas formas 
do concurso material (artigo 213, caput, c.c artigo 69, ambos do Código Penal). Isso porque, 
conforme narra a Denúncia, em 10 de maio de 2023, Jorge estava caminhando pelo metrô 
de sua cidade, quando avistou Maria das Flores. Jorge encurralou Maria e, utilizando-se de 
sua superioridade física, a constrangeu a prática de atos libidinosos (diversos de conjunção 
carnal) e, posteriormente, também a obrigou à prática de conjunção carnal. Jorge foi 
pessoalmente citado para se ver sendo processado criminalmente e, após apresentada sua 
resposta à acusação, o juiz competente confirmou o recebimento da denúncia. Posto não 
haver qualquer causa para absolvição sumária, foi designada audiência de instrução e 
julgamento. Em sede de audiência, após ouvidas as testemunhas de acusação, seguidas 
pelas testemunhas de defesa, Jorge negou a prática delitiva, informou que possui um irmão 
gêmeo e confirmou que, na data dos fatos, estava em viagem internacional.
O Ministério Público apresentou a manifestação cabível requerendo a condenação do réu 
nos termos da Denúncia, destacando, ainda, a incidência do Art. 61, inciso I, do CP, visto 
que há nos autos folha de antecedentes criminais informando que Jorge possui uma 
condenação transitada em julgado pela prática de contravenção. Por fim, considerando o 
concurso material, o Ministério Público requereu a fixação de regime inicial fechado. Em 
seguida, a defesa técnica de Jorge foi intimada, em 19 de fevereiro de 2024, terça-feira, 
para apresentação da medida cabível. 
Considerando apenas as informações expostas, apresente, na condição de advogado(a) 
de Jorge, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus e embargos de declaração, 
expondo todas as teses cabíveis de direito material e processual. A peça deverá ser 
datada no último dia do prazo para apresentação, devendo segunda a sexta-feira serem 
considerados dias úteis em todo o país. 
Obs.: o examinando deve abordar todas os fundamentos de Direito que possam ser 
utilizados para dar respaldo à pretensão. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação.
QUAL É A PEÇA?
• Art. 403/CPP Não havendo requerimento de 
diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas 
alegações finais orais por 20 (vinte) minutos, 
respectivamente, pela acusação e pela defesa, 
prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a 
seguir, sentença. 
• § 3o O juiz poderá, considerada a complexidade do 
caso ou o número de acusados, conceder às partes o 
prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a 
apresentação de memoriais. Nesse caso, terá o prazo 
de 10 (dez) dias para proferir a sentença. 
• Art. 213/CP. Constranger alguém, mediante violência ou grave 
ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que 
com ele se pratique outro ato libidinoso: 
• Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos. 
• 
• § 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave ou 
se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) 
anos: 
• (Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.
• 
• § 2o Se da conduta resulta morte: 
• Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos 
• Art. 386/CPP: O juiz absolverá o réu, 
mencionando a causa na parte dispositiva, 
desde que reconheça:
• IV – estar provado que o réu não 
concorreu para a infração penal;
Domingo Segunda Terça Quarta Quinta Sexta Sábado
19
INTIMAÇÃO
20 21 22 23
24 25
QUESTÕES
Questão 01
Marcelina foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do crime previsto no artigo 
155, caput, do Código Penal. Segundo a inicial acusatória, Marcelina teria adentrado no 
Supermercado “ÓTIMO” vestindo uma blusa preta com capuz que encobria quase todo 
seu rosto. Durante sua permanência no estabelecimento, Marcelina pegou duas caixas de 
leite desnatado e colocou dentro de sua mochila. Após, Marcelina deixou a loja sem 
efetuar o pagamento, quando foi abordada por policiais que rondavam a região. A 
denúncia foi oferecida, indicando o montante de R$10,00 como prejuízo sofrido pelo 
Supermercado. Marcelina procura você, na qualidade de advogado (a) para que o auxilie 
na defesa. Considerando somente as informações fornecidas pelo enunciado e que a 
denúncia foi recebida, mas ainda não houve a citação de Marcelina, responda de forma 
fundamentada:
A) Qual a principal tese de direito material que poderá ser utilizada para a defesa de 
Marcelina, em eventual Resposta à Acusação?
B) Acatando a tese defensiva, qual deve ser a decisão adotada pelo magistrado?
Art. 397/CPP Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste 
Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: 
I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; 
II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo 
inimputabilidade; 
III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou 
IV - extinta a punibilidade do agente
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm#art396a
Questão 02
Gon, em 05 janeiro de 2024, ingressou na casa de seu desafeto Marildo e mediante grave ameaça subtraiu 
para seu filho Marquinhos, de 10 anos, o Playstation 5 de Marildo. Segundo consta da denúncia, Gon 
obrigou Marildo a ensiná-lo como instalar e desinstalar o aparelho. Após, tendo aprendido como utilizar o 
Playstation 5, Gon começou a retirar os cabos que ligavam o videogame na televisão. Contudo, nesse exato 
momento, alarmes de segurança foram disparados e, sem que Gon conseguisse sair da residência de 
Marildo, foi surpreendido pela chegada de Policiais Militares que, imediatamente, realizaram sua prisão em 
flagrante.
Quando da prisão, a polícia também constatou a presença de Killua, que aguardava Gon na esquina e tinha 
sido o responsável por verificar se a residência de Marildo contava com programas de alarmes inteligentes. 
Porém, sendo nova a tecnologia, Killua cometeu um erro e informou a Gon que não existiam alarmes 
instalados.
Com base nisso, Gon e Killua foram denunciados pela prática do crime previsto no artigo 157, §2º, II do 
Código Penal. Quando da sentença, Killua e Gon foram condenados nos exatos termos da denúncia. Para 
Killua foi aplicada a pena de 5 anos e 4 meses de reclusão e 10 dias-multa e para Gon fora aplicada a pena 
de 6 anos de reclusão e 15 dias-multa. A diferença de pena se deu pois, quando da primeira fase da 
dosimetria da pena de Gon, o juiz exasperou a pena-base com fundamento nos maus antecedentes 
ostentados por Gon. Isso porque, segundo o magistrado e folha de antecedentes, Gon possuía 3 
condenações não transitadas em julgado, por crimes de roubo. 
Na qualidade de advogado de Killua, responda às seguintes questões:
A) Para além do reconhecimento da tentativa, há alguma outra tese de direito 
material para reduzir a pena de Killua?
B) Gon poderá ser beneficiado pela apelação interposta pelo advogado de Killua? Se 
sim, em relação a quais teses? Há alguma tese diferente a ser levantada para a 
redução da pena aplicada a Gon?
Art. 14/CP - Diz-se o crime: 
Crime consumado 
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição 
legal; 
Tentativa 
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias 
alheias à vontade do agente
 Art. 29/CP - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas 
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 
 § 1º - Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída 
de um sexto a um terço
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, 
ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na 
hipótese de tersido previsível o resultado mais grave.
SÚMULA N. 444-STJ. É vedada a utilização de inquéritos policiais e 
ações penais em curso para agravar a pena-base.
Questão 03
Após condenação transitada em julgado pelo crime de lesão corporal seguida de morte, 
Felipe, primário, iniciou o cumprimento de sua pena em regime inicial semiaberto. Felipe foi 
condenado às penas de 06 anos de reclusão e permaneceu preso por 19 meses. Durante a 
execução da pena, Felipe também trabalhou fora do estabelecimento penitenciário. Felipe 
procura você como advogado(a), pois deseja progredir de regime. Em visita realizada, Felipe 
assegurou que nunca sofreu qualquer procedimento ou punição administrativa durante todo 
esse período em que esteve no regime semiaberto. Ocorre que o juiz da execução negou o 
pedido de progressão, argumentando a inexistência de vagas para o regime pretendido. 
Considerando o caso, responda:
A) Qual o recurso cabível da decisão que negou a progressão de regime de Felipe?
B) Existe algum argumento para questionar essa decisão?
Art. 197/LEP Das decisões proferidas pelo Juiz caberá recurso de agravo, sem 
efeito suspensivo.
 STF
Questão 04
Márcio estava cansado do alto barulho da guitarra de seu vizinho Tenório. Em razão disso, 
Márcio comprou fitas isolantes e cordas, pois pretendia cometer o crime de homicídio contra 
seu vizinho. Ocorre que, um dia antes da execução do plano, Tenório enviou uma carta 
informando que estava se mudando de cidade e pedindo desculpas pelo barulho. Tenório 
também enviou um caro vinho francês como presente. Márcio desistiu de prosseguir com o 
crime, porém foi parado em blitz pela polícia e, no interior de seu veículo, encontraram o plano 
de homicídio e os demais instrumentos (cordas e fitas) comprados por Márcio. Em razão disso, 
Márcio foi denunciado e pronunciado pelo crime de homicídio tentado pelo Juiz da Vara do Júri 
da Capital. 
Atento(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informações descritas no enunciado, 
responda aos itens a seguir:
a) Qual o recurso cabível da decisão que pronunciou Márcio? 
b) Há alguma tese possível para a absolvição sumária de Márcio?
 Art. 581/CPP - Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou 
sentença:
IV – que pronunciar o réu; 
Art. 415/CPP O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado, 
quando: 
I – provada a inexistência do fato; 
II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato; 
 
III – o fato não constituir infração penal; 
 
IV – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. 
OBRIGADA!
PROFª LARISSA PIZZOTTI FAIÇAL
Instagram: @profa.larissafaical