Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas

Prévia do material em texto

Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não 
podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há 
direitos que precedem a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas 
dizem respeito à corrente de pensamento do Direito denominada como: 
 (Ref.: 202207809671) 
 
 Positivismo metodológico. 
 
 Empirismo. 
 
 Jusnaturalismo. x 
 
 Essencialismo naturalista. 
 
 Positivismo jurídico. 
 
 
 
 
1 ponto 
 
2. 
 
 
No âmbito do imperativismo jurídico de John Austin é INCORRETO afirmar que: 
 (Ref.: 202207809689) 
 
 
O dever de cumprimento do comando se expressa na conduta do seu destinatário, que age 
conforme aquilo que é desejado pelo seu emissor. 
 
 
A lei é definida como um comando geral e abstrato do qual emana a expressão de um desejo que 
deve ser cumprido sob pena de sanção. 
 
 
A concepção de uma norma jurídica tem uma estrutura de comando que procede do soberano, 
que é quem tem o poder de criar as leis. 
 
 
O que diferencia o comando dos outros tipos de desejos é o poder ou capacidade de o emissor 
punir o destinatário do comando no caso de violação daquilo que foi expresso como desejo. 
 
 
É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja caracterizado o comando, não 
bastando a simples possibilidade dessa imposição. x 
 
 
 
 
1 ponto 
 
3. 
 
 
A interpretação jurídica pode ser realizada por diferentes sistema de interpretação ao longo da 
história do Ocidente. Sobre o tema, assinale a alternativa correta. 
 (Ref.: 202211565031) 
 
 Para o sistema histórico, a lei possui um significado atrelado à sua origem, necessariamente. x 
 
 No sistema teleológico, a norma deve ser interpretada de acordo com a sua finalidade. 
 
 Segundo o sistema da livre pesquisa, a vontade do legislador está explícita na lei. 
 
 Segundo o sistema exegético, a lei revela a vontade divina. 
 
 O expoente do sistema exegético foi Rudolf Von Ihering. 
 
 
 
 
1 ponto 
 
4. 
 
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade 
do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que 
estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos 
meios de interpretação, será classificada como: 
 
 (Ref.: 202207830428) 
 
 Jurisprudencial 
 
 Histórica 
 
 Lógica 
 
 Sistemática 
 
 Teleológica x 
 
 
 
 
1 ponto 
 
5. 
 
 
Analise as afirmativas a seguir: 
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada. 
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de 
interpretação. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 (Ref.: 202207824599) 
 
 A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
 Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
 Ambas são falsas. 
 
 A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. x 
 
 
 
 
1 ponto 
 
6. 
 
 
No auditório universal, espaço de argumentação abrangente que ultrapassa a esfera do contexto local, podemos 
afirmar, segundo a Nova Retórica de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts que são debatidos temas como: 
 (Ref.: 202207875436) 
 
 Os fatos acerca da história da comunidade 
 
 As presunções sobre os fatos científicos. 
 
 As relações de bem-estar e utilidade financeiras 
 
 As necessidades materiais específicas de uma comunidade 
 
 Os valores morais que ultrapassam a esfera da comunidade x 
 
 
 
 
1 ponto 
 
7. 
 
 
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos devem obedecer a que 
tipo de regra do discurso jurídico: 
 (Ref.: 202207872582) 
 
 Regras Justificação interna 
 
 Regra de saturação 
 
 Regras geral dos precedentes 
 
 Regras de justificação externa 
 
 Regras de intepretação semântica 
 
 
 
 
1 ponto 
 
8. 
 
 
(FGV/2017) 
Analise o seguinte raciocínio: 
Observando alguns turistas brasileiros, deduzimos que os sulistas são mais ricos que os nordestinos. 
Esse raciocínio é do tipo indutivo (do particular para o geral); a inferência realizada é fruto do(a): 
 (Ref.: 202211418661) 
 
 analogia. 
 
 generalização.x 
 
 opinião preconceituosa. 
 
 relação causa/efeito. 
 
 certeza insofismável. 
 
 
 
 
1 ponto 
 
9. 
 
(IFB/2017) 
O professor de filosofia deve discutir com os estudantes a questão das falácias, já que elas estão 
presentes na sociedade. Identifique o tipo de falácia relacionando o número dos argumentos com as 
frases que estão abaixo. 
I) Argumentum ad baculum 
II) Argumentum ad hominem 
III) Argumentum ad verecundiam 
IV) Argumentum ad misericordiam 
V) Petitio Principii 
( ) A atriz afirmou na propaganda que a doutrinação ideológica está presente nas escolas. Logo, 
devemos defender o projeto que proíbe discutir política em sala de aula. 
( ) Claro que o professor defende a discussão do feminismo, da homofobia e de todas as questões de 
gênero, ele é homossexual. 
( ) Os deputados religiosos são todos a favor do Projeto Escola sem Partido, pois quem participa de 
uma igreja não apoia uma escola que doutrine os estudantes. 
( ) Professor, o senhor deve rever a minha nota, pois preciso passar nesta prova. Caso contrário, eu 
posso perder o emprego. 
( ) O senhor trabalha numa repartição Federal, se quiser assegurar o seu emprego deve trabalhar pela 
 
reeleição do presidente. 
A sequência CORRETA, de cima para baixo, é: 
 (Ref.: 202211419016) 
 
 II, V, IV, I, III 
 
 IV, II, I, III, V 
 
 V, II, III, I, IV 
 
 I, V, III, IV, II 
 
 III, II, V, IV, I x 
 
 
 
 
1 ponto 
 
10. 
 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, 
apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados 
sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a: 
 (Ref.: 202207866544) 
 
 Um caso de pertinência 
 
 Um apelo à emoção 
 
 Uma falsa analogia 
 
 Uma dedução inválida. 
 
x Uma petição de princípio. x